历史会怎么评价奥巴马？

晨枫

美国还是世界头号大国，在美国当8年总统的人在世界历史上不可避免地要留下一个印记。远的不说，里根和撒切尔在经济上把美英带上新保守主义的小政府、低税收的路，在军事上美军现在还在吃里根时代的老本，在外交上把戈尔巴乔夫忽悠得自投苏东波的罗网；老布什只当了4年总统，但大了海湾战争，这是战后美国历史上最大的军事胜利；克林顿不说了，这是美国现代历史上经济最红火的时代，也是美国转入信息经济的时代；小布什就衰了，学里根没学像，反而把美国代入10年反恐战争，还弄来一个2008年经济危机；奥巴马呢？

奥巴马第一次竞选时，正是2008年经济危机高峰的时候。奥巴马的口号是Yes We Can，激起很多人的希望。那个时候，我就在说，奥巴马只有口号，没有实质性的纲领，美国人要吃苦头。那时，西西河上还有一个奥巴马的激烈支持者，成天抓着人吵架，坚决认为奥巴马能救美国。果然，6年总统当下来，实在是乏善可陈。

在经济上，奥巴马面临的是结构性问题。美国经济的根本原因在于空心化导致就业不足，奥巴马曾经要推动再工业化，但现在不了了之了。经济数字恢复了，但结构性问题依然存在。好在天赐美国巨大的页岩油气，有可能使美国摆脱能源对外依赖，甚至成为新的经济增长点。

在军事上，奥巴马与小布什甚至克林顿时代相反，奉行最低干涉主义，千方百计避免海湾干涉，并且在伊拉克和阿富汗撤军。但预算危机长期化，使得美军空前地捉襟见肘。几十年后，美国可能会把奥巴马时代看成美国军力不可逆地衰落的开始。

在外交上，奥巴马的合作态势曾经受到欧洲的热烈欢迎，甚至白宫的椅子还没有坐热就给了他一个诺贝尔和平奖。但奥巴马在叙利亚尤其是乌克兰的作为使欧洲大失所望。不过奥巴马的政策重点一直是国内的，外交上丢给国务卿管。问题是，奥巴马用人有误，没有启用职业外交家，而是启用有总统野心的人。希拉里和克里都竞选过总统，希拉里没有在民主党内出线，克里没有把小布什拉下马。但两人的政治野心使得他们对美国外交有自己的主张，而不一定与奥巴马的总体政策步调一致。美国外交一直是国务院和国防部的双头马车，但在奥巴马时代，国务院和国防部一直步调脱节。希拉里就不说了，克里在乌克兰问题上高调逼迫俄罗斯，但军方毫无响应，结果弄得拉弗洛夫根本不理睬克里，乌克兰局势在普京出手反击后，美国束手无策。在亚太，克里倒是还没有多话，但哈格尔在北京高调压迫中国，被常万全当场顶回去，也是一点“落场水”也没有。美国在克里米亚和东乌克兰问题与东海-南海问题上，没有得到莫斯科和北京的任何让步。另一方面，美国对于中俄的不让步没有任何实质性的反应。软实力不是空谈外交，那不成了民国了？

内政上还有Obamacare，不说到底有多少成就，现在卫生部长辞职了，看来是搞得不大好。

历史会怎样评价奥巴马呢？

李根

“很好地完成了演员工会赋予他的任务”

小木

惊涛拍孤岛，碧波映天晓，虎穴藏忠魂，曙光迎来早。

.......................................................................................................

辛常诚

美国的戈尔巴乔夫

punishment

起码搞定国会通过obamacare，这点比卡特强了。奥利奥春秋正茂，将来说不定也成为卡特型的嘴炮前总统。

雪个

充分说明了美国是如何的无种族歧视。

隧道

雪个 发表于 2014-4-13 11:16
充分说明了美国是如何的无种族歧视。

嗯，光这一条就足够了。何况有Obamacare。
还有一条勉强算，改善了和中国的关系，例如签证简化了。旅游签证非常容易了。

然后203

美国军事力量衰退之路很长啊
按照奥黑的路数，恐怕退任后还不会消停。TG会不会送上“××人民的老朋友”这个尊号呢？

老兵帅客

这个不是奥巴马的问题，他是在给其前任擦屁股，具体来说就是给小布什擦屁股。原因是政府积累的巨额赤字使得政府没有办法再像其前任那样内政问题以对外军事方法来解决，那就只能吃瘪。

但是无论如何，Obamacare是个了不起的成就，尽管它的实际效果还要看。

美国政治的特点，是一位总统最多可以干八年，但是一位总统执政时期的政策后果，却远非这八年就可以体现出来的，于是后任就只好为前任擦屁股，名声是前任的，倒霉是自己的。

dzhen

在外交上把戈尔巴乔夫忽悠得自投苏东波的罗网

这句没看懂，有什么内涵？

晨枫

老兵帅客 发表于 2014-4-12 22:18
这个不是奥巴马的问题，他是在给其前任擦屁股，具体来说就是给小布什擦屁股。原因是政府积累的巨额赤字使得 ...

美国政治的特点，是一位总统最多可以干八年，但是一位总统执政时期的政策后果，却远非这八年就可以体现出来的，于是后任就只好为前任擦屁股，名声是前任的，倒霉是自己的。

非常同意。

Obamacare的历史地位看来要很多年才能看出来，现在真是不看好啊，反对声音多多。

老杨

体制治理国家 谁当总统关系还真不大  政治明星仅仅是民众豢养的金丝雀

晨枫

dzhen 发表于 2014-4-12 22:21
这句没看懂，有什么内涵？

改革和透明化是戈尔巴乔夫时代提出的，里根大力鼓励，戈尔巴乔夫就一路推行，一直到叶利钦把自己轰出克里姆林宫还没有醒过来。苏联在中欧的军力也是欧洲中导协议之后开始下滑的。当然，苏东波有很多历史的必然，但戈尔巴乔夫加速了这一过程，里根的推动功不可没。

橡树村

中国人民的老朋友么。

糊里糊涂

我个人觉得奥（应该算他老婆的？）的唯一的无可争议的利国利民的事是向学生宣传推广健康饮食，不过学生嘛，从来都是很有个性的，根本不领情。

糊里糊涂

不过奥巴马的政策重点一直是国内的，外交上丢给国务卿管。问题是，奥巴马用人有误，没有启用职业外交家，而是启用有总统野心的人。

这个属于政治上的妥协，利益交换，他一个傀儡根本决定不了，是后面的和克林顿作对的派系和克林顿派系的斗争的结果。

他前面的职业生涯基本就是个高级社工，根本没有足够的力量和资源来展开作为，当初之所以他能出来选总统，本身就是后面的大佬看中他好被操纵。

dzhen

晨枫 发表于 2014-4-13 12:25
改革和透明化是戈尔巴乔夫时代提出的，里根大力鼓励，戈尔巴乔夫就一路推行，一直到叶利钦把自己轰出克里 ...

貌似俺引用失败，但是晨大那里能看到。晨大的耐心和热心俺一向佩服的紧。
俺一向不喜欢做说明性的解释，在西西河和这里，真心是感觉到了一个理性和友爱的讨论环境。在很多别的论坛，争论的后果就是非黑即白的帽子一堆，而且是有人扔黑有人扔白。所以俺觉得多说无益，人家自我感觉良好，那就很好罢~
得，跑题了，呵呵
我是没看懂“苏东波”三个字？是和“高大上”“定体制”“我深思”一样的缩写么？

zilewang

然后203 发表于 2014-4-13 11:44
美国军事力量衰退之路很长啊
按照奥黑的路数，恐怕退任后还不会消停。TG会不会送上“××人民的老 ...

我们的军费什么时候成老二了。还超出老三一大截。我老以为日本这个最富 的国家才是老二了。难怪大家都唱衰俄罗斯的，军费太不忍睹了。

然后203

zilewang 发表于 2014-4-13 13:08
我们的军费什么时候成老二了。还超出老三一大截。我老以为日本这个最富 的国家才是老二了。难怪大家都唱 ...

土共欠账太多了，短板海军空军这都是烧钱如流水的干活。倒是小日本子可能硬挺。

油价一下降，俄罗斯的宏伟计划就越发渺茫。

料理鼠王

人家好歹也抢了个第一。这已经够了。
对于希大妈，关注的是下一个第一。
这你还要强求什么