设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5232|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 2 I+ o2 b$ q' N4 R
% l$ o6 ?3 z2 R- D8 r* V1 e
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
# K0 k( k$ z- n+ s! M3 J" u: \: O8 T
8 E' ^2 a. t6 `6 b0 P4 S7 T0 E在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
, Z- X6 c( m2 P( n8 `4 i; ?6 ?# F, L7 f8 f: E
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
2 V$ ?) ^6 ]7 Q9 d- k3 J+ _- G- o) ]- f. o8 `1 \+ L: N6 [

* k6 [/ \# G% o# X2 Q2 P  _2 _
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
6 S& B2 O% F/ H* @; m
: `+ P( K; r8 x. K2 a$ V4 t( I5 c8 u% {. J/ Y% l- Y9 f7 g! y
& E& B6 ]$ M4 S! n
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
! M" Y8 Y+ k! g5 s( N! V/ p1 x9 n- C" b. e) g$ `
0 d( _4 d4 M4 [4 _2 a" x0 A% ~( n
$ F0 A# u' ?) n& T0 Y4 P' w
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
9 @8 ~5 H* E7 u% g5 M6 U& O5 W# P: {# h( \7 y
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。2 [9 q: u: B8 R& p! ]8 E9 ~7 X

+ Q3 Q0 _0 N/ K- M
+ t8 W  E# N2 }4 ?9 @$ u' W( R  H1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。0 h0 `+ |+ x$ N; C" K5 v; Y
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。" ^- _4 m  C6 W5 g+ Q; X
  X  g. L5 g  ~" \$ W% ^: r7 e

& K+ u- l( q" u; \) y: ]4 R
( s5 x9 s. d8 |“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。2 ^) A' q( i, o8 T1 w
* U& ]% S2 E7 ^1 \; f0 A( J

3 f. L; z) A& y/ n+ g, T/ s
& C7 z! ?' c( [“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
, H0 k! x1 X2 N5 t
: J2 M5 }/ b! w- l8 \
9 w; L" z) O3 _4 i! Y  q4 {/ g3 a: }) F. z
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
/ T  w6 A1 c8 P; u2 h( Q: N, M% ?( V2 ]" [  j+ ]
+ m2 R! Z1 I4 _1 s( a, ?

# e3 F3 o, w, D2 N7 j; ?( V1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
* G- S, H4 V* t3 u) \& U- V
' t$ ^% D" Z4 ?- `% Q1 K7 d# @2 m9 L1 C: z/ P* U
) h/ |0 L  S7 |
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
) f% N' I* A; [) {6 O
6 q' i3 L( k9 I) i3 s8 v9 L9 W又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
! O9 h* p$ `& [- e1 e1 m8 B; y4 p3 ^- A" F

0 V5 q: @5 r7 B5 v. D! d7 v7 u, F& g) ^
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
9 P  a* T) Y. f' d# u) c: e( ~; i- u- v7 n
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。1 a2 r9 j7 q& d- y/ W
7 n* }4 |- v, _8 K1 ^: }
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。% T9 ?3 ~! c- o6 I
, g& y( e) k+ p; E8 V8 u. G
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。& Y6 C+ t( e/ P! ^/ a: c5 j% L

) U  H' g2 r6 Q1 y  i1 `0 i* m! q6 j+ j& R% r2 f/ h  i0 v2 _, N7 t; L9 z+ [
' G% m& x5 V9 k. A, G5 I+ z
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。% s3 J  [  c0 {6 y1 i

7 {" J0 O; m  D) o0 }, S6 g3 w. }3 x

  d" ^/ `- ~# {) U$ ?3 H4 W' D“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图3 r3 m  s) [" A0 X! r
+ S6 v2 D; ^! s3 Z9 e( {  v* S

3 I6 g: }& c6 E1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
$ A1 z  o/ \- K4 U
# G9 j: w, S+ j3 I1 C根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。4 Y, w$ ~; {  [" V7 K& z- v3 V2 E
8 K# C0 a! r- B- H8 L& a4 l
% @7 `4 f" u6 ~3 |
# Q+ ]! \2 b! S6 E3 H) d) }  l
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。3 B: B7 \9 I. n3 w8 z7 s

  H9 V) W8 _+ C/ T) q个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?' e" @9 Y7 b; E# {/ t& M
; u/ L8 L9 a. m# K/ Q6 ]
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
7 t. Z* G5 b6 a1 q2 h2 z
9 l0 j0 v& D4 F$ o; O2 K  o4 B: G, P9 H5 J7 W" y

) b" Q# L0 y" v2 N“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
' W( E/ t! Q2 Q" v9 a0 h
( A# b1 K) X" Y- h& D2 w; j& E8 j9 ]* o, P- ~0 G0 S/ c! K+ S4 C
# {  @/ H& E9 k# ?6 c
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。7 S, h* |; {! n6 X" U8 N1 S% }9 [

% V) N8 X( r2 J$ a+ K% W0 {撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
+ i! A& d! G0 i
4 t" F' X& C& {1 o( I
4 g" r( H) X% v, O  t! t' Q; U( `9 I2 U0 u

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!
    8 z$ @4 b4 g2 C6 |& W不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
    1 V; c' I; G3 O+ T
    8 J/ Q% s: v0 Y% ?( s6 x; c
    " C% N$ B4 }6 e" o9 W& g& S& t$ g' u8 u& n
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 ) J* z/ _3 y( G2 \
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    5 b8 V. U3 C7 a0 \. w  C/ b+ j同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    1 ?. U0 A7 l6 G5 M2 o* B7 t6 s5 F

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 ) ]  [6 x* U( u7 A# |3 f" d
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05 * u$ G* I6 Z; Z6 W0 |
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。' w0 r' k, ^( O# [  b
    ...

    - h4 k7 {3 D& X( q6 K$ F2 C( q# Q' E' Y
    闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    ! {4 a7 x$ U: D, R7 w' W7 ]1 O. P, n. _$ B4 c" ?+ n

    . H; m7 @7 {* p# n2 k; `苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。* a7 S8 h5 ]6 j* Q. T7 v$ Q
    - l" K4 _  X6 J) u

    2 m1 T% K# r7 M这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    9 y* ]) C2 y. V4 o
    + N; R! Z$ W3 H" M
    - `, F$ m6 U7 b0 O, P: c# A苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    1 h! W7 `/ o$ p1 \
    5 W& s1 X9 A: ~, X/ ~+ x( b* q
    9 m- ]* d1 \" \8 n- X5 G4 ~苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
    ' m3 B( d1 w# D4 k$ B
    " j* ^( B' W' r" N% x- p类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。" g. g6 A7 N7 L, n9 g

    ) L% Z3 d5 e' v  Q& \, h
    ) V  }  A# g# X/ p0 f) c' v' U2 l# p

    * j' a& @9 P" C9 Z
    3 a5 r; ^) ]$ M$ R$ e
    ' o4 i$ _1 m; b& C! T4 W
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-28 05:08 , Processed in 0.041182 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表