设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5156|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
: q- }7 M, K6 s9 G- V- A$ O
. q! N! A4 g: M, G: y9 Q8 i辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
% a- J) W, l% v' V- S. b( u3 q6 g% ]7 f! q9 N- g
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。' n' T, r8 Z, F- K  K! X$ \! f
4 S  D+ _; B$ m; @2 f) G5 _+ B
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。# g- C5 W6 u. G$ p8 V  d
  b: X) k- a5 q2 K0 J" z

/ \( m. N& \! B) E! c
  _% s8 a. p/ {  W8 H; J( i- A1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。% P: [& s: H+ F2 l. g6 T% E
8 U7 L5 c) S1 I; _8 ?6 n

/ A8 S. I' }* Q1 j! H' K
6 Y& L7 i1 T) a7 F3 D1 y1 j" h- z看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。3 a4 x1 p- U6 V: _
" O3 U7 J- }. N* D, g

5 [3 y1 V! N" {  i9 t0 D% A0 L; C& t7 e$ d3 W* c/ P$ w1 W0 X( ~
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。  D' ?2 p9 v  n. i0 N

+ r/ z/ E7 ?# s5 D/ `9 r“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。& j$ M$ H" v. V7 M. U' _
2 y9 q/ V$ [+ j1 Z

" K+ e" J3 \6 N! J8 `1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。4 a+ z% k# p. N0 X
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。
+ [4 s4 e, l0 v- e8 _
( ^( p) ~$ D" Z- {6 g, f# |8 w- ]% Q: S' Q
2 {: }- I$ S4 ]% r" Y# g6 a
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。: r/ H, F* U7 G- s" }% e

6 k2 o& s5 T  ?; D
: `0 p. E, i; ^0 E; d! r
+ S0 R, @& o# J" O; O“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
: ?$ y, Q3 N" w0 _# ]
) J0 _# h# v# N6 D7 \3 T7 m8 E9 i
3 W7 [3 p9 j# D1 d
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
. H/ @9 W* g2 _: e$ o
1 r. }- s$ P: e+ H3 X2 q5 c! s7 B) \/ K, a: ^

0 z" @9 E0 @5 E4 L1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
; y' W+ W! a1 v0 y4 I6 v/ y. m- m, A
0 w" Z" F  E5 B7 N1 E* G% u+ Z  ], n! g8 {% L6 A. t# @

' I$ O- {3 e5 \+ h “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
7 u+ V6 l5 L4 B3 q* s4 C* ]8 N* D# D: Y! ?" S+ N  [
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
2 @" b9 {' W0 h3 x# ^* ]' j) g: A6 k% o; }) K, M

. X- v: j0 ?8 I$ C5 E* w  k" X# d0 M: f1 E. T8 q
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。4 J% S8 a/ ~9 o0 j% I; O
: C8 t7 B: f3 ^( G4 K8 i
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。0 _% z' y% A8 w2 N' @

4 I. Y) w$ x2 v; M5 `* V/ ~说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。& P( o( D: K: Q: O2 x0 m! v
6 P- \0 s5 o0 _+ {( k3 j
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
+ x# u) k9 h7 J6 s; d" V  v8 U7 z1 H2 c

# p& k! G) j4 _1 B$ x; j
9 l2 U5 G! n6 a" D& ]“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
& }* c- b& S" W9 V& ?8 P# i. E. s2 N0 X5 H1 X

+ ^  t5 S# x- n" O* l- a' S" G% F) z: S( t6 m  C( n9 Y9 N) p
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
5 V  v+ b; b% H8 C& M. V+ _4 T; H5 Q. U/ g" C9 q& O) D

: u# D* @# p: P& y1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
& t, ]( o- P& W9 O7 ^, V
5 b# W% V8 a* G  _) @9 Z根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
. h, N1 \2 L* L8 j, @/ i+ `/ n0 [! d) v
- E1 N3 g: H/ @% S/ j! B# G1 w5 |" d; @0 A# \% B0 a  m2 E' w
! @5 R; `( x2 G! v
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
  M, H; O9 J2 y) P$ h0 c5 m
( q( B' h9 p) O. u个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?; Z3 X  ?8 l5 @( K
, e! X- n* {: y' p" T! D
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
9 Q4 b2 `1 C- v( I8 U
0 M# b$ w& k  K
* A3 E7 q5 [, Y( g) I* U7 N% ?0 D+ l4 o+ o, p
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。& u3 c; c: W1 y8 h8 N
( ]5 B& ?7 k9 a
3 v& A3 o/ k0 ~$ U2 W8 ]
. D% y: O6 c, h. V4 Y
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。, S8 t7 c% P1 f2 E, R$ p, H+ o
  d3 W( c+ N# o2 }2 M" t" ?( z
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。  G  O- L  y* _- h0 n

7 f& @; Z/ N3 X$ @4 r; i' o! \
3 F0 q* m5 Z% E& A. h' D
4 o( L( Q! N. m+ X* J2 U

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!
    . n: q4 Y$ a. o6 G# C# J! n% P$ J不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?  D6 y2 m& `# R- t
    7 M8 L, P% c, p- m$ T. y+ O
    8 M& g# R3 g4 T, \/ D

    ) y' Z) R6 p, h1 a+ K4 e- u
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
    : W" X  N+ u' I5 ]* S5 w- ?3 K! t1 a和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...
      D+ J4 [) `( Q# a
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    ( Y' V) q4 P3 r. h# J  |

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 1 e/ i4 _, \7 E
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    ; a4 z, p4 A  g' ~4 p同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    " M8 d: p% R' r5 Z. k* W% @0 S* Y$ l ...
    8 g; A0 H& a; w6 a3 S

    1 Y9 C+ u: t1 N) C, T" _+ z闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:; t, t, d3 ^9 d% F! n8 D

    0 M% ]7 n( r5 x: K3 S
    8 d5 F; P. W/ `+ a# O- A苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。4 P  U5 }- n% O0 T" P/ A0 `

    ' S1 U, p/ H! A, ^( Q9 c( ?# E& _8 S& T) f% ?1 |5 a
    这艘苏联护卫舰插入老美航母编队+ f4 `- v/ n$ P) V" S8 e) s0 q
    + a* _2 b" P& y

    ! \  l4 ~$ F, }. m  ?, L( G1 n& k苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    / n+ L4 W$ l0 q+ [8 `* n$ |; g& T- O% e" J& b3 }  Z

    0 J, j0 m: |% v- h苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
    ; _+ A% n7 `$ Q: P  e
    * {- H' L& B8 F" }5 n! F类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。1 H  _: R4 l/ W3 [9 q( Z

    ; V2 E$ ]# S  H6 s; |- K9 k) v$ B6 f
    . [; C* u& {1 v3 @) Q/ s- W
    - t$ P& h) V/ {" S. _, o0 P% m

    ) o) x! e( e! i) c- v/ H& Y6 \: x+ e. F$ R# p' i
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-9 15:38 , Processed in 0.055162 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表