TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。' B- A- i T; i9 x' Z! b
1 l$ y9 U7 H9 Q0 K
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
. I) {: _& A3 `$ [& s' U
, o1 Z! m- \1 N' h& e, v# I& E9 R# v0 g5 B! a( W9 _
-----------------------------------------------------------------------------------------------) y8 l6 u3 |( E4 I$ B
+ ~( P/ r* m$ _. s; F
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。1 H9 o) y5 X, F$ f" V
[2 Y/ K9 q! S我有算错什么吗?; c; ?# r4 X2 t! J K$ g0 r
( O: h! X# S# A! @1 v, C( P" H
--------------------------------------------------/ b; f! Z/ M6 v6 j% o% r1 T
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)( w: T% R7 n8 y; ^ G! [
4 G" M' D" y; Z9 b; d7 a6 p中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。/ S( G7 U/ N* h, i" v! r
! M1 Y9 n9 f# i8 |+ l8 C日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
2 O3 o8 V% z+ n, j7 f% c
0 @7 \( s" H$ @欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。/ F1 O& ?0 U! V7 J% k
1 c3 b3 }4 [! s2 w& l
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
, x+ K- e. r/ \6 Y' `( v+ i4 `! p: j& Z# y% f2 n; h Y( j" P
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。) X: e* A' ^) O2 S; G
7 a. i; D3 x6 u9 i: f0 u
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。7 r: i9 Q* B! e7 I! t0 G. s& C" }7 c
" R9 t* U4 T0 E9 T2 N. m相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|