TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
9 b3 R/ c J4 f: ^, M/ i8 I. C6 Z7 |1 x" V. z
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
: V2 X. @" i1 E; N( `( C- |" k: i6 S4 R7 G# F2 D- M+ H
4 X; H! e& O0 t7 s1 v-----------------------------------------------------------------------------------------------
6 y6 o/ |9 V5 c) E
+ i) n D8 \% @0 ~6 G( ^* y刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
! M9 \$ [1 @, ?9 h) D/ |& Q5 A4 ?6 A- g6 t. C
我有算错什么吗?; p+ o W' E; ~% n
9 N- u, g# b F, @--------------------------------------------------& g' E8 ?, g1 G- O/ b; _
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
Z% J8 L& ]. A7 \* q( c7 c2 [3 F2 Z/ p* m% Q0 w3 }
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
: p m5 h* C0 k& [! e, O$ S: z/ ~: }' B& q0 w2 m, A5 X
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。+ @: \6 _" v! Z: U/ v
' _, G1 [) b( S% W+ p# O
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
' C: p/ f' w, f) a
; a) U8 j# G& B I* L, F) w5 X韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
b- c6 [/ R8 Z: H8 [; }+ N, Y6 ?
2 A1 d7 H( D5 r4 q印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
, o* q& l, d& o' }5 k) p9 a$ |3 p8 H& E
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
0 w' E1 |% X4 a- e6 C8 |1 F" A
5 X J- t5 t1 M; H- e相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|