TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。0 z- v4 ?- _3 y7 p" b
2 M: R& _& X; _; b: |3 a$ p"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......$ S; m, z8 F, \+ a
1 [7 Y& v: n2 p. ^' J; R9 V* y
: L2 i3 R. t7 s3 z$ E h
-----------------------------------------------------------------------------------------------, o4 L7 o. P& [/ \! M
4 q) v: V& @9 @( N
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
* G O q# }' v# M7 D# Q. e5 N' m; k( G1 C
我有算错什么吗?8 o; n0 W E8 |; x- a! S2 w
5 c! ]# ?9 |6 T0 O4 o--------------------------------------------------
& z" R3 g+ w% l% a来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)" }& Z. }+ ]4 w0 c5 F h% c ^) }
! h. J2 H8 |- z+ [ W中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
" I5 p, X* [7 l' _) a9 Z
% `% v9 a; _, e% l6 w日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
O2 e% V# Y/ K: ~7 t* K. G, s3 u8 i' P! _
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。" E# V6 a9 {: h& o/ G# v; V: N
" E+ i: H( _9 j) d! f8 G! R韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
0 ]2 b0 |7 F2 O! Y4 E, F. q1 @0 R" `: n7 k3 c4 h, e) y
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
! `8 h* o' e; i9 r! @( ~, u6 l- P. {# Z; M
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
8 w; p% F8 [, a3 J8 f( x! s6 L4 W, @/ A
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|