从FaceBook上市谈起

晨枫

8 x$ u* J* ?0 \8 E1 S
FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁。Mark Zuckerberg才28岁就身价190亿，成为多少年轻人的羡慕。2011年Economist估计FaceBook值900亿，看来估算得还是准的。

, j6 t/ H/ y4 u( K" p! K# ]
; G, v! O  |0 |" A
- t# ]  X' D0 v  V; C  g6 S换句话说，FaceBook相当于两个波音，或者3个洛克希德（2010年市值约350亿）。这很有意思，从几方面来说很有意思：
# e7 N1 b  y( _% p2 n) d
& o% y8 z: M+ g/ C0 m1、波音、洛克希德代表了美国的精锐实质性制造业，但在市值上被一个网上打屁的虚拟平台打得落花流水。一方面，这说明了美国人认为找乐子比高科技更有价值；另一方面，也不难解释为什么美国的制造业萎缩还会继续。从就业来说，制造业就业还会继续萎缩，一般就业还会继续碎片化，也就是说，就业领域“杂七杂八”，而不再是集中在若干明确的领域。这对就业导向很重要。
( c8 i" U" P/ i# w: g% j3 z& m# G  W
6 |* t/ H* o/ q( S1 Q) Y2、Mark Zuckerberg是又一个哈佛退学而成功的人，这可能发出一个很容易使人混淆的信息：成功与学业、勤奋是无关的。首先，成功已经简单地有量化标准了，今天即使再出一个牛顿，他只是一个书呆子，不是成功人士。第二，成功不必来自毅力和才智，需要的是灵机一动和运气。美国高中生本来就对学习不大热情高涨，有了这榜样，就更不起劲了。不过，另一个成功的道路是体育，似乎没人认为“沙发土豆”可以只需要灵机一动就成为超级球星，而是需要长期刻苦训练。最应该注意的是，Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates、Michael Dell都不是不能完成学业，而是学业已经不能满足他们的个人发展需要。这和高中或者大学毕不了业是有本质区别的。
5 f3 r( ~* r  [* x5 s

雪个

FaceBook上市了，一夜之间，世界上又多了一批亿万富翁

* d7 w/ q2 \6 N. ?& a% o咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。

晨枫

雪个 发表于 2012-5-20 17:10
/ i- U0 m( ~$ S) u0 G- Y7 c咳咳，湾区多了好多好多百万富翁啊。。。

* u  `/ X% E& J其中包括……雪个？

nimenkanne

说得好

nj_power

晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.
$ P5 F. y: |8 p" ^  c$ Z* d! P当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连个技术都没有, 连理念也没有创新,市值还这么大,真让人无语了

赫然

nj_power 发表于 2012-5-20 19:39
1 I" A. U/ @, I: a/ O( `0 G: F0 N- e6 v晨老大不愧是理工男, 不待见脸书这种纯虚拟娱乐的玩意.
当年狗狗好歹有个搜索引擎这个技术, 脸书现在彻底连 ...

感觉这次是金融问题。
$ R4 m0 w- W5 W0 |( R4 n& B, H
市场上的游资没有方向。有个概念就投。

褐色的火车

是90亿，还是900亿？ 笔误？

就爱抬杠

虚拟经济的泡沫顶峰，堪比2007中石油。

不感冒

俺感觉facebook根本不值那个钱。。。

老马丁

说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：
' R  P/ E5 x8 _4 d6 \: z4 T
' T, o$ [: A; X2 g! G6 n$ f能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进去也是白搭。想和杂克搭讪，还没混脸熟人家就退学拜拜了。

lihbalps

facebook代表的是在internet泛滥的大环境下的一种生活模式或者说生活标准，也代表的是大都市里社会组成单位的碎片化……是个社会心理学问题。
2 B" P% |2 V$ M$ k1 G/ J制造业么，对于美国来言，已经不再是新边疆了……

lihbalps

老马丁 发表于 2012-5-21 10:46
0 o. P% O+ Z5 T7 G$ Q/ d说明哈佛录取比哈佛培养更重要。而之所以是这样是因为：

! v6 ^7 z. D2 D% X3 y能力是天生的，哈佛录取是背书。没那个能力强挤进 ...

嗯，很赞同……

褐色的火车

记得Jobs 曾经直接告诉Obama 说离开美国的制造业回不了美国了。 这个和我们内部的一次和CEO的沟通很类似。有个美国同事直接说他压力很大，因为每次组织架构变动的结果，都是减少美国，增加其它国家的就业。 CEO的回答很直接，我们也希望能够保留美国的就业，但是从对公司发展负责的角度，我们做的决定都是正确的。

老兵帅客

Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。
* r7 ?' E- ^7 E  k1 p1 F* ]9 N( f
) q, Z  F. f! h, [0 o$ fBill Gates的windows是这个世界不可或缺的东西，Steve Jobs至少提供了一些时尚玩具，Mark Zuckerberg提供了什么？我觉得他那个东西和买彩票中大奖没啥区别。

明月回春

老兵帅客 发表于 2012-5-21 22:14
4 O. p% i/ P- L( ?: lMark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。

Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

% P! m3 `; Q+ o3 K+ s# H- AGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg

老兵帅客

明月回春 发表于 2012-5-21 09:33
% X9 g6 w# u0 K0 RGates >=Jobs>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Zuckerberg

7 i. w) t' F, \: b# ~# I严重同意这个顺序和这些大于号们。

7 v' y/ J2 h2 ~3 |不开玩笑，我对Bill Gates是感激，对Steve Jobs是欣赏，而对Mark Zuckerberg则只有茫然了。这厮到底创造了什么呢？不过是个网络社交的把戏罢了。

晨枫

老兵帅客 发表于 2012-5-21 08:14
Mark Zuckerberg、Steve Jobs、Bill Gates这几位不好一起比吧。

& v5 ]% ^2 N# ]7 J4 \. ?Bill Gates的windows是这个世界不可或缺的 ...

哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是大学drop out，都是巨有钱，这就足够了。

老兵帅客

晨枫 发表于 2012-5-21 09:40
6 m, |7 {! \( |7 o& a2 L哈，我完全赞同你的看法。问题是，对于大多数Jo blo on the street，他们看到的是“同样”的IT巨擘，都是 ...

是啊，你也可以通过买彩票发财嘛，实际上我没看出来facebook这位和买彩票发财的有何区别。

墨虎

说明：
1.垄断才能获得财富。
2.要想在有生之年获得垄断，必须建条最短的链条，然后通吃。
- |' C0 r& F7 z5 o& B2 E3.当今天下最短的产业链都在互联网上。

我爱莫扎特

今天跌的好惨，100多亿的市值没了。不知道最终几块钱见底。