TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
5 @1 V6 \4 ^9 a/ D; w! Y. C! l# q* m* R* z
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:" k5 T, C% q! s* `% [
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;$ n! k9 e0 X/ p, Y. L" W% f
0 u; `4 g+ O* r/ ?' M! [
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
0 K! ?. G! ?7 O9 y% i0 Y# k( t: P6 g6 S; w* v
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 9 Z% ^6 A+ d- V: S" w6 u% ?+ m
4 H) n5 P$ H( o9 S2 S由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 ' K( a; E8 p. k2 v' p3 S N/ }6 K/ O
8 _0 u5 y' d1 s. M7 A+ [
辩论,首先应当就事论事。 $ a8 P+ n8 Z' i- X2 z1 g
比如甲方提出一个观点:
5 w6 p3 m2 v0 L' w1 TA是B。 8 i4 t3 `. e' t E4 O9 F
( n* u5 a3 d* c. t
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
4 P8 h5 E. E6 `A有时不是B!
( V' Q; o, O6 N' q( y9 G3 KA从来不是B! 3 r. Z+ Y- t( N
A是否B尚无定论。3 {: K) t8 ?) P$ |9 D
' H6 i! W. J2 `7 x" e但乙方最好不要说:2 M/ L3 [/ l& S5 ?4 K4 q
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)! y& b+ }0 \% c1 J0 K6 I
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
8 R" \ ~8 A' T- k0 p& ^你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
) C& h: q% c1 P" O# P. z) h( _. fX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。)
4 B1 f2 i8 D8 _( _ Y: R- g
+ w8 d2 ~) F" q5 Q0 G F辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? ' ]5 k7 X8 h# V7 u8 f
7 q0 ]0 k( I3 i
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 : Q0 ]: |8 I. B
$ O5 V+ @! L! {5 d/ o+ ?' ^
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
# v7 B( n; w* \$ @, A
. A# Q. ]( E; X5 h Z! N逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 0 u0 a* p! j7 v B3 Y5 }+ g
$ S' [1 O. A" L( S
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
4 H4 ]: c% F# b8 O
! h! u4 h( O; M3 {9 [2 k! s此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 & @) n4 [% s# ]$ W
0 Q2 a& j8 o9 p3 Q: D% d
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
$ j" q* _0 l1 S- m, H3 q% v) @0 F1 r& B; R8 ~+ g5 f" m0 b
当然,实际生活中要实现这些条件很难。
/ m5 ~. Q9 L. p" n, K3 B3 Q |
|