TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
|---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 4 m5 X0 r8 M1 I4 D6 {
/ ~5 j$ {2 u! @; o% i; e写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:: Q. p8 T3 \! h$ ^& ^* r
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
" \9 d. I# f9 r8 m) B U " U9 t6 t9 h. W2 i7 }
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
0 x0 `% U) \. z, @: j2 g' E( D( j6 ?( r; A1 c
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 1 y8 w* a/ m8 b- p" G
$ l, O) o5 ?. q! @" j( T由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 , B! m$ n& q+ G
1 N8 ^" h5 L7 u8 w' `辩论,首先应当就事论事。
6 A- K0 T8 B$ Y7 S% ]比如甲方提出一个观点:
3 d" B5 ]; z+ h" rA是B。 - U! w; ~8 \% m7 i3 i$ b
$ Q* ^. _1 c: Z4 o5 r! F ]1 X4 e' Y乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:! s- T1 s) S. z5 B6 S: g, ?
A有时不是B!
7 F) o. O9 R* x5 H8 u9 H( PA从来不是B!
6 Y. J" ?& K9 }) q& Q9 bA是否B尚无定论。: }. f4 @* r- U3 s3 q$ x. `
0 N. E* @; T; n7 ]' U6 X$ h: p但乙方最好不要说:
, X( K+ |$ c0 {+ m, g$ h& @ r不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)1 }: ?0 t8 S) O& H: t5 K& G' |
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)/ _# h* Z9 W& B* p7 u. I8 I! l
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
, K# b6 J O4 wX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。)
1 i; V9 y! x. G. D
! `+ |1 v- `6 K9 U R3 ?# r. p辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
7 p& b0 n2 F; C9 L
8 s1 |, \- a9 y" x# y! L1 z一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 # o; J5 X% O) |5 r1 Z3 ?+ }. R
% J0 k* N+ y2 j5 w
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 - C, B+ _, I/ J; L$ V& D( i( V
4 F5 ` S$ b6 c+ g逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
R! r$ X( r# M6 P2 R! f
' a: ^ B6 y4 X5 E6 X3 _1 p逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)# ~, M7 ?1 m2 B; R9 ^
3 i+ A. ^' a$ O( x7 ?! W此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
* J" n6 m/ ^9 U6 s& C: s( U! V- I
' t; X/ T! p$ d+ K H# ^: T2 ^7 f6 [还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 u( e. s9 C: ?: G( A
3 Z3 w( ]/ Z$ R, u+ u. C _
当然,实际生活中要实现这些条件很难。
7 l/ h" }6 K1 H- I2 ^6 i- _ |
|