TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 , ^8 M. F, W- R: |8 `
8 q1 D: ?: h6 }) m3 ~写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
1 v% v/ o( U' U- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
5 E% p1 {2 `6 V5 t0 d9 e! T 2 v- l- H' y6 o o$ ]
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 x' F+ E2 l$ x7 P
& Y/ D' V- R7 o1 ` D9 O所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
j$ v. O* c! C6 L F2 t2 o8 s/ e& _1 z# U1 ~
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
: X; w- ~2 a/ l1 Y ~% C9 F
8 K' i c) K# x9 W" N辩论,首先应当就事论事。 ; D. H- V# ?: g% r0 K
比如甲方提出一个观点: R+ Q6 ], A4 m6 a) K
A是B。
, S" J& w. r6 }: L1 G( g5 _9 A6 U/ z/ ]+ b- o% W9 W& S: i3 u
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
1 z" k' n* n7 w( ?+ G. D" w( gA有时不是B!
7 O- c; B4 l1 A, f2 f- S* `A从来不是B! 3 P3 m8 ?9 v7 ]( N$ O2 }
A是否B尚无定论。 e- G! |5 r1 u- ?3 d
5 S! @0 {) O: M7 K M但乙方最好不要说:! R) u1 p0 n+ I( G. f# Q7 k
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
& N* r8 O- [3 ~( `你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
/ O( c, {( G# F: I0 ~" n你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)( L" w# w0 v1 M5 J: Y, h8 O
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 3 ^0 \+ ~; }% A
7 R, N8 f- j! i2 g6 s; |
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
4 a' Q6 G2 ^' Z' i @6 H5 n+ _- m0 f. Z
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 0 p$ y/ q( y* ]
' [; d1 e* G% M8 z! `& H逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
: R1 t' [( D7 a& J" I3 j
9 \0 l/ F5 ^; [# Z1 l逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 & W0 d# b0 n/ N) U) a
r! L! J _" N9 n% M逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!); N, x, V/ X! ~9 S
$ U* G+ y# t5 N! f$ s8 D- x
此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 ! B/ f, v7 @+ C; R0 Q5 X, U
1 ]1 e, ?( f y2 {
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
# n1 R; q) W6 K/ C9 P0 s( p8 i/ ~+ O/ ]$ {
当然,实际生活中要实现这些条件很难。- P0 Z/ D! T1 \" K( {6 r
|
|