TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
: s6 W% Z8 h# R( v' O$ {$ y7 Z3 }) j8 X0 M2 L0 A( ~8 G
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
4 N! ^2 v& [! g1 |6 ^- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
9 X3 r6 f4 U* F- Z( x' M
6 N E6 X9 m \5 r8 H. G' ]' `以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 . L; Y, r4 _1 ?- |) @$ t: x/ Y
I( F# Q0 L# ]# h, O; h7 U3 p+ p u所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 4 p8 n8 h" ^3 h8 V
/ |+ r! k, i2 A
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 7 l/ R+ o' {9 u8 l; M* X
. Y! f0 Z0 ^/ U( m8 F# b
辩论,首先应当就事论事。
" P% W1 W+ Z& k0 u- [比如甲方提出一个观点:
1 Z* v9 `3 U9 P" C! `6 x+ d1 LA是B。
. r) D& ` D% C- ^# |2 n* H! J, E" j, [1 G
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
$ ~5 K- p) k( L8 gA有时不是B!
0 L8 ]% S$ ]/ K( t6 ?2 uA从来不是B!
. l5 T0 ~5 P8 V4 D7 vA是否B尚无定论。7 p( l7 Z( s" V6 Z! c
. g4 V3 i% D& Q) `6 T3 M但乙方最好不要说:% K7 a$ v' f7 i$ I, ~; |7 \& ~
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。); N* r1 O; ]9 l- M
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
8 o9 g& ^+ k7 C- @9 F9 _1 H你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
! D) ]2 H0 d9 Z( j8 DX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) . r) Q" t1 s0 w$ F6 d
6 V3 l) a* r8 i! L. j- T辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? . m, | ]; m' P9 Z9 |6 ?0 V/ \
6 V# H% {. s( N5 j, @
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 7 A/ K1 }: y. G3 p1 N
5 @; q+ n+ f$ r) ]9 q6 \5 C5 t逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
. R% D. \6 ^4 X5 {
' R- I( w3 F% }1 U8 G% ]( A逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
5 X9 J. c5 u6 L: ~% n( H# V8 p8 e+ O
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
6 n# C7 U3 l. R, c, X: l5 T, K
) }& F0 M6 C3 V: |此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 0 {' P J& D' U8 x8 b! Z
- ^3 p# q' o. R+ B还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
- U4 z5 ]% G/ ~5 v, x- r; r1 z6 f4 ]9 C: s
当然,实际生活中要实现这些条件很难。
! V4 m! F# u, t. r |
|