【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
8 j2 Q, I( C/ A5 n0 d' [7 ?
下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


BATON ROUGE号
+ r* i5 l$ X# s6 Q- p1 M+ n
6 c  m6 C6 y2 Y6 X, b
V-2级
1 I& }$ y( c. q
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

+ {2 q5 p5 s! Z3 d7 Z( l下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
( g' m. g. d5 d( c

2、        中速航行
) S+ N$ j4 D" c) f8 g, b; F

4 k8 _$ Z+ A! `弗吉尼亚级


V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

6 @; t: H3 X1 R$ p& J2 U7 G5 O8 _
3、高速航行

# _  p8 u. B/ g# L
+ c! }/ A7 u6 e4 M% m8 X' g- t7 S高速航行的美国洛杉矶级
$ C6 G3 Q  o: ]% m/ R& D: C

( n9 R) T* {- j) }0 lP级
4 V  Q6 S5 [4 C7 M1 B3 C

C-1级
) c9 V: h& ^' ]% @
' \9 x8 G, e( l" k
V-1级
  R2 ^8 [2 u3 E# m6 l! V" {
1 f- f  h  }9 B, h3 _9 ~2 @9 T上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
( T. T/ k  a+ O, h2 g
4
! e1 z7 Y, ?* U  @1 p; e
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

! ?/ o2 y$ D" S

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
6 `! {$ o- F& ^1 s7 z
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
/ O+ s/ S, w' K4 o' g我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

( E' G& Z8 a1 ?( U! O- X4 R6 V

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
. V9 C* r4 W: M- ^以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

0 z; e1 g& D! i6 O$ @2 U1 V是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

4 L8 ~) f) O2 k是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
/ Y* {4 O' N! S
, x2 r: M& r5 }' W2 m

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下


洛杉矶级


弗吉尼亚级


  o- q: m" s+ n- W* v+ ^1 F. G阿库拉级


阿尔法级
" y% F' p; {4 B/ s8 O' ]- ^


. {$ C3 _  a& T( l亚森级

. }# I6 |7 a' f$ l9 ^
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

2 O. f" Z2 U) d& h个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
5 L5 h) `: w  O6 d$ z. M
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


4 l0 F6 ^+ `0 Y+ J- z3 B
/ J2 v0 \8 l( \0 B0 {+ t/ t

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

& ]- p3 U6 J. X; t5 Y* i  J
6 e3 [; ?2 v7 x1 W, F是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
- X& q8 |3 f( |" l$ n) M

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! m- ?# T4 }: @( c! B$ T/ a! P% ^
4 S: w7 h  J- @' Z6 y( x/ d" D苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

1 u+ @! F2 r! r4 Z( o+ E以上请指正。
3 E9 G3 J9 D, t& V


+ `2 w2 S6 P/ c9 Q8 d; h

& c' M& V- p) o( H" X& |

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
% ^& J. n7 b! I
; y. |6 c) C  Z1 o& B" u* I双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

0 X5 `1 F+ X( w
  M+ ]' v! V; O% y- b5 U5 m
/ ~1 e5 E) d  w/ S! F; b( u
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
5 M% R! `' {' q5 k% A

2 _# @+ z8 N/ v9 P. R! |

TopGun

! x1 L& R: M" o8 I6 b1 |9 l$ g8 ^

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
$ O4 E; ^! S; L“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

8 B5 g; h+ q3 f& W
4 j7 ~' G5 M8 {2 c美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
# J; G" ?9 h5 W; W. j/ x0 [) e
' g. S5 n2 @0 E% u9 X在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
# d) n: l" \# W! ]
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
4 Q7 j; d  c+ C( F4 ~' X
% L  Z/ B. v, J! i' p7 |另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

# x/ b- [3 C4 ~$ ^" D; t4 I1 g

& g0 A) a/ t% K
4 {5 O8 D9 q# {' E, f3 U9 k1 a0 x
: t- c* e0 D; T6 w# A5 K9 J2 V9 B
* S) E. X  w. t: N2 ?& {

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

: w' \7 j0 I8 e8 h' \) Q

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
% w3 P, K: G& ?- k1 O( f0 H  U- N水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

# B) {# Z# D+ @. d$ f1 O- _
  y1 l4 ]2 y  V' b! X* C6 I/ a不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

' w  z7 ^. U3 z% l但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

5 o6 {1 P  }: Z( P现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

0 r. L% ^+ E$ v7 P$ k9 ~/ G
& x2 \' f+ u! E9 P9 O
) O& ?( G3 n0 i4 v& |

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗