【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

: J& Y* ~' F6 C% p& O4 I: [0 u潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
$ y1 V! X, V7 q, |' `. I2 ~
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

$ j9 e$ Z1 d! }; x1 y1、        低速航行
* X* p6 K1 b9 Q/ E7 H& @4 I

9 c, y4 S1 I( \  sBATON ROUGE号
) N" I1 X/ V2 ]1 o( t

V-2级

0 e$ K0 d8 p& q* S( u+ u上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
" N6 G$ H: ^: e# M6 q) h- @  {( {% J
" E( O3 g7 {& }( v7 Z这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
4 \# Q% r( t: Q6 d9 V% M/ D0 P
5 u. _2 S( _8 P0 y0 F- n' Z
2、        中速航行


弗吉尼亚级


  R& g: [, J- }$ e/ u$ |. HV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
" J0 x2 M+ O) X# k& _' D- ?7 i
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

3 h! P4 n* D. A( H
3、高速航行
; f7 n( z8 ]3 U6 e
; v- k; S- e$ k) r  Z  @
. c2 f, m  S, e: D! Z  e- n5 h5 D高速航行的美国洛杉矶级
2 d! j! j0 q) q: X

P级
. m" c/ t5 h0 O
! L' f' {7 U9 M9 ?( @6 q  n
C-1级
. P. K2 v' ^. C- n
$ n( ^. E: L6 |5 a$ U( h  @  I2 A3 w. J
2 P( V/ x' N3 s1 JV-1级

4 O2 Y# ^8 e4 w& |. e/ ^上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

. m" s* |* a7 l9 I* R7 x4
+ s* n. ]: I" o$ y
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

( `. E; x4 n7 e/ r核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
1 M! B0 \! [2 [; j/ p
( N0 Y! Z7 ]7 H; o3 ~- ^
3 B. U6 F( l5 f

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
& C$ y- {+ r) J8 q0 W( h, {+ x我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

9 [7 @/ o9 L+ t+ d9 N% S是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
/ H% l1 ~. U8 z* B* m

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

. _, P: W& t% e- ^2 l" T严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

3 n5 Z9 V; _( d/ w发几张线图比较一下
0 u) Y% R: `! H
! c  M, k! u7 r, Z
洛杉矶级


弗吉尼亚级


阿库拉级

) q- H3 T7 r9 S4 i2 z8 U8 U
9 K* z9 w% n$ a6 \4 ?% c0 q阿尔法级
% W9 a; X! P2 _# L& H


亚森级
% U1 x$ m* O0 t6 |7 o
$ C7 g8 r3 D2 [& O& c8 `
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

% c0 k6 Q1 \' A! e! R0 |个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
) M" U+ c* o6 r- L+ Z& l( J
$ i9 x* A! @) p' s( y与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
  h1 N& c& d+ j  l2 \# ]


& B  s# h! {9 F4 z8 c
* A1 n# o2 m( K9 j" W

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
2 k- z) X7 u' X5 d' w发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

" T5 e! u$ @  l* ^, r- F' W
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
8 [3 C4 \3 V0 p8 P1 ?) d' V

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

* i  a3 |9 h% `4 K4 I苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

6 v' h& Q2 F6 J$ u& F以上请指正。



, Z' x! x! I, k: M8 E" K4 S7 A4 r
; {6 _, z/ K& A; ?

潮起潮落

1 s1 c6 h( R7 L8 z9 Z

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
; D9 P* ^0 k/ t$ d' q7 i美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

3 V. B# j! `( E6 d! Y苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

; S3 q/ F. t# l- s! @
: f8 I& r' F; T% N7 @' f“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

1 \# j3 _: h7 _1 A/ V  l8 x双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




2 T$ v& B: L0 i+ o3 _/ Z当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
4 V& O- s, ]  \; U6 c+ m! _4 I

( F% o! G& [5 z" z# X

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
. |1 D( w* q8 ^) A0 @
双壳体对艇型有修正调整 ...

; n- z' u" _* j+ V0 ~2 G0 L美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

9 K$ Z" G$ ~+ S- J8 _6 k在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
; r% N# e! S) m& s9 y1 F
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
& |/ N% Z9 w( s3 V
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
; Z" E  c4 f% y. ]# ?
+ V5 p8 g1 O. Q! O) U

! }& x: `9 p* ]# d( W
' a, H- V# c9 ^5 M! |
& f) }$ O2 j4 f5 C2 z
; z- _4 d1 w1 ~( I

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
$ R. x+ v0 E  X* ~* }( y

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
# ~* O8 C! N: u& x ...

. K# _0 [4 B" T9 z# A2 I
, d, ?6 t6 u# S/ g6 O$ ~8 o, ?& H不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

! D: A+ ?5 I- x- m3 b1 d- L, z" O但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
* ~5 E8 C  S! Z8 w$ F! ^
! J% ^- |* n5 u+ P0 d# {现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
; |  W& r* n8 N; `3 J+ p


$ q. [8 R$ H; I8 @3 T% y
8 I3 h5 \8 z6 ?8 J0 C1 x! Z! n

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗