【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

8 }9 ~  }8 W# C7 n* B潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

" Y# X" t0 a7 z3 U% }" g1 s就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行

- U/ Y  }+ `* ^' g
BATON ROUGE号


V-2级
3 J- \# t- m" M, A% f4 q. ~
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

+ d  R  `! N6 z/ ]这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
% `3 M) a) }- g, k6 e

; T! S/ c4 ~; ^2 Y/ t( ^2、        中速航行
  _: [- l9 z6 D+ H/ x" H3 D: b
* L9 b" {  W, t) A5 S! a
弗吉尼亚级

( n! I) M$ I& y: m2 l4 f
: J! m2 B, M8 o0 O5 wV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
. ^  H7 L2 A6 M6 I. _/ L
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

; g* \& z5 k4 C1 `, B
3、高速航行
/ |8 ~" G& H% {2 ^( Z. N
3 {5 U9 Z$ X  m% w+ w) i6 l
高速航行的美国洛杉矶级
% T0 P: q2 C7 f
- ~6 F" h5 g# p
P级


C-1级


V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
7 L% u* D+ x) q
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

+ d% u, \" t6 w" u4 a3 v5 T' k编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
3 h. h: V5 X6 }$ K8 A
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

7 I* M7 _' ?2 L6 K/ h8 d0 o& a
4 o5 z  G, g* U6 y

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
8 q7 y6 {  `9 c7 v7 M% J' M
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

) d1 ]: d: W' v; y- B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
' J. A0 ]' \6 A
4 a- D9 v6 e' P8 a# Q+ ?

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
7 O2 L* u+ H: Z: p以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

# G* j, r: J/ I: j4 _是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
! E4 z5 m" `0 [$ c6 ]以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

) a; n3 H2 Q, F" u! p/ Y严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
. g2 ?' _$ y  y4 A3 v% B
8 ~/ q  _) }5 e! u# @8 h+ i9 U
' S; ~' \3 y% l* B8 |5 m洛杉矶级

/ Q! c1 G- ~& n) S
/ N6 P! \( L2 O* j1 h  S! x, @弗吉尼亚级

# N9 _1 e8 |$ k  X
! b, |# m! g" o. Q; t; h阿库拉级
' @/ T2 M" Z" I2 \) K' @+ c1 y
7 a  |  ?8 O2 u3 o" g- F. e
阿尔法级



3 ~4 B0 ?+ ?" J0 e2 m亚森级


) g+ \, q' k' u3 W( b9 {5 a0 f自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

: n* d8 S, |  b+ w: F个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

$ @" T& a2 d9 _4 i2 G& y与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。




0 f  k/ G7 B' U4 X

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
4 v/ B9 N* J: ~发几张线图比较一下

/ O# s, ]3 P* x9 g; c) B4 h6 z是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
! z' A1 F# a9 k- x* r, z3 L- ]双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

9 D5 e! m5 @2 j. i) |, e3 W

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

4 m7 o6 X) y  q4 z1 T苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
2 \" ?- v% i/ Y2 K/ h
/ Z' r) }# a0 W; T" h以上请指正。
! r, A- b$ p2 Z2 J9 e
2 y* ?* ]: }: i# A# ?. Z



5 w, J! P& F. D0 b1 |/ w& ~

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
, L* v, F6 w; f) M美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
4 F8 E% O( ]- L" W5 L
$ w3 H  U6 ?3 ~  y8 _* Q5 Z! K7 T7 z( q双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
0 b" {8 }7 p& }  o+ ^# C
5 v% O% {0 E, r4 m3 N
. Z3 @) y  e2 Q6 C' m2 C

  s* R) j) g) d+ R4 w5 }当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

0 J. g+ h* w$ Z. R  T
! s4 \. v9 j9 M4 L) s' }

TopGun

/ k/ X; `: \5 X: G1 e

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

5 {# o5 V' ]) l" ?( w双壳体对艇型有修正调整 ...

( t6 @- q) {0 T5 N! v! M
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

% Y- r7 ?! F7 H! l! w# N在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
: x8 a6 X. s: h; A2 {
2 J4 n  j! F7 J* D$ x* A1 t7 M, b苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
' L' h6 h. [2 _/ A8 ~
( V+ S8 O# L1 n- o, v8 T: k  {
( n+ y+ [, ]4 [+ G5 T( [


* U$ F1 m$ L% |+ M% P! u$ r2 q4 h
( f2 g! ~" S; @

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
2 m$ d" Z! ~7 O! q$ a

潮起潮落

3 n$ {9 C! h, Y2 ?/ ^! H

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
4 @7 o3 c& q0 w, O/ P ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
0 R/ f7 Q3 W# \% b. p5 G& \1 X
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
" H$ \7 |) f' }5 T7 ^
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
; c# ~" U/ \. m- X$ _+ n2 @
& {* B6 a1 }# Z& ]/ m3 c1 ?现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
' _9 n: I. l, K% Q: N

; f5 C- q; p, V% P) N2 U0 `: I

2 q2 z% m) ~+ a4 s1 k9 Q( R

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗