【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

3 X# x- N$ m0 f: ~" W8 c
/ _( E! |# l) R& L+ b3 r潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
) E" k9 Z5 g) [8 s  K) P
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

0 l% e9 V/ C7 p, X下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


BATON ROUGE号
3 I6 e9 y( @- H2 {  I0 q+ J: G

V-2级

1 _, w: j) J6 W) y! w' }0 f' u! K上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

' Z- k4 C9 z% t2 r$ A4 b% ]下图为苏联V-2级核潜艇。

# e6 h3 i5 O. l+ r5 `这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
, m& [0 F. P5 ?9 S! q' f) A1 s

2、        中速航行

1 q+ w: m, ^7 W) s  K" \
弗吉尼亚级

& p1 Z: p' o$ o' l" V7 ^! o; v* F
V-3级
$ c" ?3 B' E. N3 q1 f& R
) R4 o  U* U4 K; r上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
, M: M% S- m4 t1 }7 Q. B( a
4 E# q5 e  L% ~. i5 V1 A; T: I中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
+ C& W  y5 u* H% ]# U

3、高速航行
3 {' b2 f  |- `
5 T% F2 [- [# @
高速航行的美国洛杉矶级

8 @/ R8 n8 K  _2 X( n, J6 t
P级


C-1级
6 b1 [+ Z+ M" {3 ^) `" m9 p

V-1级

2 R% \, y' z+ u! ~) e6 _5 Q上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

( m0 i7 u4 a+ R6 G& W# D- l- c; N4

4 q) U$ J* i$ `& q& X& f编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
* m6 i3 d; b4 F1 p5 S( w
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


5 M: y, t8 u8 U

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
( g1 ^0 I2 h5 j3 o: y/ R) j我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
0 d: I6 ]; U9 h, `( n: B  A5 I0 I以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
; r4 A) e; O, z  T1 B, Y一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

6 @/ L" H  ]8 t, V  @0 Y是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
% x; x! g7 z2 o

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

2 Y2 P0 e: R# X3 b9 T5 e
发几张线图比较一下


0 a: E4 S, x  u; \) S* S2 c: l洛杉矶级
# u5 H% x% v7 W. Z+ ]" L' R

弗吉尼亚级

4 }# O$ v, V+ G4 f2 L; C8 m$ K  ~- E$ W
1 q) S' n- W* g3 c2 S3 M阿库拉级
- O! a8 \4 n8 m5 k( ~

阿尔法级
9 B3 J' V4 U5 H# @" T3 c3 ^5 |
3 d' g) v' E" U- m- T6 w
1 ]: |$ [# y4 @, p6 x
亚森级


4 m7 B# t2 S+ R- u& I7 f自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
( o8 L2 D! Y6 b- L( C
$ @  W# T5 L7 n/ Q$ j个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
. L% s- y' Y% j: t. B0 t. B# I
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

) h6 E, T: L4 [2 K3 C' B

- B9 K& i# U% H( `  m. q

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
" U! c1 m, d  X+ F3 S发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
6 v0 K% v# [/ X. t双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
5 l4 ?8 V7 L4 Q! v1 a
9 B+ X+ P6 u) W1 z6 Z- d# c

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

/ b: A# b0 X/ ?' \8 R苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
# O; P3 M5 Y! y
以上请指正。


, i3 G- W% {" N7 z) G! W  |6 a- W6 i
, J! @6 W8 \1 G" k+ _# A
) n+ P3 n0 a9 K) r4 i/ g

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
, N0 }7 U4 j+ B0 d- F, N4 d美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

9 d1 q$ Y) n3 X( ~苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
/ t0 [: p' A! K$ R
, T' @, |6 w0 b/ M


" ?3 g: }% e" z  q3 @当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
7 f# T1 G9 G* O, l# B, T
, R/ V, @7 K% s+ ~" r# d8 n- B
. U/ u% X$ K* B) |+ w5 Z: q

TopGun

  S; c7 J% c; k* B, ?& z

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
/ {/ J+ h2 V  r4 T9 K9 Q) T“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

; A: e* C0 [6 \2 |双壳体对艇型有修正调整 ...

$ @. j6 _1 Z" D, g/ c( c. d9 L$ v* ^
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
# i, Z/ V% x5 ]5 U' B
# F  C8 K7 ^) l2 }4 W  R. L在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

" E- b0 I, c4 I- D' ~: c苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
4 o, }6 n- ^, E! o  p% C2 a
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？






  P6 J2 @: Y: W/ P! ^1 K+ k5 ^

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
4 M- q8 q5 I; i9 w) |

潮起潮落

( V, a4 J' ?$ c1 O: V" M. F! z

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
1 X8 y6 Y2 b2 O( i水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

  a, \- r9 _) i
$ B9 _6 k7 l6 I6 {2 [% C1 j0 K不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
& C$ D7 r1 M+ N: A& l0 t
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
7 I2 W6 H  N1 F% F! o/ A+ i+ Y% ?
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
/ m7 r7 p6 o5 _% J2 ^
! |1 P, F% m  r& `0 U: f

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗