【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

) I" ~$ V: C, O: x' K' N5 v8 C潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

& K" A0 r  E0 v就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

. d7 ?7 |3 r& w  g2 A% _1、        低速航行
4 p- r- l) r* J/ O7 x% Y

BATON ROUGE号
5 ^! i. D. o( l( ]3 q
6 `. R$ f3 H6 p1 n
: M$ r- X" U: F3 i5 f+ oV-2级

+ ^- Z) a, d& e7 j$ Y上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
4 u$ F4 ]' y- B* @( g
下图为苏联V-2级核潜艇。
' A) V  v& X9 S' G
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
( O" f! t8 S* D7 `& u* I

* X/ H3 _; ~- B: [2、        中速航行

# l& c" K  {+ y6 F) W- J$ v
弗吉尼亚级

; N0 \4 Z/ q+ l( x+ b3 E( L
: c- V: y; c& c" @' o3 r# cV-3级
1 S; K8 B9 l" r
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

2 _0 l* R, q0 F中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


" i9 f/ Z3 h/ L% C9 o. ]0 N; x3、高速航行
3 r7 E1 {: {3 F6 M4 ^- R: S
' z! V+ Q/ U5 N  k
高速航行的美国洛杉矶级


: K5 D2 i& M2 a2 vP级
( K- C& ], N) x

: t9 l& N" e# }3 V9 `5 jC-1级


V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

! m& T1 e4 W% M# _" h/ h- B高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
6 i6 ?# r3 w5 Q5 H& v+ n( Y0 J
4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


# _3 k6 f0 Q. ~- P4 s

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
; a9 j! Z# d. ~/ U3 j我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

8 M$ S" t  i  s- `* t- B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
- X+ x1 D! c6 E5 G. @: D# z

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
+ d2 }6 T$ s. }8 K% Y# w以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

( j2 q  M8 @" k9 m我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ W8 i$ E+ c5 D! m9 c6 A& z) @是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
6 h& W' b; _9 r% O0 N  o2 T5 ?
, W. H# W+ @5 l

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

! `) O+ y. c3 Z/ ~/ b' n( @
发几张线图比较一下

# v, {% k; q) g, f& f
. f3 a, ^$ w* \* g& c+ `' j2 W洛杉矶级


弗吉尼亚级
' N9 C$ }" T( Y. X3 o

阿库拉级
0 u0 I, `7 A3 E- o$ D: G

阿尔法级



) U7 A7 ~7 `: B- o0 o8 {# t亚森级
  W" M% P0 e1 a
  H' S- Q* K. o6 ]  `/ w4 P. O
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
, N. _  T4 c( ~9 V
+ H8 ]0 {$ j5 l1 V/ |

5 t; |3 M6 Q# A% p
' W% w; t8 B  U- x. J" B, A

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
. _, S# H* b; o6 ~, E! ^发几张线图比较一下

, x; R7 g8 G( z' J是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
: R  d# U% `' |$ N2 V* j  {双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

4 d+ s2 }9 j5 h7 x$ V1 W- _; z$ {
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

6 c! J+ Q! N$ w% P) V: S$ d; X苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

3 a3 }) W, K3 ?. B5 n" ^以上请指正。

% T! J8 G( O/ N& Y7 C0 I
, B* V9 k3 m2 G" ^9 M- }9 g0 l

& }% m3 l& ^5 A

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
4 |9 \. h/ ]- s! J7 L4 @( U- ?1 x
+ n- d. w5 m" f双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
9 g  n  e4 Z% Q2 w


# B# E& D: N' J1 S% P/ Q
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
% H( A# |" O0 l# K- [9 O3 y6 D
  g6 a& W7 Q9 V5 V

TopGun

& \8 l5 V8 N. B7 G

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
/ g( o1 A1 N8 v; `% K# p( I7 m“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
: }4 ^2 Z+ z9 [( Y
双壳体对艇型有修正调整 ...

; t* u9 G$ `# Z/ Y: q2 m. K
2 `! v* ?# Z5 `( \/ T+ R- q' J美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
( W$ ?+ |* ^$ F/ E0 j% K% k
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
2 j7 ^6 Q- l$ f6 g3 E3 ~1 W+ N7 y
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



! B( s8 z7 W1 i# j+ W


% ?7 f) f6 B* W1 o, E  n9 x+ J, {

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

0 H* f) o8 Z5 D, P) Y, l

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
! }3 ?! _8 H) S水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
: Z) K! t2 p) M" ~! o1 W  I ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
  L/ R# A% t' k4 h6 k0 ^
7 b$ _3 M4 J# o. G9 P但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

6 }) I# r3 y. J& X$ e7 V4 d; e现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
5 n6 d) K; r5 y# V# }- n7 J0 I: ?; m
: `' j" T+ H- u, H


9 L/ J& d4 V  k% V' b

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗