【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

( q7 v1 }" M& }
& r: X& i& K! e4 F6 B+ p' c* \  k1 I潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
  U. t. v$ X' S
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

$ }. z$ W! i$ k. x; T. S7 I下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行

! ]& ^* r7 y1 {. |) t
, M  x* i4 l1 U% m- y1 x4 v" wBATON ROUGE号
( b/ [7 B* g: n( i

V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
5 E6 J( m" v' m1 }" I* A
下图为苏联V-2级核潜艇。
5 j  G6 g1 @" D. U  q; r
% Y. m0 c2 T+ a. B这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
4 W; Q  w* L2 M/ _# Y# D# o( |
) U' ?/ E, _; W
8 G* d) m! ?/ d8 u  t+ s  D2、        中速航行
# d; ^. ]+ @3 `# @: ^! N- X

. S" |, k, n1 h% M3 c弗吉尼亚级
. ^, z) z$ w4 [, C7 q4 Y. ]: ~

V-3级

1 d- @; R2 C3 G& j1 ]/ k0 K( _& E8 f上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

  L) m! p6 u% e) d6 t  O6 t中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


# B$ s" l) D" p# c6 j' |: `1 Q3、高速航行
; w$ \' n7 @6 ^: Y4 r: @' \
+ K1 z- J+ z2 V1 K8 B& `
0 V& L# m' h! P) I( J高速航行的美国洛杉矶级
( b; n, ^6 p' }& M! m% z
) R" v; i" e5 x  z, z  d/ R
3 t1 E+ J( R4 D' r0 ?. VP级
6 Q- k  x: d! L, w! B. j
8 Y. l4 S0 R% ~, i4 r8 d/ K
- B% g% i7 T" N, S% }C-1级
9 i7 M. E5 L/ O3 ]& g

% h& f% |) ]3 V% G" ^V-1级
) `) Y9 W0 G; f& v* {4 L
( ~. [3 \' U* b' _2 c& C$ |* a, E上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

  g; J% Z; y2 A( s# Y4

8 @' _; T& O+ s7 G6 |% D编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
' t6 a2 w" S# @
, Q% z6 T( B: g  J+ V" i( F. z核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
( V4 y6 [. E% ^' s1 W# Q" p

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
2 g6 r0 x. {% ~' @3 _, ~以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

& j* P3 r  H$ f2 Q是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
, T$ N  u/ {' w

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

/ {3 V2 G* u3 k
( o* o; X% k* C; C( u发几张线图比较一下

" S- H/ t. `8 p6 {6 G. M
/ ~, y. B7 ?5 C  c洛杉矶级


弗吉尼亚级
1 v) R: G8 t) D& L; \
- A- ]8 @: g- M" |! X( O
' K# P7 D5 m& G阿库拉级


) A% |( o' g9 e1 O阿尔法级
  Q9 S+ j3 B+ ]  R- G2 Q% l
! |, H+ j+ K- C) P# s* P

- l- v2 P0 Q8 [  M亚森级
9 `# I! p3 a2 g' z2 l0 p4 f

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

; F( y9 P' h- v8 z" \! _# f个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
4 R+ V+ ]' l8 W/ i/ [' l
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

( C- Z, E& E0 G: l5 [0 \
; L8 _7 [' U; ~" B7 U) x. S# {3 X( M
* U$ ?( g+ ^" S/ T- c, R
5 I$ l* G. d* h9 {& C3 s0 G

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

( \7 J$ Z, @; `. a
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
9 C) t; ~* W3 h7 Z) v
. O" {+ y( D, J9 F; U) h6 }, Y8 n

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
( B  {. N9 G6 U) g
& E: T& X* ?( |  `1 Z  z苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
% H/ f- o5 H* X; ~! F' j
以上请指正。

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
$ ]7 |" m9 U0 e/ P8 V
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

: h; h( ~! v) k# ~
: T- U9 k7 p8 r. ?' {. _& ~“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。



, U; |: F5 |; a* k$ }
" n0 f1 x" |9 w+ ^- c当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

: B* x8 V- Y2 ?3 _3 Z. J) O

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
9 M8 _" A( p6 V: U; b“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
( O) `: j4 ?3 _( i
8 Q- d# o( z  }7 Y1 L5 ~双壳体对艇型有修正调整 ...

9 V& j' N  T4 a9 G0 U
' X% e* d% U& W& `" J) l# R* u美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
4 h3 G8 I$ X( c# t4 g5 X+ S
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
, d) Y: U& V  Q$ G( N6 b& ?& y- P
9 g0 P: w& `9 a) w, n: p苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
1 w* u' s1 [; I+ P1 R) g* ]
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


  a' \# i7 ]; ?0 V$ [  Z9 b7 S
- x, |( k$ `+ Q9 B


: a( B2 W  i+ r: M% E5 h

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
# {' {' e+ \9 h

潮起潮落

% O% b3 [- _3 }; z9 \

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

; d1 x: N: {, Z* x$ c: y8 [
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
9 }$ r" l' @. N
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
# ?# }7 m0 e' q5 j; x5 c$ w( t: w
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
0 T6 X( H, @! L2 X8 Y) S
# M/ w; \' }2 [* B5 k现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

% O- z9 f  V! z5 Q' @% ]8 j) f
; ^% f5 l! g+ k% v  w; a, U

8 v) X4 k0 M6 J
4 R- j% Y$ K; Z$ g( `* H; m; ]

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗