【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

- n) N4 ], E5 W8 i! O5 K潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

& ^, h& i, n0 ?: G# }$ {就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
" D5 E/ V& [/ A9 j" L% ]$ m
/ Q1 v* f+ j6 l8 d下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行

# l. |% }) Q5 }* q' y! j" s
! ^9 ^$ \0 y3 ^( K( M4 v; tBATON ROUGE号

$ T7 h. U5 W- i" s5 c1 E" g/ {
V-2级

0 @4 D7 M8 i9 T6 m# g上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

7 B6 d$ x" M  q下图为苏联V-2级核潜艇。

6 N, j5 _4 z& }6 o9 {/ Z这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
. U- z) p: c$ }3 P2 ^7 r' `2 x
; Q( R& m! B( l6 l. g
, }/ `1 b; }1 N7 {' K& [2、        中速航行

3 \7 K0 U! \9 d1 n
弗吉尼亚级

# j) }9 I8 u. L& L( h
1 ^9 o1 D; u' h& LV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
* J5 z5 f- ~% t3 ~2 R
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

8 N; b% ~$ n6 S+ p
2 ?: a, x) ]( G3、高速航行


) N1 ^3 j& I& p% }. H6 P高速航行的美国洛杉矶级


P级


C-1级
; N* }" X5 g7 D

V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

% A% b" y+ w- Z2 E0 z6 s高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
1 N0 Q" D# P5 ^: S9 y  o
4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
0 ?: A4 ?5 e7 D# n) d
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
" y# j! R, {- Z) Y( ~! d/ A8 |

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

0 Z# u/ d/ N" `) a" h+ h6 h  C凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
: i& H0 `8 @) j+ }  s4 ^+ J我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

1 n2 k+ g* K/ J3 S6 V$ z我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
& E% H9 p- |# O0 `/ T我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

9 n6 r9 l1 M2 a0 F% z, v4 ~/ X) J是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
  i" Z" E4 N+ Z, P以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

* T3 P; `- Y0 ?% f' ^
) F7 k4 h! J: Q2 D" Z发几张线图比较一下
6 i! O9 s2 T9 w/ f

, ]" P2 ?' H2 q2 w; ]洛杉矶级


弗吉尼亚级
3 q  u0 U  d8 R- ~9 a2 s- T

阿库拉级


- s8 {. `- [) k$ a- k阿尔法级
+ Z+ n. M* W6 v2 Y; c
0 w4 f2 I! W( V' x9 Z
8 z( L! {- ?5 v1 q. N8 g! Z/ t& h
2 V7 v9 @# y$ s# x$ F2 ?" N8 g亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
4 w$ D4 n. R/ g; J% g
5 ?0 \. w( p0 I3 X7 _: U3 ?1 L个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
( p  {% B# r2 ]* P* X  g, _1 e
  ^" A- X4 U7 y. F  t1 S与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。



; @7 K2 j; C+ \4 t
9 x0 E7 F* B  c( F

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
" W) b2 b7 V/ J  I# j双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

! D- ], k. D9 e3 G' _# E
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

0 @# N' Y9 u/ v" v4 ]- o苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
' i- n1 b+ s, @' _' E" D
以上请指正。

  r; @% ]- G" k9 r3 |7 G. C
! t$ W8 P' j% ^( w: l/ L- ^


3 M& @/ k) |" b2 X1 u. U# x+ k

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
5 a$ B8 k  }( m
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
: s; W$ g2 S+ ]  k. m9 R& l
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
1 G% s+ p, G' `9 j3 O0 H: t2 j

/ F0 k* B* g9 u0 E. N
9 |0 R) M: ^: p3 {! T. G7 m$ d
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 U+ b* B" \1 |+ t
  `4 U2 Z% w0 h) I5 s4 K" d双壳体对艇型有修正调整 ...

3 x. G% c$ ]/ }2 c1 p0 F& s
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

4 _- B4 v5 u) i9 F% l6 W在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

/ B! q! z/ g2 H苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

3 X8 c% v% y' E8 r& u另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
- U* N: C# ]- G
* X# G$ B: b; V2 N+ A' ~( |
# X: _7 V& T5 O2 b3 _8 s7 f# C
' z8 n+ L9 n$ ]; ~4 L
# P4 `+ ?' c& O# P! m
8 i! X4 t  g# Q- f% ?7 w0 y

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
: B7 ~4 E9 d0 p. h9 {

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

/ ^8 E: h) P) f( U
# U7 a! s( M2 n4 z9 L: N不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
5 y+ R; C0 p4 ^! v) B1 Z+ T
( Q# h, q: ]# R潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

  i  l7 C" t3 [# q. O但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
% L' @, C$ y5 N( k* O
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
1 b, y- J0 K' D' j" \3 o
7 D) p  n2 s/ s: R  l9 F9 K0 v
/ X# O) _2 Q/ ?- d# C

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗