设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8526|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

几张飞机好图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-28 10:47:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-11-27 22:41 编辑
9 I0 E) c5 z" k+ ^# y8 P$ |4 y; L& a' g2 L5 B
8 E$ h! n; y9 T9 q8 P
. d8 v" c, I. g5 j4 D" ~
F-14、F-15、F-16、F-18罕见的合影照,这是美国历史上最成功的一代战斗机,有意思的是,恰恰是战术引导技术而不是技术至上的产物7 I& O, ~2 c! M  v+ j5 T8 k% u
7 m: {3 a9 d6 L8 B

9 [! y8 |2 O& x# _5 O( w/ r和Teen Series相比,F-22和B-2在技术上成就更大,不光领先,已经是独上高楼了,但在国防经济角度上来说是一个失败2 s2 [0 A* B& X8 {9 b

/ V$ T! r% J2 T6 O: R; b4 K) f" `7 t$ T, y. ]$ z: G
P-38和F-35,都是洛克希德的“闪电”,前者打下了山本五十六,后者打下了洛克希德% W1 r5 j. t/ V+ y+ q9 E

: o( ^! h, S4 N8 Y5 \. B! {; l0 Z$ @6 D5 ]. U* H' ]7 y' E
F-22和F-35,两者真是相像7 s% ?1 U" b' f: q8 W  U
8 u  G7 P' W. P; o
8 F! g& O& G2 y
F-15的双垂尾纯粹是风向标作用;F-18的双垂尾前移外倾,但这不是为了隐身,而是为了避开大迎角时机身遮挡和边条涡流;F-22的外倾厉害,但这是为了隐身: K+ I5 `7 f( p, c

: F4 E7 ~4 h1 j# D; `1 d8 w4 i; S6 x+ m7 Y6 V9 ^. @
B-2在圣路易斯,酷图一张# v; r/ Z8 R1 p

* [8 v5 q) E1 w" E+ L9 ]
0 Z; z" C: L* s* i) ]; n5 s1 D9 G- Q( l. w
9 ]3 l( Q0 ~: s& M7 w$ e7 BF-35在埃格林空军基地,酷图两张
8 @; z4 T2 Q5 T9 z: ~3 s1 _5 Z& U9 p6 K+ O

$ R) {3 Q7 m) D' X- L9 f“台风”飞越“大胆”号: a: U4 u0 d. h. R/ B

* p- U: k1 z. v( c; M# y2 }
6 N$ ~$ `9 H: Z* Q! [& e  ?英国鹞式的告别飞行
1 A# J  u, N5 ~- {4 l& _, Y6 }; |

9 G9 ?' t- F0 V1 U. b( H) k5 p$ K马岛战争后,撒切尔夫人坐在鹞式里得意洋洋

评分

参与人数 3爱元 +11 收起 理由
夜观天象 + 2 给力
MacArthur + 5 谢谢分享!
燕庐敕 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-4 10:07
  • 签到天数: 68 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2012-11-28 11:31:14 | 只看该作者
    F-33和F-35的标注写错了。! @7 E* X0 g! F# @/ B
    图真不错。B2真梦幻。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-11-28 11:47:33 | 只看该作者
    怎么找了个黑色的F-14

    点评

    好漂漂的F14~  发表于 2012-11-29 08:34
    “花花公子”中队的涂装,后来没多久就解散了  发表于 2012-11-28 16:53

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-11-28 12:08:50 | 只看该作者
    本帖最后由 黯影 于 2012-11-28 12:19 编辑
    2 h9 G$ G/ a# Y( G1 k) O# f  y5 d3 J6 T7 z6 t) y& q3 p
    虽然F系列看上去都更科幻,但俺还是对su27迷人的曲线魂牵梦萦,小时候看到su27,那绝对是一种怦然心动的感觉

    点评

    27的确销魂。但是现在已经无爱了。感觉27有点被神话过头了,我对J-10B更有爱!  发表于 2012-11-28 15:48
  • TA的每日心情

    2015-11-23 20:28
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2012-11-28 12:26:29 | 只看该作者
    前者打下了山本五十六,后者打下了洛克希德……
    8 T8 K! u2 F/ j神吐槽

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-11-28 12:41:20 | 只看该作者
    呆小猴子 发表于 2012-11-27 21:31 4 _1 S( H) n& U+ v8 J9 y0 T3 b- p; D
    F-33和F-35的标注写错了。: C+ e: b/ b& y
    图真不错。B2真梦幻。

    . J8 _# K, C  K3 M. K哈,F-22写成F-33了,多谢指出,已经改了。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-11-28 16:05:22 | 只看该作者
    F-14\15\16\18真心漂亮啊,最爱纯白的F-14、灰黑的F-15、雷鸟的F-16、蓝灰的F-18。# g! O# t3 `1 D9 u
    记得某位飞机设计大师说过:好的飞机一定是漂亮飞机。

    点评

    达索说的。所以达索的飞机漂亮的居多  发表于 2012-11-28 16:52
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2012-11-28 18:11:21 | 只看该作者
    黯影 发表于 2012-11-28 12:08
    ( N5 Q* S/ x4 i# ~虽然F系列看上去都更科幻,但俺还是对su27迷人的曲线魂牵梦萦,小时候看到su27,那绝对是一种怦然心动的感 ...

    ' U- z3 U- n8 C, K+ F2 F7 m没错。第一种让人有“惊艳”感觉的飞机。
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2012-11-28 23:50:26 | 只看该作者
    撒切尔年轻时候挺漂亮啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2012-11-29 02:26:01 | 只看该作者
    9 q4 s( J0 a8 g2 ^$ p1 U
    干嘛B-2不来个穿越拱门?
    $ T, Y  B! Y3 l  q9 L

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-11-29 03:06:37 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-11-28 12:26 3 W( T4 P- ?) P& @' t. z
    干嘛B-2不来个穿越拱门?
    / P: \& Q4 N5 F, t( C5 i) J4 B
    他们是来作秀的,不是神风敢死队啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2012-11-29 08:35:08 | 只看该作者
    最好一张铁娘子旁边的那个男的好面熟。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-11-29 21:34:26 | 只看该作者
    收了第二张当桌面,3ks5 `+ {4 {* r5 p; Q7 w4 ~+ \
    正好刚看speed and angels,也算缅怀一下F14

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-12-14 17:10:17 | 只看该作者
    B2啊  看着就流口水

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-2-23 23:55:47 | 只看该作者
    好图!楼主威武!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-18 17:32 , Processed in 0.087823 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表