问个F35的问题

七月群山

& C: b. V+ c: C  ]0 o) S, \( H先看照片

2 r3 k2 Y& V+ K% |7 ~% ^5 [5 K
% g1 f0 n; z$ B  v" y( c问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。

问题二
# S; C4 T$ n7 }, d7 t4 d7 B为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？

, z+ O3 Z1 Y9 k1 W4 X9 x9 j问题三
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
+ y3 y3 w+ ~7 K. Q2 \+ B, N. {

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
2 i2 y% a+ u+ r) Y3 z
& a- a% P/ J. Q$ b8 W0 w9 x: i

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？

* _; d" t- d7 W' r5 G; K4 S另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。

- \9 {' ^# l7 }早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。

: w" t( D% @; E0 W5 w1 Z& F) l) m

" [, [' D3 ^$ ^

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

- L9 @1 c: E+ r3 o' c) {! m锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
* @  o0 ]& n! N# O, W$ U6 ~锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。