关于六代机打无人机

晨枫

不出意料，用带激光武器的六代机打无人机的帖子引起一大片反对。主要反对意见无非是：

1、六代机的价值和无人机的价值不成比例，太牛刀杀鸡了
) }* S4 }; f$ i' j( {* h
4 _- R; \: j, u* D% l" n) q  g  w0 Y2、无人机应该用无人机打，或者搭载激光武器的运-9什么的打
1 z/ `$ M8 M& \9 M# N
3、六代机是干穿透式制空用的，不是打无人机用的
1 {% A0 m, m3 [- }( m6 S; a
还有质疑那么大功率的激光武器为什么还需要贴近了打，先回答这个。激光杀伤与爆杀和破片杀伤不一样，爆炸和破片杀伤只要“到了敌方”，杀伤效果是亦一样的。功率只是一半，烧灼时间是另一半。前面已经提到过，战斗机打无人机是“动对动”，只有很短促的点射瞬间。这限制了有效射程。能长时间稳定照射的话，射程可以大大增加，但对战斗机来说不现实。
! N0 i7 ]" h: `
2 |2 u+ Q5 z) c% v$ T六代机当然价值很高，可以干很多事，但用来打无人机是否值得，不是看无人机的价值，而是看无人机造成可能破坏的价值。无人机不值几个钱，但打爆炼油厂可以造成燃油短缺和经济停摆，打爆化工厂可以造成局部空气污染到必须疏散人口，打爆立交可以瘫痪一片交通，即使打爆一个手机基站也可以造成大面积通信瘫痪、引起大量的二级损害。

; b3 d; o* J* Z3 S让来犯的无人机得逞造成的损失价值，这才是要比较的。
# v5 H6 H( m% ?: T, R/ e
- z1 E% N2 e! S无人机有很多办法可打，用大型长航时无人机带上激光武器或者微型空空弹、激光制导火箭弹都可以。但这有两个问题：

1、这是防御性防御的思路，这些无人机缺乏在对抗环境下生存的能力，只能在自己一方巡逻。这已经被动了。首先要守着漫长的防御线，方便敌机从意想不到的方向突破；其次需要更加绵密的防御线，因为无人机速度慢、火力弱，只能以量补质；再次损失防御纵深，防御的起始线已经离目标不远，防御上的时间和空间都不利。

2、在防御线上我方飞机多，不便于敌我识别，越逼近敌人基地，越便于敌我识别；在敌方空域击落，坠落残骸不会造成己方伤害，要伤害也是伤害敌方。
. e  A2 X6 j) e- [$ ~+ {
: n4 B% _- Z0 {1 J7 v; K% |" D% H3 ]用运输机或者螺旋桨小飞机打是一样的问题。
  _! u5 s$ \& n" ]
用激光武器有可以连续密集发射、“弹舱容量无限”的好处，便于在短时间里连续拦截大量目标。用导弹、航炮都有弹舱容量问题。对于蜂群而来的无人机，就是要快，在蜂群飞离之前密集打掉，不能心定神闲地一个一个打。这也是靠前抵近拦截的好处，敌人蜂群还没有散开，便于密集拦截。
/ L/ p( E: T. I. Z, }9 Z
高度隐身的六代机带上激光武器，就是要发挥抵近拦截的优势。一般无人机缺乏足够的敌前生存力，也没有携带激光武器的空间和发电能力。

) `% D$ ]( H& ?% l6 B六代机当然能干更多更大的事，肯定不是光用来拦截无人机的，但这不排除特别适合用来干这个。六代机打预警机和打无人机，本来就没必要二选一。

还有人提出：反无人机最好的办法是掏窝，打掉发射设施和系统，就没有无人机威胁了。说得没错，进攻是最好的防御。但以进攻代替防御，那是要误大事的。防御本来就是为了更好的进攻。

赫然

本想来抬杠的。。结果发现没有抓手，因为不太清楚这个成飞六代机巡航速度，经济速度，最高速度是多少。

速度是和用处是有关的。如果一般保持两个马赫以上，对付亚音速的无人机反而有点吃力了。
8 W2 Z8 V1 Z! T8 ?3 t/ w
: ]9 k4 b" s% H还有就是激光的有效距离，有了这个才好更好的判断。

晨枫

赫然 发表于 2026-9-29 16:28
本想来抬杠的。。结果发现没有抓手，因为不太清楚这个成飞六代机巡航速度，经济速度，最高速度是多少。
/ I6 P: {4 F. y. L+ j/ g
速 ...

$ U8 ]' e: y* L/ I% N) p7 d3 W成六要超巡，也就M1.5以下。气动外形和进气口不支持更高速度的超巡。

激光的有效距离与光斑稳定时间有关，估计不会太大。