设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 426|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[台海] 打台湾的思路要与时俱进

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 06:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-2 22:06 编辑 / [8 }5 G* F) U0 ^# k

7 E/ ?( @0 W+ ?. o2 c! X, p打台湾无非是“打封登”。在担心夜长梦多、追求速战速决的时代,登是主要的,其他都是辅助的,用抢占造成既成事实,缩小美日干预的窗口;在火力占优势时,打是主要的,打得差不多了再登,封依然是辅助的,这样可以降低伤亡;现在,可能封才是主要的,打是为了确保台湾认清形势,登只是大局已定时打扫战场。: P# B& m9 C" ?9 N+ N

# `  A% f& K5 P. U" C1 @( T; t: t这是实力对比演变的结果。打法也需要与时俱进。
! ~+ V) y1 g* b- X
4 t4 @& i4 L5 T$ H  O, ^  B0 {“打”肯定少不了,各种手段坊间已经说了很多了:' Z6 ?4 L- F, F

2 |) R4 _/ ]6 ?: @) c第一波:  ^" ~) A  }* K2 t) R! o
- 远火控制北部机场,短导封锁中南部机场跑道,潜射巡航导弹封锁东海岸机场跑道
6 j) T# d  m3 F# U; Y- 歼-16、歼-10C在台湾防空火力圈外用PL-15控制空中,歼-20穿越第一岛链控制东海岸空中' `8 E9 `( X; _
- 短导摧毁防空指挥和导弹阵地5 S; W6 ?( s: ~
- 带重磅钻地弹头的短导攻击衡山指挥部和其他主要指挥设施7 g! v/ \) O/ J4 ?; Q: n& g4 N: B' Z
+ D7 b/ B/ v+ w# U7 _2 q  T- ~
第二波:
5 R4 U: E& Z/ A0 L  g6 ^( |
' p2 y6 d, y  k& ^4 w/ C5 ]6 k- 歼-16、歼-10C用滑翔制导炸弹跟进攻击,确保跑道、防空阵地继续瘫痪, ~9 ]6 [) x" \, o1 L5 R8 O
- MALE无人机临空监视,引导对野外和公路上可疑目标的攻击,投放手段就多样化了
! M; S; X) y( {2 z- 巡飞弹对通信、电力、燃气、水务、警察、物流目标发动大规模攻击  J" P9 O5 a6 y

  F, v' f) d# q, H, T- t0 t最后这一点是最大的更新。+ H1 q7 c( D7 \2 J+ O
# S* j) R5 J6 t' }
乌克兰现在每月发射20-100万架无人机,中国没有理由做不到更多、更强。前10天就每天发射2-5万架“见证者136”一级的巡飞弹,主要攻击手机基站、电厂电网、燃气管网、自来水厂、物流仓库,力图在第一时间就瘫痪台湾全岛,制造最大恐慌和混乱。
( l0 P) _8 s+ U7 W6 F2 Y
1 }* R+ `7 R( y- p这是50公斤战斗部级用于打零散的小目标刚好,手机基站、变电站更是一炸一个准。5 M5 O; s( V: e5 `& Z! h
1 M; V0 o, {# l% i
还需要一些重磅的,这个不难,加料就是了。但突防力也要加强一点,否则呆呆的,容易被打下来,达不到目的。
" Y8 S$ r0 u7 D' O6 F+ P
/ H' J  Y: y; a2 d9 k总体来说,导弹用于打设防目标,这是牛还活蹦乱跳时的一剑掏心;制导炸弹用于打高价值目标,这是庖丁解牛;这是巡飞弹用于打海量低价值目标,这是牛肉切片、切丝、剁牛肉馅呢。
7 _/ N6 U/ l4 z' K9 H7 ?4 }
2 F8 X, f  S' D打台湾从来不只是军事仗,必须在一开始就打掉民间“能坚持下去”的想象,也在一开始就打掉坚持下去的物质基础。台湾岛上缺乏自我重建的资源和能力,这使得封锁格外有效。& l: q: w' {- L
. \. y+ R+ G. w% l( Q1 d, \
不要对美日菲不介入心存幻想。最可能的基地还是冲绳和吕宋岛。不开第一枪还是要的,不主动扩大冲突依然在政治和军事上是重要的,但也要放弃对等还击、逐步升级的自我拘束,一旦敌人挑衅,就用大得多的力量还击,如果敌人敢升级,就用最大力量还击,不让敌人有“有控升级、保持在失控的门槛之下”的的幻觉。

评分

参与人数 3爱元 +22 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
李根 + 8
小赵 + 2 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 前天 07:43 | 只看该作者
本帖最后由 孟词宗 于 2026-9-3 07:45 编辑
  w3 ]5 R* C0 O3 l3 J) ?
% I, p- ]1 c. ~  L9 E5 {" t司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐,只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那句“却将万字平戎策,换取东家种树书。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 前天 11:27 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-9-3 07:43& O+ C! P" D4 [+ T
    司机你的计划很好。问题是本朝根本不想梧桐,只想炸鱼啊。甚至连拍个《澎湖海战》都要撤档。正应了辛弃疾那 ...
    0 }3 q3 {( K, @; _& U# g; d* O
    老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消耗国家综合国力、工业制造底蕴与供应链韧性的终极体系对抗。* `/ N7 U5 \' ]( p, f2 e0 X" x1 h+ b
    / I2 w( x+ |/ C* W) d- Q7 ~
    如果打起来,肯定美日菲会联动,现有弹药库存全都打光、舰队损伤无法快速修复、全球经济连带重创的严峻后果,这正是当前在台海中不轻易迈出实质战争第一步的根本原因。* M$ O& K8 e$ B2 I

    3 t' O4 \- K7 ^" V+ l: G另外现在也不是没有作为,基本上是敌进一尺我进100丈。跟以前相比态势改变挺多的。无论是黄岩岛或者是日本东京外海,包括台湾的东岸海边12海里以内都去了。跟以前比事态改变挺多的,再加上土共海军大造特造,往后5-10年的话,不是越有利吗?如果台湾收复了,土共就没借口大造特造了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 前天 11:46 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-9-3 11:27+ t% e6 S. w/ W0 @) a- U4 p' o# H' \. f
    老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消 ...
    2 h6 l" P! J% A3 U  w6 [9 z5 F
    同意。按照现在主流媒体对日的报道口径,我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重头戏大概是在日本,最终的目标是要重塑西太平洋的战略格局,重新跟美国划分势力范围。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    indy + 10 百分百

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 前天 12:22 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2026-9-3 11:46
    . J& @' N7 y( M& J同意。按照现在主流媒体对日的报道口径,我感觉台海战争可能只是未来西太平洋决战的一个小部分。真正的重 ...

    2 ?- Y5 A1 V) A. C4 ^) }) p$ r土共的目标应该是把美军势力撵回夏威夷。其实如果老川真的宣布支持中国统一,然后转身把日韩膛了吃肉,这应该是现在美国的最优解

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 昨天 06:16 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-9-3 11:27- u$ G& @& C6 h6 b
    老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消 ...
    如果台湾收复了,土共就没借口大造特造了
    7 C9 Y0 s( G0 Y+ r  J* y- ?
    2 T. X9 L! ~% p/ s6 G- P$ V% y
    看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗?美国造舰需要什么理由?一句国家利益就足够了。) ]. r* q( v5 r4 i6 E0 W

    / J7 A! K2 V# p9 k& J0 Q把台湾当破辽鬼用没问题。但以为只能依靠破辽鬼才能造舰就有问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 昨天 07:27 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-9-4 06:16
    * L: u. L# A9 C  q% c  _1 h3 `看到这句我笑倒了。造舰还需要理由吗?美国造舰需要什么理由?一句国家利益就足够了。& c4 Y: Q9 c; [
    $ M( n( M% ~. @4 b" J7 H
    把台湾当破辽鬼 ...

    , j) R& i# q, m! x- Z6 v3 U  Y这个世界还是需要遮羞布的,不管自己或其他人信不信。一战前威廉要是这么个破岛当借口,德海军造舰计划就不会过早刺激英国。土共军工大规模投入开始在99年左右,美如果在2000年左右玩郑伯克段于鄢,先忽悠土共几十万大军登岛后抄后路,然后继续忽悠日韩加一群狗腿子组织联合国军,打烂东南沿海精华,现在国际局势肯定不是这样
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 分钟前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 昨天 08:07 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-9-2 22:27) ~. j$ m3 B; }) i9 e, a
    老哥,我知道你是怒其不争。现在很明显土共要玩“大台海模式”,不是几场局部海战定输赢,而是一场极度消 ...

    + j* g9 U7 L$ R8 b3 _晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的诠释了现今中美海上力量此消彼长的趋势。在这种情况下,时间是站在中国一侧的。拖得越长,美国的实力越弱。现在开战,岂不是让美国现存的力量还可以发挥一点点余热。如果再拖十年,美国海军能够开的起来的战舰会更少,战舰总体的状态会更差。
    ; ~" h: L9 ~6 U6 ~9 w0 D
    / R8 ]+ h4 r! b5 D. R所以,现在TG性价比最高的是用时间来打败美军。活活让美军窝囊死
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 昨天 10:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-9-4 08:07
    ; u$ J4 ^6 L2 ]( u4 @$ Z晨大佬刚刚贴了一篇美国护卫舰的文章。着重描写了美国面对中国海军军备竞赛时窘迫的局面。这个例子很好的 ...

    ) }3 M" f( A8 i( Z% o0 [2 b同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打得落花流水。
    7 E2 S( A. U! {7 e
    2 Q4 p& b; p# I8 f9 ]  \" [没有真正准备打仗的底线思维,只想着让敌人自己衰落,宋朝等到了两次。北宋和南宋的结果如何?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    10#
    发表于 昨天 11:57 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-9-4 10:57
    $ p8 o1 a3 L" W8 t0 d- F- C同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...

    9 v* H9 W; E0 o* m" R. u0 c问题是北宋没有增加军事投入啊。军人福利待遇低,招不来好兵,装备差披甲率低,打西夏都费劲。军事优先的五代十国时候打辽就没那么费劲。现在土共在军事上的投入可不小,就是奔着大打出手去的。, A! x) ?- @+ r5 w# G! ]1 T

    $ e$ W) x5 C. x) p老哥朱日和练的是啥,辽宁山东编队去日本边上练的是啥,文括武禧的帽子扣不到土共头上。反而老美多久没练航母编队舰队大洋决战了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 分钟前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 昨天 13:10 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-9-3 21:57
    + K) H  v6 c. |7 u% F- a4 V5 f, ?- J. j同样的理由北宋早就用过了。结果是辽国的确衰落了。但面对金军不堪一击的辽军却把宋朝最精锐的“西军”打 ...

      w# H3 }- e+ u) c1 k; `, C看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。
    , W- J, B$ h0 e, s; C/ N( U1 G+ q* v; v8 H1 B
    不然,TG现在的情况怎么也会想到西汉对匈奴,而不是北宋对辽金。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 昨天 13:43 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-9-4 13:10
    6 Z, f" |! ~% p: b: \4 ]看来孟兄弟还是对TG这二十多年的军事建设没有信心呀。。。对美帝的军事力量有点高估呀。& X7 F- k) r  c( o; U2 I
    % K) n- x3 d6 e
    不然,TG现在的 ...

    0 q2 w4 |  N# x不是对军事建设没有信心,而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器,不用的话就是没用的武器。差生的文具是最多的。
    $ E& @* Q& F) r
    9 L# V% C* p  Q* H+ e, i至于为啥不敢打,太祖早就说过了“钢多气少”,怕打破坛坛罐罐呗。
    , m; Z1 F2 _* {6 x/ ^2 e1 N. k6 Z
    " t: l' V5 c# P9 K) _5 k# n4 r问题在于,搞资本主义是无法脱出三百年魔咒的,不趁着现在还是上升期主动出击,等下降期来了问题就更大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 昨天 15:09 | 只看该作者
    最近填羚羊礁,美国连个屁都没放。1 `' G4 O: L- X) \: A  ^. f( Q! q
    基本没等正式开始武统,美军就先撤了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 分钟前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 昨天 22:15 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-9-4 00:43' X0 B6 ?; h5 `& C
    不是对军事建设没有信心,而是对敢不敢打没有信心。造再多的武器,不用的话就是没用的武器。差生的文具是 ...
    ' \( B% t5 z$ E5 I( O) Y
    现阶段而言,敢不敢打是个伪命题。。。因为这里有个前提因素是要不要打。如果根本没必要打的情况下,或者不打收益更大的情况下,是无法验证敢不敢打的。* m+ D' A, i  z, v- |

    7 i6 y  n* s; l& C7 |8 \所以,这个问题在现阶段不是问题。也没有必要问。4 F) i# N& g6 Q! ]- L; C8 I

    : @5 e; r. T; m1 u; r军事是政治的延续。大部分情况下,军事手段是在政治和经济手段搞不定以后才出现的。真的到军事行动开始的时候,倒是说明政治上和经济上已经无能为力了,除非是被迫卷入的军事斗争。二次世界大战时候,美国的操作就是一个例证。二战开始的时候,美国的孤立主义其实是最有利,直到被日本拉下水之前,它就一直赖着,不进入战争。其实美国1933年就开始准备了,国防部扩大,军事订单已经到工厂了。1937年美国已经开始慢慢的扩军了,开始召回军官。没有这些准备美国咋可能一年扩军八倍。不过,就算美国军事实力超群,二战的时候愣是拖了好几年不参战。要是日本能忍,美国还能再拖一阵子呢。所以,在1941年的美国,没人关心敢不敢打的问题,当时最关心的是要不要打的问题,和什么时候去打的问题。现在中国的位置是一样的。) K* O& i! D( O0 G0 W

    3 J/ I( D. o; b7 t" y' V另外,在战争之前,还有很多和平斗争的选项。美国用冷战耗死了苏联就是例子。现在,虽然美国的状况要比八十年代的苏联要好,不过依然面临的各种内外部的矛盾,而且是在矛盾加剧的过程中间。如果中国有条件让美国像当年苏联一样内崩或者像英国一样优雅(缓慢)下降,这个对美国对中国对世界都是比战争好的选项。

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 昨天 23:15
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 00:19 , Processed in 0.082258 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表