设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 662|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 大众汽车的反思与全球化的反向

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-7-16 00:11:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-15 19:36 编辑
! L0 Q% T$ S3 w( O. H1 p0 V
# Z. D8 V2 ]; ~& t大众作为欧洲最大汽车公司,正在面临严重困难,想关闭茨维考、埃姆登、汉诺威、内卡苏尔姆的工厂,涉及裁员最终可能高达10万人。大众德国的员工总数才29万人。工会和地方政府当然强烈反对,大众也不好推进。问题是这些工厂的产品卖不动,总要有个办法。
% O. S; Z+ e  z% ~3 j. \
/ T- B; x( ]: H: j' j7 O  Q$ Z8 S中国车厂可能购买一些生产设施,默茨已经表示“不反对”,但应该只是过渡措施。在荷兰、澳大利亚相继没收或者实质性没收中国股权、德国乃至欧盟对保护中国投资态度暧昧的现在,有多少中国车厂敢巨资砸到肯定会列入“国家安全相关”的德国汽车行业,是一个问题。
( _) T# _6 o2 j" _2 d- u) G- |0 K& d3 K) Z
但另一个选项开始浮上桌面:让中国研发体系反向支撑欧洲制造体系。具体来说有三个选项:1、为合作伙伴小鹏汽车代工生产车型;2、将大众与上汽等合作开发、原本面向中国市场的车型引入欧洲,并在德国生产;3、未来基于大众中国可扩展平台(CSP),开发同时面向中国和欧洲市场的新产品。
* m8 N( a9 D- X* T
6 Z7 w* ?! g0 q& s" [8 P1 f换句话说,大众已经认识到竞争力缺乏已经从制造和成本控制上升到设计、技术生态、产品定义层面了。或者说,大众德国的体系已经“烂到根”了。% I4 ]& n9 Q( ]  m) I

* n+ e* S' e- B$ @  ~  s! d: p) v大众的这个设想肯定有很多阻力:' `, T& Z. `) H* e
8 K& z4 J, ?7 W0 c8 K' y' M
1、中国设计有在欧洲合规的壁垒,但这是可以克服的,中国制造直接出口到欧洲有同样的壁垒3 B  J# N- D  _
2、供应链欧洲化的壁垒,这个难一点,但也是做得到的,需要从整车端逐步上供应链上游推“大众模式”
- D4 l/ S9 w" W2 n9 J% b3、高端研发岗位,这个最难。现实一点,可能德国只保留款式和内饰设计,更加熟悉目标市场的优势是中国替代不了的,但这是夹在产品定义和工程设计之间的尴尬位置。最理想是苹果模式,但苹果控制底层技术定义,德国大众连这也做不到,所以这条路走不通。
+ ~2 g3 E0 a0 P( l' R3 F( o: F4 _
6 @; _7 `: j/ {; G0 n2 N但冲破这些壁垒之后,“中国研发、德国制造”模式其实有生命力。
: f+ p2 o, ^' U4 T5 o
3 d2 k0 _8 j: p8 f, a/ U7 H德国制造依然有能源和人工成本问题,但也有欧盟内部关税和政策友好的便利,更有人脉红利。丰田、本田、奔驰、宝马在美国的总装厂已经把这路走过一遍了,对降低美国购车族对进口车的心理壁垒有大用。上汽荣威在英国和欧洲的火爆也证明了这条路的可行性,何况大众依然是脸不变色心不跳的“德国拥有”,而不是“外国贴牌”。8 p. @" q1 i9 @1 M6 I
" W9 a0 ^. |/ z: e. {
这也是在近期“用魔法打败魔法”的最现实道路,还解决火烧眉毛的就业、税收和更加广泛的社会和经济问题。这也减少中国制造整车直接出口造成的贸易摩擦和一系列问题,包括大众品牌但在中国制造的整车。。
) S# G2 R9 h# ?! [5 F* _" F6 H1 q2 v3 h
这甚至可以成为德国制造复兴的契机。由产品更新拉动,用盈利支持设备更新,在供应链更新的基础下,整军再战、卷土重来。
7 F8 p, ]# f" T" }, b! K3 s* I( T( [8 C; {& q6 k. l
但这也是踩上去就不容易退回来的路。中国车厂是用电车弯道超车后,才摆脱引进引进越进越引的路径依赖。
! q8 u/ Y+ E( Y/ G7 N- M* `0 I$ S8 F$ y  n- ?4 ?6 W+ E
德国制造里像大众这样在德国和中国有双重心的大厂也很少。其他厂商要走类似的路的话,或许意味着“彻底卖身”。5 I# k$ j" B3 y  _

+ B/ f- {& A9 n# k% ?6 R6 O% C+ x3 y“中国研发、德国制造”是一个有用的选项,但德国厂商和政府、社会还不容易迈过这道心理上的坎。不过要是德国迈过了,欧洲也就没有什么国家迈不过了。法国再作梗,就去和“德国伪军”硬打吧,轮到中国坐看“魔法打败魔法”了。
  `$ L0 h; _. O: h; k
( H- T- C8 }! D5 z美国、德国和中国同为全球化的受益者。美国资本不在乎本土制造向中国转移,产品回输美国可以获得更大利润,这是金融资本主导的美国经济决定的。
; J) [" {! R9 a8 h: M+ ]* m0 v) |  o
" \. U8 e7 @- l! t% D, n德国资本不在乎在中国设立分厂,占领中国市场肯定符合德国资本的利益,但德国本土制造才是命根子,这是工业资本主导的德国经济决定的,在很长时间里,技术领先、口碑良好是“德国定义、全球适配”的本钱,使得“立足德国、赚钱全球”的德国式全球化得以盛行。5 V3 l' H9 V) B9 O. }& b

3 b1 i/ N& ]& S2 {) p, O/ a中国超过了全球化承接端的角色,在制造业竞争力方面吊打欧美,现在关键工业技术方面也碾压了。全球化2.0可能成为“中国定义、全球适配、欧美资本承接”的全新事务,也将对未来几十年的世界大势重新定义,毕竟经济基础决定上层建筑。

评分

参与人数 3爱元 +24 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 14 + 2 伙呆了
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-9-9 12:49 , Processed in 0.065290 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表