美国核潜艇没有龟背的迷思

晨枫

" @7 T6 z% b- ?/ x' `& G! f
中国战略核潜艇有很明显的龟背，长期以来，一直被人诟病，说成是落后的标志。“看看人家美国，就没有龟背”。
/ }; k0 L9 s/ U; U, b) N! ?
; D- C! U) R" |- z8 J
4 d. H9 I* ^8 {4 }3 V7 D  X6 m
“俄亥俄”级初看好像没有龟背，其实还是有的。这是“缅因”号。
6 S% t3 b& y" D; o9 K


) u# o% f3 i$ t; z. N( M这是“俄亥俄”号在船坞里改装为巡航导弹潜艇，可以看到龟背与艇体的接缝。改装只涉及到内部的垂发管，水动力外形不变。
8 }3 i8 e7 A8 @1 K' ?$ K


; N5 v+ d  d8 x从后往前看更加明显一点。

6 q4 G/ Z* D: }6 \
  D# ~# Z: G; S
剖面图更加清楚。这里还可以清楚地看到耐压外壳、龟背和垂发管的关系。耐压壳（圆形筒体）是艇体主要承压的构件。美国潜艇用单层壳，这里也可以清楚地看到。龟背是不耐压的，罩在耐压壳外，用作水动力整流。龟背和艇体之间的长条缝隙是龟背内外压力平衡用的。垂发管也是耐压的。似乎在耐压壳内是否耐压无所谓，实际不然，导弹发射后，海水灌进垂发管，如果耐压壳内部分不耐压，就要坏事了。但在发射前，管盖（两层，外盖是日常主要承压的，内盖只需要在发射前承压就够了），垂发管内是常压的，便于艇员进去检修。
1 J) E- a# y1 _



; d: f, F+ T9 g4 P; J
5 V3 D, F" w! W3 s& `* A“哥伦比亚”级比“俄亥俄”级大一点，20000吨vs18000吨，艇体直径也大一点，43英尺vs42英尺，想象图上看不出明显的龟背（“俄亥俄”级就不很明显），但模型上还是能看到，应该构造上两者相似。