设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 901|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 德国NGF很妖娆啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-13 22:30:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-13 10:28 编辑
2 C6 D7 p( |7 i8 X/ F+ K2 A  s( A
7 n  \8 K' Q, d" |# G法德NGF崩了之后,空客防务推出了新NGF构想。空客集团里,法国是主导,但集团下的分集团还是高度独立的,空客防务就是德国、西班牙主导,法国打酱油。法国的军事航空由达索主导。在没崩前的法德NGF里,也是达索代表法国,空客防务代表德国、西班牙。
) m0 T$ L1 |0 A3 j1 y7 j0 {) H5 d5 K0 m5 q% W) Z; k
空客防务到现在,独立主导的军用飞机只有A400M,如果不算A330MRTT这样的改装飞机,或者“台风”这样的合作项目。1 y/ k# `( R6 }" n4 }
* D5 _7 G0 Y& z( c+ z9 i2 z8 ~

; m9 }; n4 w* z& a. y
8 k* M& m" V) Y6 X* }新推出的NGF很有特点,除了三翼面(鸭翼、主翼、V形双垂尾)外,主翼采用了久违的倒海鸥形。历史上,只有美国的沃特F4U“海盗”采用这样的独特机翼。“海盗”是为了降低机翼下主起落架的长度,也便于机翼折叠。空客防务NGF应该是为了隐身。不是传统的前向或者侧向、后向隐身,而是仰视和俯视方向上的隐身。
" a4 ?. d4 [2 Y- w0 ]7 i& K
2 C5 \! `) w& \5 M隐身的一大原则是避免很大的单一平面,以形成特定方向上的强大回波。至今,机翼是扎眼的例外。不管是B-2还是F-22,不管是歼-20还是南北六代,机翼都是大平面。好在这个强大回波只有在仰视和俯视时才显著,战斗机很少会长时间停留在这样的角度。+ E: ]1 K. K& A8 w) _+ _

2 |( J' h* ^  @. x* m. l0 L9 L/ S但这毕竟是一个隐身缺口。在卫星预警可能发达起来的现在,俯视预警的场景越来越多,仰视倒是不用太担心,一略而过不留下多少预警窗口。
6 V6 u( O" A6 i- ~  a) P! K: m" U4 N9 n) p
在气动上,鸭翼与机翼外段用同样的上反角,符合边缘对齐原则。但机翼内段下反,有效避开鸭翼尾流,减少同平面鸭翼和机翼的互相干扰问题,挺巧妙的。
& {* v6 V# H! M" l5 A) \1 _1 ?: X8 T" R
主起落架不知道是否会像“海盗”一样,安装在翼下。中央机体够宽,未必有必要安装在倒海鸥的转折处,起落架收放会影响翼下挂弹。从图片看,机翼厚度也不够。
3 b1 z; |1 A8 K% o3 z$ C2 f; A+ Q1 h) f( F
三翼面是俄罗斯开始的,用在苏-30MKI、苏-33、老苏-35等战斗机上。最初用于补偿太重的雷达,后来延伸到滑跃起飞时需要额外抬头力矩的舰载战斗机,再后来用于增强超机动性。但三翼面结构重、阻力大、隐身不好,很快就淡出了。在空客防务NGF上复活,挺有意思。有可能是空客防务搞不定机动性,只能用老办法了。倒海鸥机翼外段的上反可能也有补充大外倾双垂尾的意思。5 O) b9 P! V) L% u2 ]

9 b1 b. b0 X3 \$ o( w; }0 x0 k& @由于NGF也可以看做鸭式战斗机的双垂尾化,处理得当的话,阻力问题可能不大。  Z. r/ b) V  f3 E
8 o1 r( o; ~- Z: Z3 N; T% r6 `1 z
现在双垂尾的外倾角度和倒海鸥机翼不尽一致,以后一致化是有可能的,改善边缘对齐和隐身。不过鸭翼与双垂尾大体同宽,不知道鸭翼涡是否会正好撞上双垂尾。另外海鸥增加了额外的侧向投影面积,侧向隐身实际上是有所损失的。8 j$ E5 \7 ~& i" H

. ?3 L+ w: I+ G5 h; c进气口的隐身处理现在看不清楚,只能看到是“台风”那样的机腹双进气口。进气口的隐身细节很使人好奇,这将是第一种机腹进气的隐身双发战斗机,不知道走的是DSI的路还是加莱特的路,或许还有一点苏-75的影子?双进气口是推测的。这么宽扁的机体很难是单发的。德国在柏林航展(ILA26)上展出的“指挥战斗机”模型显示出双发,这是与空客防务NGF在概念上高度相连的。3 l$ _" c, y0 F% B

9 T# K( d% D# O) h( x4 T" M
7 d+ l; a: ]0 S/ }
& d3 h/ G2 s  d7 s7 I8 X( I  y) ~$ Y“指挥战斗机”(Command Fighter)的重点是有人-无人协同作战,在气动上有点一言难尽,甚至可以看做苏-57的某种影响,采用四翼面尾翼,还机翼后缘切角、腾地方。好像是DSI进气口,还采用了可动边条(红色箭形部分),尽管形状与苏-57的不同。有意思的是,旁边的飞翼还用上了“中国式”的可动翼尖。这些都是题外话了。
' l7 H7 U4 l% o  B# @# ?
$ q% X4 f% X. |6 f. a隐身战斗机的另一个刚需是机内武器舱,空客防务的想象图可能暗示了NGF有很大的机内武器舱,足够容纳大型隐身巡航导弹。' \3 _' D+ H5 @. E7 t& }( T

/ C* R" e! K5 q* x8 `7 H; j构想图是容易的,也包含了很多妙思,但要落实成为真实的战斗机,还有很长的路要走。
' t( w. p* n$ \$ f; X; m+ n1 M# V2 w* E- {2 {7 j

1 S! K8 S; G  h! N5 C2 z+ C$ j
; S  R7 t, Z' r. G$ C在欧洲“两风”时代,德国提出过TKF-90的构想,影响了最终的“台风”设计,但改为单垂尾。TKF-90机翼甚至还有一点倒海鸥。不过实事求是地说,这是变弯度,不是倒海鸥。歼-10也是这样的。) T9 @% U+ `+ q

: b7 I! U" ]- E1 R
% ~  @; Y  _$ D
3 ~# ]9 R$ ]6 [+ M7 U现在这NGF是TKF-90的隐身化复活?有意思。

评分

参与人数 2爱元 +22 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2178 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-6-13 23:55:12 | 只看该作者
    NGF = Never Gonna Fly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-6-14 00:29:14 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 09:55
    % D2 M  O# ?7 rNGF = Never Gonna Fly

    + ?6 y& ?' p, x- ?你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2178 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-6-14 00:52:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-13 10:29( s7 ]; T1 B) e0 s) \3 q
    你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。

    ; E6 {9 B9 |. S: x; M如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么玩梗的吗?波兰人和法国人怎么想?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-14 01:17:19 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 10:52
    5 _& H( N6 k$ b+ r0 \: N! A% I; Z7 i7 l如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...
    8 h' K+ ^- P7 {1 D& q& G
    / r. e4 _' C# Q8 q0 [' V
    这不还有十好几年嘛。希特勒从上台到打波兰、法国也才那么长。你说波兰、法国该怎么想?当然是世界和平、欧洲共荣啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2026-6-14 02:57:49 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-14 00:52
    8 X/ r9 {! p$ W如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...

    + k9 A# l, n9 j( L2 ^$ O+ H土鸡:合着你们当我不存在是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-4 01:01 , Processed in 0.062398 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表