|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑
/ f S5 j" F4 H# b. c4 x( F6 R; l" | y4 _% |$ `( J
004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。
. @6 x! P, H4 u/ i$ B) |! }; |2 U4 v3 [, E/ q
补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。7 ~; j3 G+ x2 c# J4 u/ y& O5 q! v
6 t4 k# E# h2 e" i时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。6 F" u; p/ G9 z! }% r3 w8 w; _' D! d
3 F1 C. j2 V# ^“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。
5 z1 u9 L, R& R$ U% m4 k4 Z3 Y( ?! h! m% ?3 ]+ _+ b& h+ K/ X- z
但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。4 \5 \# q, Z9 i( ?. i3 ?% H
6 n" t: n9 O. m2 l- f中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。+ p2 r* o: P4 B1 D1 [
) ^2 v8 r$ H: n/ M: T
中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。! q' o$ e+ i0 q6 l& i# d6 `* y: d2 L
/ e- G- b' f5 A- { b, [$ M
新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:
' G0 c; _7 i3 _7 ]
" {6 m, Q( y. l2 ^ q3 _1、用于伴随舰队到更远的远海作战
. p! W& K" u: e. L# y& J7 y; W
+ A# [4 W- E' }# M: |" N2、用于伴随比003更大的004作战
2 Q+ Q3 [0 g; D/ X- _, ^
8 _/ _/ |1 \5 d- r在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。: G* p7 F: F) ^1 z
0 F* u8 Y7 K+ Z# {; D0 {( h' w3 s/ Y004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。: C# v) I# s7 E5 q9 H" p* M; k
/ |# \ R3 V$ |1 g, {$ o
另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。 |
评分
-
查看全部评分
|