|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 ) |6 f6 d N. I9 D, p! l- Z7 ]
, B: f: t1 R& U* U" L6 W" k
- I. W: j( \9 B, f( |* k1 g9 ?4 e: n, k0 s0 [& b2 g
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。3 W) X, j& Q& I5 h
$ p5 |) o& F% G+ k( E% @# W8 P
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
) {5 ]3 \- h$ i/ M9 C
& {7 y; o2 U: s' N8 {; H1 p- cType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。) |" r6 d3 F$ J* s3 h" ~
3 f. c6 m( ]4 i. s1 JType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。5 T. k; K4 d' s$ Z" V9 e
4 y7 D9 @. a8 O* I
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
. b7 T" B5 C A# ^" O* c6 j3 c( h! a7 x# ]5 Y
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。: @8 N: Z$ I5 y" C# Z) q
' k- K9 o8 d# P, AType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
; Y+ T b7 \8 V6 ?; s* i5 A3 T( v( c% x& ?
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
! K+ I3 y h. p. i) F: }6 i
7 _& w, _# S4 i5 f' H. v+ nType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
$ j: h X, G6 s2 |2 S4 p
( y- [- F" O2 K' @! _* c* C诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
- {/ H6 `' f( O, o% ?9 H# x# Y. {' @
% V* z( v- j/ H5 J7 Y [' {) {1 C% d
! Y3 b7 w' ~5 c% C与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。! w0 N4 j8 s" L
* P- B) w# C7 P, I5 ^ @% D
![]()
. u6 u; E# o' X: L% l7 W. A" A8 }* A( ~2 g
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
* r$ u p6 z* @, p/ f: n0 a' ]% h# B* a1 Z* t- v! A Z
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。7 H. ^; x& B' |. a1 m& y- g
! F8 |* W$ n+ y0 j# b
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
. w) N3 a) ]3 @, X
: W x# ~' K) k) a3 t. qYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。- w" \+ `8 a4 \
$ ]3 ^; W9 S- _# U2 |5 Y9 l" s
![]()
1 z. e( W5 Q/ _% m2 o9 z- p6 k8 ]; N* g# D
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
k4 r, h: A& U& r) j+ N* E9 w# c4 J+ o) v
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
' {0 e, \6 w# E- d, z2 L5 e
( D/ u, ?* M' b. R" ^与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。( M% R- v+ n4 g6 {
; c/ E: p* s% u
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。2 F X/ D5 ~! t$ V9 }( [
1 ]# q# E7 y) S: G0 }
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
3 x( G# Z/ C: E+ Q, {7 l9 j9 H6 |" H# v
![]()
g' _+ b5 g5 X) w7 c/ f6 E$ h( u7 k8 c' V
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。- _; I4 ~( ]) H3 j: m. U; K( p8 p. o
2 d9 P+ f( K2 q& Y& d
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|