|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 1 a$ X2 M; y# U/ {3 q
0 g: D; l9 K6 C5 x5 h
) i) d% R9 N) q, h1 r7 ?/ ]2 E% k
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
1 [) m+ R( t4 U+ `
) m4 | K: H7 Q# h8 x8 _6 C图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。" K: m2 e/ ?, c" Z$ ~
3 @0 U# e# J2 r4 s$ W" \3 Z0 {
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。5 C9 T# a8 M' K) P- G
% z& ^) E4 q0 v( _9 XType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
4 d9 s) N6 I; Q. a% r: p
7 K! h% q% k. S9 @Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
6 y! [4 S& n6 K) L6 p# l6 g
) a; Q; _# r, y) u5 i2 LType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。" J6 i* V" V# @5 s+ t0 q% h$ S, K
! F' s6 E) T& _2 }
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
2 u. o6 K% M7 N% W+ @* f& w% W
4 _" E6 D1 C1 p0 K J$ nType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
* `: d! v: u# ~+ K6 E3 e2 B
: z0 F! @2 H) A$ hType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。7 \; L9 _# M5 d) x) r" ^; J
$ j' S0 @( q3 `! F0 Q
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
* h$ T0 D# {' b9 L+ A4 ]4 }* G6 A0 N' f. m& k
![]()
( O7 X: M0 f+ ?3 Q5 p+ K: c: O: ]6 P3 W# z. Z, A1 }& z
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
) u& m3 I8 X3 m( }% z8 U2 t% f5 Q" c, Q( l7 A3 i, A' ?1 A
9 ^2 p6 @9 `4 Z9 f. H
) `5 @9 U/ Y+ H% Q) R
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。$ m' P( N5 d/ a1 E6 i5 {
; O+ Z0 w! k" N在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。* X( N, ^" R6 f! l/ `/ g7 w
) {$ Z' n- F4 l2 D
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。8 n+ q1 w8 M% K6 _$ ]9 U; k% I4 G
3 l! Q# A! g/ g( L; b
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
: k& p: Z8 t, o2 S: E
& {/ @4 n) u0 s' G![]()
4 f& C( @, z2 N% Q1 ~% r3 y# Q1 c$ K. |% C
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。4 ` u* l, I* s" M3 Q2 H% C
$ \ u1 \1 t: i) @看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。, X9 D3 y9 T, g, ^: V7 I9 b
9 s# M: o$ F8 F& b6 ?- |
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
8 T/ s# ]: L8 M* {
- K# O: [. V( H: V( P" U! J; f只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
4 T+ A' [$ @; {$ R8 o' s/ A0 J- b6 P: x* N' F1 t* J
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
. Z4 E; w! Z. n# V* x( L; g$ h
, j; r2 S2 S2 H
. B" J: ^ f. [7 a$ S7 P在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
: o9 [2 H b; K' z9 J, b0 _! B0 t; V3 }( y
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|