|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
& z3 G! J& T" S5 H! ]1 N
8 F% i& k2 `+ A5 ?4 y6 \2 W7 D
_5 S, [3 Q% G: q4 n. x6 @6 g8 W
+ @& |1 S8 D6 Y& d5 m5 Q S# b西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。1 @/ |9 }3 q, Q* u$ b2 W
+ s8 g; b( ?+ q8 q& U
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
% A4 I% q- f) r p0 n8 F8 j2 d. z9 a
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
3 Z4 i7 U! X# d& v1 Q
8 j$ k$ d2 ^5 IType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
: ]7 N7 j# K9 S8 m3 P& Q" T
6 u9 K* }+ ?( U* N2 O- eType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
3 P! \/ s( X$ I2 W d
; x7 z7 _ m3 t+ ]+ W. KType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。( ]( p: s' M4 X6 y) o. t+ x
! M6 V- N& g: Q9 x$ N0 R
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。# M9 j6 @/ V4 b
8 |- Y* I2 X3 k! wType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
( K& X( _0 t# E! L8 r, ^6 V: A2 E# t* y* P! r
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。2 S) R4 g/ Y( ^" r2 f9 K! J
* b, X( a9 e9 Z) ^) B% ]7 a5 `( k% K诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。, d2 D9 l% @( L* u' k' s0 b
8 d8 Y' I8 \+ E1 r+ E$ O6 X 1 k9 p _& m" T, V& b" B
. i- N. y" H0 p$ Q. p, k, N与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
/ W. h- n; W8 C7 g9 b9 A- |8 a# W% h# x9 a: `' D9 y
![]()
# p) k5 v! ~: j: @2 P1 x8 ~3 F4 ~+ L+ j1 x* x- p
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
0 x! t' R8 i' }: y* J2 x$ A
( Y8 I1 j, b( s/ q \9 {2 i在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
" I9 Y: t2 f; P. B
, Y0 w7 u/ q5 \2 Q: F1 nYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。+ P5 T; ]3 N8 Y3 ]% \& ]
$ ` R2 \/ d6 W; qYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
5 B; o* A2 _5 l5 H5 H( T8 A% {. {. \% h2 X& p3 N) t
![]()
$ Z' _3 W/ B1 L! e; M7 K }# H6 I1 N
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
; @# n9 |# o5 u1 p. E e( A6 H; m
( s) E% ]/ r5 s1 X9 L+ t看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。7 o& u6 o2 @: V5 A5 Y) m! Y
! F3 J% i3 V; v. A% q) y与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
2 G; v* u* M3 ]) [5 b1 t) \) i* v1 L5 B: L' L3 X/ E
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。2 N2 I5 Y) g4 m& d
% |; g% k% e( P. @" X/ G: B其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。8 A' `1 G0 q1 r# i
, E2 P5 H i7 z+ x![]()
! k, K. @* o# d: t) u( w
$ a1 \9 j# q& |3 M5 ]在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
& A% I# `3 k. w& a" B- V# n7 i( o$ C, w
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|