|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 0 y( O, I4 r6 {8 ~2 i
2 E _7 j2 F/ y5 T
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?& j4 p* G3 j, z. }
. F# x# c! z( v$ f
其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。
2 w8 N! X4 `1 f: k& n3 ~6 V! W' J7 R! Z. M0 Y
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。7 U2 `" z2 i: U% f
* c+ x. V' k3 F) O* `. H' g
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。
0 {0 d$ G, j" G5 Z5 x! q* P R; q7 T( @4 m6 C, o$ B& a
今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
3 Y- `. q/ L; T {
* d. g, @; {9 ~; T% H当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。
- {( j. y2 F% J* J
! |5 N" Y7 T, C" Y' v这是把“学计算机”这件事理对了。
9 s3 w5 ]4 C6 u! d5 h. t* ]0 ~& K% K
回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
N4 b6 p, {: T6 e8 S
: f. Y% A/ V# F9 ~# r h对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。$ X5 H: [' l' t* X, \ I" d" O: n* ~
5 q0 e/ n, @. X问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。
+ z3 @ e7 q6 |; b/ e1 H% W$ I7 ?. o: S: x/ ~/ o$ @
到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。
* H; Y) e% ?/ I7 ~9 w
/ G- [, S: [$ f/ ]3 ZAI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|