TA的每日心情 | 开心
昨天 21:43 |
|---|
签到天数: 1014 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
: M, j8 l% {: p: l- D( {' H
: ]4 A) ^7 x, ]% y转一篇知乎上的回答：, a5 S" p/ k `
8 L& V$ s. _8 |1 K作者：缪淼
* K# o3 T- f9 B; H* r& |, u. ]链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
' W# {5 p [# D w s/ a( p) [0 f* r6 U8 P, h; i% u, {
1 j. M5 m5 R- r% ?) z8 x
3 f4 Y* W: h+ c/ s- w$ d( [5 o: v目前所谓地震预报分为三种：
! N3 Z! u, V, s
6 [; v. d4 C' ?! ?1 |: w% R: e基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
8 ?5 E, ]7 i B5 T基于物理规律的：3. 数值预报, {2 }) F7 D; {4 F
5 @ a, M8 |/ b# x4 O$ h所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
& }: y, M0 `8 {9 }' u
, C4 `" F4 m) a0 A+ M而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
9 Y( [. A" ^9 a+ G: U0 D) e% C( c: @/ Q) e4 m* Y- n0 Y5 Q
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
4 D* T" K5 v1 n3 r k+ H# P: j, h2 {
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
5 U E# t( y7 z! ?+ C. f' ^4 l5 K( s' P6 S8 y8 u0 K4 }
数值预报需要五个关键环节：
. y- M% _2 y- h" ~$ J' X! l- {3 Y/ ~2 V
/ |! Q' j# D- S# k! Q1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程# b' q& n0 ]* c2 J2 {6 {
+ n3 I/ C9 h4 W( W- L, X( c2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
8 O: M4 F$ [8 Q3 F4 f) D' F' ?
4 |/ E8 L% R0 V3. 结构物性建立模型
9 h4 h2 j% ]" m1 B3 P& ]* W; W* _$ [; b7 @/ y$ P5 N$ C8 U
4. 边界条件
" U/ u2 Z& T4 @4 {# Y7 c& o/ I. w7 i( a$ b
5. 初始条件
5 i6 z0 ]8 N9 J/ B6 ?
\% L m4 w+ _8 ^+ X对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
1 ?9 E" N2 a1 L+ n+ P
' @2 E/ g1 r* v$ I2 {等各方面均有一定进展。—— 良
6 g/ B1 F/ R, m# X) P( F& N( v7 u9 y$ O; s2 X$ X6 n
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
; h0 A, L$ q9 E7 m3 D
; S* U/ l5 O5 e7 f( V7 ~% l& ^对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
, k6 c9 `$ p/ e4 y3 k
3 {# X" [. z# T5 D边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
# O8 Q/ @: o' s3 i2 K
+ A- l: Q7 J/ ]6 E初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差( R0 m7 {9 r) R |1 x
7 D( M, \( d/ j3 J2 y8 P! a+ d, O地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。. O, k4 f- ~, w c3 O
9 t6 M8 B" U6 d3 Y B( r! Y" F我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。# Y% j5 M' N5 h: J5 y
5 K; l5 b* B" }# H对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
5 B- `# \+ G" D2 M0 _! F
3 n' Q9 Y, h: Y+ |. \7 p% N% y/ q. z4 y) P/ ~' U
$ B3 e s. }( t: G' K( F并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
1 Z2 c3 d( m G: Y; P; w3 g
W/ o( o; x& }3 N; L% i( m% W*** ***
6 e2 A5 H) m8 C% f" ^" ?! a
# N* q! I& @; i. H; B9 m) b1 m, l% [) _$ u7 W$ M
以下是作者的回复节选：# f. ?7 \( `0 w n
& @4 g9 O# ]4 O; }5 g% o& e
% @% k& p# t5 [3 X4 y
2 X+ t- j% L+ t6 \! b8 s
3 a( v; f. T( [+ V5 g7 D! x; v6 @) L% [7 S. o, _
/ s8 r( a: t' J3 j" D3 F
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……' g2 o: o6 W9 q" Z
2 R; }/ S, }, e; y+ g2 _ H, Z+ H( H- }) L
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
9 @, a, H- d$ A8 v9 J
1 n& K C' i) e6 p/ r0 `* S其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
9 q0 u; E" w$ n8 c0 n# ?' J3 U( q# p9 f+ a; v
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
( G; b* S( `& U c0 M* Z' b3 [- r" J! m! R8 O0 C7 y$ f
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
4 r9 v' B# a% \% A* d( n: c% J6 d7 x% @4 Z' }% P: e! O, y- V% ~
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。, t7 @; ^# v7 C* A4 [+ L
7 y5 ]" Q$ i- z, \& H5 g) m4 L9 \$ q
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
0 k; {7 k) \7 |; D0 k d" z8 n$ v' r: \7 @5 f* e
, u0 [. O4 o- V, g7 y
) [+ c+ A0 Z$ ?3 d+ m/ u
% D" }% w! O9 \: Y/ j0 x3 l
; m8 G& h" k* r7 V) f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22