TA的每日心情 | 开心
7 分钟前 |
|---|
签到天数: 1014 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 . ~3 c* J+ F/ R% L6 k
; Q0 q# R5 \" E! {+ g B7 F转一篇知乎上的回答：6 S1 @" I7 z5 R& u# O* D7 m) h
9 U: y9 W% M9 f' b" b m! I `作者：缪淼4 i2 g, y8 i2 F
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387! @ |6 O1 M8 y% B& W! z6 F8 I
) X0 z$ f' r6 Q5 l9 B' J3 o
: V5 F" y/ ]3 s9 u& n I1 U$ B, w1 `
目前所谓地震预报分为三种：
9 ^6 G% u! s- [6 s
! H% C. i' v7 s' G8 s5 q! w9 v基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；: c1 w, n2 q1 l5 ?
基于物理规律的：3. 数值预报
( c6 ~, y" g. w7 _1 m, N* |1 e" D/ E
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
8 k1 v- G1 G/ o$ z' g4 _" e4 k& u# t
: v/ L- y" v; |7 @ t! P而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
, P4 n# R6 [* m
; P, h! r' ^6 x' r5 q数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。 \' Q7 ? q/ N0 u9 _- \# U
& J' a! M" Z6 k8 w' X0 I- x说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
/ D; N) R" q% @/ v" P( w9 a
) Y: [/ ~- Z, u7 J5 \/ w数值预报需要五个关键环节：
- \( R0 a z X* R' B: a
! X# }" e3 w+ L) p( W/ X: f- r1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
% n0 b3 N) t P9 K! r7 I$ ^: ?& P6 l/ ~. }5 W, E( Z
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机6 C& Q2 i' ~$ U
! d; [ @, O, ]# M: Y4 v3. 结构物性建立模型
' T( |, b: w/ X9 i/ w
7 e) ]! E9 m, y' v5 x& Z4. 边界条件
7 q3 l: z1 {4 r" Y7 X1 [3 ~/ @1 w9 p$ _ }
5. 初始条件
% s" a( y; C: M# U5 m
/ K3 ?4 N/ V+ ^# P对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
3 m* v% H4 S$ G" D/ W" K6 m4 F+ v
5 q& @7 I. e& h$ Q. E- Y+ S: L6 Y等各方面均有一定进展。—— 良# H* V+ k5 Z5 u0 O: j1 F
1 T5 z, W! N- W, t( q1 M; S: ~+ x9 D; T计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良% q' c; W" _9 y
. r9 a6 N3 ]* H! [, T; W
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
$ w& [. b4 d; I, i i2 \0 c# Q6 D2 B; P5 P- }
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差$ }1 u1 p; A+ n' k
4 y. v# _) a. }
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差" [. u: c k& f( B
1 O1 M( |5 `7 e, x地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
, w s5 V2 z" t6 ^/ t
$ r# }) L, t2 }我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
& u& g- ~% E9 T- |
) @" T( G1 @6 k" l U% X" O' f对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。$ f% Y; e7 m7 A: b
5 f9 \3 }6 e) v
5 V1 y, B1 {3 u) }4 N
; D' {, n8 ^! j* @' M
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。- t* L/ d0 q T8 W; x. i+ y
$ L# c! a2 a1 B- j" E
*** *** $ R7 s+ y! M* p
* [( \, K/ h* a7 }9 N" `8 o9 R9 \: b1 V: k5 P- A+ n0 t
以下是作者的回复节选：+ L5 W7 T9 e; P5 F- [: s" H
4 C' a/ ^. H/ l" D, k& p. V0 g7 U/ d# f
2 q5 d* ]% C& n! w4 }7 R8 N
H' z# y6 ^/ h
, l0 J* j; s; V
: r$ x1 B- t8 _7 V
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……' p1 C" Y6 x6 R$ q& m4 e& H- S
8 K! W: N$ d/ }) s
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
- l) R f) o9 \6 s; `% L" G* i$ [1 {" W! y+ a
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
9 _4 d; i. v. k/ L, V4 z
) S6 |9 o, p- O1 Z0 X对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。& K% f, y1 n% o0 ~( a0 N
& t: Q6 p* o$ X: e h! q3 ~/ j
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
- k) ]" v5 U: }! ]3 Y* G" g( i9 M0 h. [# R% O3 _
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。- V; k6 `& j6 ^9 t
! F: @+ [; f7 a当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
, r" _. c+ W* x/ J; [: K; J
4 W3 S' l3 [: _
! H' @- \3 M7 U5 ]. O* ]" f* E. k% l5 N7 ^
* T, J5 I8 n- E
8 j5 a. ]9 M* V: L( X4 d) y9 B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22