TA的每日心情 | 开心 1 小时前 |
|---|
签到天数: 1038 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 6 I5 l4 V' K4 v \! e: _
- r, U5 ]4 j7 C7 c9 W5 G
转一篇知乎上的回答:; {! v# a" }$ i% M) {+ S3 G( O
4 o* j$ x3 Y0 I作者:缪淼4 W3 c* d( Z9 O( r' W4 g
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387" L) E" w8 I0 D
' M. f" G& f5 Q' B
) |& b9 X6 c# {4 f1 b# l s9 X. l
; n" E) p: Y6 p6 W0 T4 ~% `目前所谓地震预报分为三种:
/ `3 z. `- b) z$ Z% F8 p4 A) |5 b4 C9 q, N/ M
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;; x/ k; @& f- Z$ m, S2 a- @
基于物理规律的:3. 数值预报" s$ T4 P i# }
3 {, B* K$ H7 h, Q) E
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
4 t% J9 d1 F0 `8 i$ i. J) I
# X; P4 o0 h: Y而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
- R2 q7 n: ~5 e' F& ~' i. D, o6 i% X" }3 U
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。
) J$ J* }+ t. v* m
- h& l* n# ~0 p0 ?/ F; B4 O& ?+ s说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
' K7 u# b0 z0 f* ` d' X- G/ }0 J/ _1 Q. Q; r: E; M" P
数值预报需要五个关键环节:; X% D0 w% n; F* S& o) F% x
5 Y$ B0 h- t3 h' v! P9 H1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
; a* V0 @7 b; u8 p. n" O5 w8 y% q' N- n4 @
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
. l! v7 `5 u4 r# [, }3 p: `/ O I" J9 [/ w0 x" |$ Y
3. 结构物性建立模型. x. q$ N! g: N3 t* a/ q. C
, F" |& w6 [4 p, i m9 q4. 边界条件
; T# Y; m9 @2 m' i1 c. p
3 T3 p" H- L6 h$ _4 J5 D% r) U2 W5. 初始条件
( u) y. Z0 z, w* @
- Z; k# `# ^# M- A" `0 l对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
" y# P: f, D; n) ~9 [; S. o. ?$ X7 r6 I g
等各方面均有一定进展。—— 良2 e8 d" i S9 P- |) v
6 Q" H' q! y6 F% T# \; w6 d$ T计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良/ H! G- d( b2 T9 P2 n f
/ a, W" i. p$ q, c
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
" c9 J% B- |0 A* h1 R, `& T
' D0 G/ b! r) h3 t' l# D边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
& ~% ~( x+ J) [4 W8 C
7 A! B8 m1 y# K) U8 K初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
5 F5 e! W" C7 y; D! W( E/ a) C. T! J' z: I) s
地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
- T, ? w0 T/ ]7 F( T# B
, I' X9 o! Y' n: e5 f+ F+ B! Y1 I我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
: ~8 M8 M# U" _/ N0 a/ A/ `; f1 [3 R4 n+ Y
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
0 f( h, @6 v W% x4 ]
0 e7 O. k0 W4 P# Q8 w
* q4 Y# F% y: ]/ _
) x# u# r8 _0 r r1 ]6 o* |6 d) r并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
0 T! x) P$ `% n4 e! M7 C9 Y; J2 N4 ?0 D, e0 d' U& g
*** *** ) D! i. i* x2 P9 k4 u, g
4 r- L+ D. m9 q
Q% T/ o! q% g" R1 U7 x# N
以下是作者的回复节选:
: J: c, U3 p$ A, r
0 s. T3 S" _5 ~' W. `
( E6 Q8 s$ Q. `% M8 t, Q& S5 r7 Z. H2 W, D$ l
3 f) h/ b& @) Q1 g! M
" q/ R+ l1 Y& s7 T) Y( g
$ c. d6 @8 E; a. I7 M8 ^确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……; T7 @$ F$ A G0 c& n/ P
/ D* n3 {2 h+ U4 L7 T: h# U
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。7 @3 V% T5 ~4 }8 x- Z- {) P
6 ?8 R$ s( N+ t/ o# p其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
- D `) x3 a" c% `/ }
5 K" p+ I2 f5 _4 ?% }对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
9 a2 }6 K ]$ x, Y
6 Z- R$ _3 k$ b”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。' u9 ]& E h! _2 ~
; t7 H, @9 r* t4 t* s4 l" _
从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。
9 e* p8 ^3 [% \! a: o; ]2 M$ K5 @$ ^+ l& K
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。6 d4 ?* R) r9 b, _7 }) u7 b
* f" h% u4 M+ i9 l& Q9 b: T6 Q
; I& g( z5 N- h+ ?5 w, g& O0 ]8 S. n! m8 x3 _8 _$ C s: K
2 E% \6 v# d. b9 ^
3 ]$ D: u- o; K1 F8 g9 c' E: x* F |
评分
-
查看全部评分
|