|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑
* U2 i/ E* E$ O, j2 V: }0 Y4 T' A$ q& W+ t7 ^7 I
“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。( q& T i/ S% B
4 u+ e7 o3 W- \ P
https://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/
+ X& t; E* J! ~
H7 i) m# L5 x: m这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。. t1 v% G; E! [& i0 a, r
5 O- G* o {' M2 W1 W, g在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。
# R" }6 n' ~% y7 g ^
" ], Z) ]4 H8 \% N/ l% F![]() ; x/ W+ p6 W5 [: v7 C3 p% m2 ^: U
两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比
1 H* t, n- j( b& J( q
& @, J" l' |, u& a M现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。
2 m% l8 K. J- |/ R% D' J/ o* z6 B7 }6 M# `! M9 R! h( u+ E1 ]
但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。5 Y) M# \0 t0 }. C! _
" ~0 a$ Q: ?9 Y) A0 B# B( w
有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。
7 P( z% l8 u7 J9 e4 z' \2 ~% u' g
不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。
$ u5 e9 i2 W( [* g5 l4 m1 y5 f) `% P
![]()
. s: q9 h+ R) q世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据
8 B, c' L0 n C y+ A0 H" _) I$ ?; A0 d
从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。
. X. d9 o; T6 U; V7 j8 s, W) Y- b0 V9 x2 v" d% U7 C
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。! z) F2 ?& ^5 k. Y* K8 K
, d' B- f* {! e" O" t对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。& k# Y& m$ L1 [9 M" c- M
: ]& Q' w4 b5 A. W, O5 @4 N, `& {以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。7 K0 t( j7 x& k/ O( Q3 k
0 J: R2 \8 A" b5 m必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。" _4 T- d7 C, q7 a
0 S3 p" o& p1 B7 _7 K" }3 G6 C
就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：
0 ]; p' _. G+ d5 I8 O+ I* h6 i, D
7 U/ T! a' h6 K7 }, V ~" W![]()
0 u) C5 ? R$ {" l4 z9 n
: c3 j c4 Z# W2 t9 [- ?猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。
9 d5 W. H" F- g+ d% z3 w4 v" D. k
1 Z1 h. N0 z' p" ^工业品就不罗列了，没啥好比了。
0 J8 V$ k4 `* _2 A9 X
+ K: |* H. ]* u0 L6 X2 \- S; Y; n![]()
8 O& c" \0 e. k/ T4 C: u2 i
2 @! F3 ~/ @! |更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。
- y" F7 o" K6 C: L% Y7 F, s* K6 w: x- y
不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。
4 d0 I! r, U, `- n. W" |8 O# X$ X& ~1 T' l3 j6 C
值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。' z+ Y# W, c2 K0 Y% v
$ |# Y4 N; C. t$ n7 R( g![]()
9 i- H% C& o6 p: T+ ?7 i6 ^: _) h1 c- j5 _6 l
如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。! M& x2 N, ?5 ~' T3 H0 u
u( V4 _* |: o. u中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27