|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 20:41 编辑
' U4 |" n' P5 _2 i% i- @( s9 {. b) E+ O) {* D
“韩非子”在《亚洲时报》上发表新文，指出中国实际PPP GDP可能是美国的2-3倍，而且不光是汇率波动的关系。9 s# G. G; A0 h
' r; a; W v3 m/ C! a/ ^% a
https://asiatimes.com/2025/09/sk ... n-all-things-china/* T3 v& d; \6 t b" n [5 A
! ], A8 E- v8 |6 |( X7 a
这是作者的笔名。看样子这是一个babyboomer的美国人，长期生活在中国。他说起过夫人在中国网购，结果自己被超低价格和超优服务弄得很难为情。他经常提出有违西方主流涉华观点的分析，从不盲目唱好或者唱衰，总是提出很有份量的数据依据。这家伙是我的最爱。他也对西方流行文化非常熟悉，常在文章开头弄一段流行老歌的歌词，这次是一段保罗·麦卡尼。他有时也抖抖书袋子，甩几句莎士比亚、拜伦什么的。他也很毒舌，说到特朗普在关税战力对全世界凶神恶煞，但对中国就蔫了，一句Trump only clubs baby seals令人莞尔。他的文章可读性很强，高度推荐。
& S s( [0 Y2 w2 j* Z: G; L
2 j9 `' v4 W& P/ P) }' k0 o0 `: h在这篇里，他认为中国军工重现了中国电车的奇迹，正在激烈竞争和快速迭代中高速发展，关键在于中国超强的人才和制造业基础。8 m' r8 j+ @9 ~5 L5 \
9 {; k) y: e8 k: J2 l$ U3 F
![]()
d& _8 I! Y- y1 T. E- m) i' {, j两张老图：（左）大学与大专毕业生数量的中美对比，（右）工程与计算机本科毕业生数量的中美对比
) {4 @3 ^( P$ a, K, h/ H! I" s: V
S4 M, _+ Q! l+ F9 X1 r+ s) ]现在都明白了：中国人不比美国人笨，中国高校毕业生质量不比美国高校差。所以数量优势最终意味着质量优势。- S8 b; ^7 O$ T, r' P' f; N" L
1 j* o' Z3 F" }# R但中国名义GDP依然只有美国的63%，还从前几年的约70%降下来了，这也是事实。汇率是很大的因素，用购买力等价的话，2023年中国PPP GDP比美国高26%。同年中国名义GDP为18.27万亿美元，PPP GDP为34.6万亿美元，也就是说PPP因子高达1.89，比几年前的1.6上升了。从某种意义上说，这可能才应该是人民币汇率的依据，但这是题外话了。0 Y1 P8 m8 g, A) Y' T$ a+ N2 R6 {
& B+ Z q/ f. K5 L) ]- F, ?) F1 p有意思的是，根据世界银行“国际比较计划”（ICP）收集的可比数据，世界银行认定墨西哥与中国的人均PPP GDP十分相近：墨西哥21905美元，中国22687美元。按照7.13的市价汇率，这相当于16万1758元，肯定有很多人会大声几乎“我又拖后腿了”。
5 _3 N8 Q& Z9 w" K5 {9 u
7 a; R5 e' J/ M' W- J% d不争的事实是，把北上广深与墨西哥城比比，把中国二三四线城市与墨西哥相对应的城市比比，大概人人都会认为世界银行的这个人均“购买力等价”GDP一点都不购买力等价。+ l- b) V6 C- b5 b ?3 g! e
+ g h, F8 `. L% Q$ k0 |
![]() B5 d4 d) s! Q4 g) d
世界银行用于确定购买力等价的中国、墨西哥对照数据* Q ]" a9 ^1 J2 o$ G
3 Z3 n/ n8 B$ N, M. v% h
从每天摄入食物热量来看，中国和墨西哥相差不大，中国略微领先，但每卡路里的PPP美元价格相差近三倍。机动车辆中国人拥有量超过墨西哥的两倍，平均车价不到一半。中国人均住房面积比墨西哥高50%，单位住房面积的PPP开销只有墨西哥的一半。中国人均电耗是墨西哥人的230%，电费只多9%，电价是墨西哥的一半。两国高校毕业生的人口占比一样，但中国人均教育开支只有墨西哥人的1/4。
4 _& ?0 G# g! ]6 s0 H3 A; X: q5 l# O$ m9 X" t# D2 K. ~
普通中国人吃得比普通墨西哥人好，这是大概率的事情。普通中国住房比普通墨西哥住房质量更好、生活更便利，这也应该不奇怪。汽车就不比了，中国家庭的汽车只有和欧美比了。中国教育质量也肯定不比墨西哥低，高得多才不奇怪。
" a3 ?4 m8 [9 E o, b! v
1 T' V% |" S y对了，墨西哥的PPP因子也约为2，换句话说，购买力等价水平与中国大体相同。2 _$ O6 F! D9 m
. I/ D+ n. W) O! M+ L3 O以墨西哥为参照，中国的PPP GDP似乎应该至少加倍才能纠正“购买力等价其实一点不等价”的偏差。不管是人民币汇率，还是人均购买力等价GDP（各机构的数据有所不同，世界银行是其中比较权威的，还有CIA、IMF等，都有自己的购买力等价数据）；不管是实物商品，还是服务，中国的“实际购买力等价GDP”都被大大低估了。反过来说，就是中国的实际经济实力大大高于数据所表现的。
# g" A( ^5 [! L" u/ J0 m
9 n$ Z- p0 s; a) U4 g' n7 {# P必须说，现在中国人出国的多了，也常常有这样的感觉：换算成人民币，什么都贼贵，但当地人的实际生活水平并不比中国人高，或者说与人均GDP（不管是名义还是PPP）差距不符。# p3 j4 `! @9 C1 e& M
5 m- c. n0 Z' |9 f* ~. q- x" {
就大宗品和工业品而言，中美比较也不支持中美之间的GDP差距，不管是名义的还是PPP：: T1 V2 \# m$ {
! Q) P4 l; n# l; w# K
![]() + u9 U2 S+ F/ I" c. l7 a1 w
1 q% X% I- A) Z
猪肉大幅度领先不意外，鸡肉也领先了，牛肉都接近了，这个比较意外。羊肉断崖式领先，又意外，又不意外，美国人确实较少吃羊肉。海鲜、蔬菜（可能包括水果）都大幅度领先。其他不罗列了，只有国内民航班次和旅客数量，美国依然领先，后者还是3:1领先，但中国人现在有高铁啊。
& P' S5 ?/ o' J' f* |: M( u) Z9 T( B8 ], @3 `1 T
工业品就不罗列了，没啥好比了。. p: _& `/ ~; p/ C: c
: N& Q; A2 @8 c# H![]()
4 Y+ e: y/ w9 `" b/ W! E [5 ?1 p% i% w8 u; n2 F
更加有意思的是2023年中国制造的工业最终产品在世界的占比高达39%，美国只有9%，欧盟加英国只有11%，印度倒是有7%，比日本的6%还高一点。这是平均价格加权后的，应该指对冲定价差别后的“实际价值”，比如把世界上同类产品找出一个平均价格，然后乘以各国生产的件数，得到相关产值。在工业中间品方面，中国占比为34%，美国13%，欧美加英国11%，印度的6%依然高于日本的4%。
t S3 k) c/ A' a1 Q4 u% a3 p) D
' H2 ?5 p1 i* I$ ^1 N" N不管是产品还是中间品，中国占比都大大超过美欧日。在产品方面，中国的39%是美欧日的1.5倍。加上印度也依然超过18%。在中间品方面，中国的34%也比美欧日加起来高21%，加上印度则相同。难怪坎贝尔和杜如松在哀求特朗普不要疏远欧日和印度。
+ \% C; ]) N) G6 }* o% R2 U2 A
) D/ j7 n# w( X8 b1 p& g值得注意的是，俄罗斯的工业产品占比4%，工业中间品也是4%，高于俄罗斯GDP的世界占比的3.55%，但相差并不大，但没有欧美GDP的浮肿，间接说明了俄罗斯经济的真正实力，和为什么欧美制裁“GDP只有两个意大利大”的俄罗斯成了自伤拳。
: F2 @$ J$ w3 v6 m+ I# b7 s/ o( l% K
![]()
6 G1 r& i3 H6 C" k# C9 e0 V8 `( Y6 g; g+ C, L. \! U
如果说“枪杆子里面出政权”是毛泽东的最大贡献的话，“发展是硬道理”是邓小平的最大贡献。没有枪杆子里面出来的新政权，中国的政治、社会改造无从开始。没有发展的硬道理，中国的崛起也无从开始。中国主要的科技、经济涨势与美国的持平成为显眼的剪刀差，差别还在持续扩大。
2 k+ p+ Z9 a- O. S2 ~, |( G4 |& j" p' C3 Y: j6 g$ P6 U6 l- B, H
中国的人均PPP GDP到底是多少是个学术问题，但中国人的人均生活水平、继续提高的能力和保卫发展的能力，才是重要的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-10 03:06:30
发表于 2025-9-28 23:05:27