|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 1 d" Q4 U1 S8 g) `+ W' G
- }: S$ v4 O* o3 @
阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
' t" k5 }& \/ r4 a! V" g
* O9 U9 h1 G7 g: I- h; O0 s! q8 p * y J3 K2 B6 i- f
采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
* E+ b3 M5 X0 _' O+ x/ E+ i
; r' N6 U0 Y; ]0 ^ 8 J+ ] M/ k: @% C$ a* @2 l O
采用兰姆达翼(前)的为“六二”6 J* D; B5 ]; v g* `
, G Y* J7 e5 d W. h两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
% V0 L6 o' t4 Z2 }$ G* \8 \2 Q, d" l& u+ E% N( {! [/ \4 @. ~
现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
. Q$ J. o6 l% {6 X6 O7 D/ X
3 p9 K9 P" {. t; m7 x5 W5 B高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。. ] g2 ^5 h$ b/ r/ Z! N
( d; d2 F) S2 b" i![]()
4 Z( h2 `' u$ B$ \攻击-11明显比“六一”、“六二”要小# S4 a2 G8 W/ d) Z. q
* a9 N {; E6 T4 Q: |" F
有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。
+ k- q& {5 D# W; Z" u$ W& v" D# X, c7 D9 U4 a1 o
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
" }, k' l& ~9 L5 M! _3 w( H2 }! n2 N8 |( }2 M: T1 c5 ]
双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
0 V! P* \: }9 L' H9 [% }6 q P; `0 }& a
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。8 H/ k) F, M; s7 C0 R$ y
1 T& C2 k/ E* g( W![]()
5 E9 T( J* L. T+ NX-47B
7 X( r" H8 g% N( e) C+ t$ F6 @3 ?1 p6 F3 u5 n( Q8 z
在这方面,X-47B是很好的参考。
' b" l! v a, [9 L+ S# G. @- ?$ G" @; c: q$ s. c
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
3 h- X0 M: t# A) c. s: B- `) o j+ t0 l2 @, u
“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。5 M+ l' y( x) C4 z; M
9 `+ N; F- n3 P
“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
# j# U! Y; g3 @6 J3 b, k/ \; _6 A0 E0 D) s- J |9 |& O' U) H
“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。! |( l! Y' w, {2 D& v1 e
" t( l! L1 u: Y! R/ U
上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。$ J# j9 s) @6 x( {& W
" A6 j$ L& m# j, I! H5 ?8 p( p
在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|