|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
2 |1 ~) u: M; P7 ^ o# G4 `# g+ o, F- f5 |
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。5 H' K: ?# X. n8 B8 I% Y u
0 T$ y- w* ]% h4 } L3 D常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
" |4 `" C' c/ R7 H; P1 ~# s, m% k6 @+ a0 z5 e/ }) T& G, P
- l7 P3 }) U* b; m5 r
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
* U! e5 l6 e$ V' C4 M% F
/ ^ G8 A- K8 t& m! c![]()
$ F4 g, j, ?4 x3 e! m; zF-15的平尾也采用侧轴8 j' y" ]- S3 {! d! j- {2 U8 r
& p5 D ~8 c8 N! g D9 `
![]()
2 k& |, d" G" W" Q! X: P# eF-16也是* |- w$ X" j1 l! x8 x8 w& D
5 s* a/ O0 O& y/ K% B3 G9 x/ v
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
& @% F2 v3 F; I$ k& i% H$ p/ J) s+ B+ ^: _3 u+ Z& ]
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。4 y* L6 ` q8 O) _' G
3 l6 k+ A7 m$ p; A0 u ( z2 X* D2 T' O: c1 W
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积) X5 ~1 s9 o- V. S8 S9 c8 j
5 q$ ?. Z8 c3 M4 L! {8 e另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
! q* Y7 B8 o/ ^% n" C( K( }7 O6 z4 R) V' H+ _
$ |7 ]) Y, u: m# K7 g0 D: x
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴 p5 I: O: e4 d% H
5 T% R6 Y8 D3 W6 `4 |7 |9 x
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。, t, l+ P0 O" t! [% ?9 p
# X5 W! I9 c D( Y/ ?; i![]()
! b0 N6 l1 V2 I苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压7 G- _- Q+ a9 H1 {+ B; l
0 S. H f3 s Q3 S- Z“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。5 C. Q! Q, Q4 H2 j3 q
' R: e- Z' S. U9 G6 Q, e( C- h
![]()
6 Z( \- H" F: e9 B+ w2 |' W" W歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响* f% z% L; y# p% u3 u/ I, g/ o
* q; S$ e( e i J, D% T( x有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
& W) G' C6 o" N
9 |; t/ b" m, [, ~- W+ b# v. ]! x: T![]()
# R: C6 q7 `; R7 F3 _# M不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显. B: C8 [( d: B" }8 @; |; _
8 x+ p. T: ^# m
/ K* q: u. h0 m
秘密藏在下面呢 k: N7 |" e. t+ G' P
) z4 d% ^2 k6 p0 p
![]()
2 q1 G, {1 ` P. R' ~$ vF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清6 P# J* @3 Y3 K" R2 Z! ]6 H
2 Z2 l9 F$ T1 W+ T/ |6 T
z" i) E3 ?# l7 p) w
歼-35反过来,下部平坦,非常干净& f) F4 b6 D' G' q0 I
3 y* ?( d" u( P+ q
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
, |. X A" o5 S& F
0 V0 h9 s, L; jF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
' \+ y: Y- `/ W9 g |" g
' N% t) j% m" y7 x" O7 c9 [. F+ PF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
, t* ?1 }5 x6 d+ E2 k# _
& B& N- ?" g8 f. v![]()
4 S# { W9 Z: ]9 H m换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
|& a. l* Z1 v9 U% u0 v
. Z1 G: I2 {- |5 J% H3 t ! i! ^# Y+ G) V) W t5 i
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中9 `& U( a3 G! m6 }& w0 {
& {9 _) t3 I* @2 ^5 q5 \. o5 l. c: zF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。4 R/ S+ J3 _# t- I& n8 [( [! B
4 J! f: e8 c3 {/ M+ v7 P
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。2 y/ _8 l. y. a8 k* n5 Y) B) G Y
7 X2 j. a! R6 ^0 x
, k5 a' Y! V# }$ {0 v0 ^, B
韩国KF-21还是侧轴式平尾3 j* g: a0 ^1 F
. y* X, Q5 J3 m! ?/ {- Z/ O
9 B( G# `$ W3 k, [+ Q. s
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|