|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
, e1 B0 y7 t9 Y2 c" Q
0 M0 K) l: g& z8 f& I呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
8 `+ ^" [. p! v6 G! j. S/ f6 E; n9 D. S2 }" _6 {2 K
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。 N& a4 A' h6 E
0 T: G+ z! t, R
. c! p4 s5 o$ l. Z% `
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴$ e) |/ ~. V% ?9 b; H
* Y8 G8 |* P0 n8 z
![]()
) l/ e4 O! T, S7 f. A6 `+ c( b+ z; oF-15的平尾也采用侧轴. R3 F% W" e1 h: {9 W" \1 ^& ?
* t5 r/ f: \2 O- `: z" G0 _' Q' R1 V' o
% j1 R+ y: j. B! f9 Z4 m2 g- u
F-16也是
! G7 c- m1 m4 Q$ E& b6 J, R8 r& D) @8 R% `+ u5 X/ P
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。" y: ]- D5 v- ^! q& W* W8 i
. J- ^/ _1 u+ v4 M" h4 z5 q平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
) X' m$ E- m, {3 l: u! Z6 e: v6 g, y! M _
![]()
- L5 K- B8 [4 R. V. K* A米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
! B$ A+ i. m. a+ m, ]$ Z5 S: d2 |2 C P2 t/ @& u v: z) N3 n" I
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
6 ]8 m. N' J; b$ R( C; S
6 S" Y9 q( n* M- e6 M, s5 R7 q![]()
, q9 D7 K* @# c$ X: W+ sF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
. V1 p; M9 c; e8 c/ l: ^
( j% `, w' k. l# X' Z: L; Z苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
4 H4 Y6 b- l0 q+ R& w
. v; c ]8 g/ u2 F ' T7 H4 L; h A& J
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
0 Q& G# b y' t$ k$ j' c z% F
& X! W: k2 F' h“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。- m* a- q7 P9 D$ c: S; l4 D
3 x1 S5 ? ~7 W! [0 ]
![]()
0 ^' s( T' {( ~# f: [& i; H: W T歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
% u* O- X* k) B: f6 \
8 W* t5 R7 e5 J7 m9 H* H% X3 b% X有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。3 Y B5 }# x. j8 X; n: r: ?) J" i9 S) w
7 A# A3 I, }* D& [4 S7 L7 A- o . S% m! A! F: @/ t6 i
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显2 j$ X6 R2 z5 E% y" z8 j# A
! w% R3 |6 @0 O; P# E% F
1 k( r) T3 {4 ~. W. X6 u; b
秘密藏在下面呢
6 C% y! F/ I7 m* ]' t- q# g) M- D) r6 A1 L0 h. n
* k& o( n% P6 B8 M3 Q! r
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清 m1 k/ W2 S+ n: {& J# T) L1 I
: o) f1 F3 h# k. m
5 J, o( L0 m+ \
歼-35反过来,下部平坦,非常干净8 i7 ^7 N/ P; N" x" k
z! U$ w, E$ k/ Z) k" G, Z* B
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。, c" J3 @+ e) ~. a5 y
# X; H2 y5 l H0 B$ Z8 T" M4 ?, RF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。/ P* N2 r# X# V# Y8 _2 w/ O9 G( h' ^
$ ^- x; t8 H: J9 {F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。& M8 h, w% |1 D* o \
# f0 p$ g. g- s
: T. \" V9 r5 f1 t' S, s
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己5 h# A7 i! j% C+ M& a
7 ~; R& g Q! b* U" A
![]()
6 N& ?7 S. }- OF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
0 n8 V- P) M! k4 F; }: n
* o: r, P$ q) g8 j, r$ n+ HF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
& |( T, p1 w- j( n
4 k1 Z% v. c% j6 {# N+ j冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
1 g U0 a! z( N
7 J3 e4 i7 F' _* |9 H& Q4 ]0 ? 3 f3 `3 _) T* F1 e. S
韩国KF-21还是侧轴式平尾; L* u: H1 V6 f% k2 L8 a6 H. j
# k9 H- V+ W; t: l; @/ D![]()
/ n) y/ Q! L$ A1 E# }* s( j3 W土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|