|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 ; B% i' P/ P( ~$ } a
" Z( J+ e, Q5 E" q* W呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
1 o0 Y( p/ M" I! W7 P
; I8 V) W' w! r( x+ b7 Q常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
% U5 |7 u7 z+ s4 V6 m0 q. P* A& \& M
" a7 d7 m" V8 h& H5 }# B
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
9 j/ k$ o* j, M- u& e$ |4 k2 n9 U
![]()
6 t- e# G1 G2 G1 \3 |3 q+ T8 `6 ?F-15的平尾也采用侧轴
5 i2 U6 p9 k/ M! z5 R! ]" `5 c. i, M: v: t% P, v
![]()
9 N8 J* }; f V; }( CF-16也是1 n, h& N# _! t" Y/ h7 ~
/ d) g7 e1 E8 C9 r0 Z/ M
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
" T" b& A) B3 P( d8 y
0 w( d6 M) Y+ H l9 z平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。7 U7 a& M3 S# E; ]7 C; C5 n3 B) x
& ^2 p, C. [, H0 j1 R
![]()
2 m5 d6 x& w3 h米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积) Z: Y" k. X! c8 C* r' b
, o& X; U9 U6 W! z. k
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
. l3 Q& h1 f& ]7 e
& v- m- s7 H7 k7 u+ v5 b5 g) k: t: j![]()
: A. ~ p+ |8 T& K4 HF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
, `) i7 c. z2 q6 I! J
0 [( ` T9 M$ ~3 g/ X* j苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
) E* @; I, `8 _( }8 w+ x: a* s5 C$ w" Z; }- u" V' m
![]()
+ H# z; t, O, b1 q8 _- X9 }7 Y苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
, T& A9 G7 P) G' R9 z5 e ?
/ g( ~/ D! L/ V/ D* O5 K“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
9 m, X$ q. _7 a# _6 w9 A4 {- i: c Z; }9 T4 G; C) G, m
2 X7 J1 U b' O3 S: i
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响0 q4 O1 J+ _" |$ z* i
0 e- w5 @, M/ ?0 e, d$ D# K
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。7 J" M3 M' f8 r+ c4 w8 V. P6 Z- ~) A% I
. R4 o7 I: o) f8 v7 E* F5 Y/ ?![]()
" ?: _3 O2 e# w$ L, K/ E* L% h不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
# B E$ I5 I8 ]" g' ~+ a& A
7 X& `8 C) b8 k4 U/ z![]()
5 H" y: s3 Y$ K秘密藏在下面呢7 S. ?! n0 S' Z; M0 A5 B8 W0 x2 e
6 ~' r1 t+ [$ t% Z9 h " [2 @/ h& l% {7 \8 I$ N" u7 U3 ~
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清4 Y& `0 m9 ^4 A% Y' e2 U; x6 u/ S
+ M! W1 `5 B( N& t; t I( }
![]()
8 ~1 w4 l$ I$ g& E: \6 Q- b# X" y歼-35反过来,下部平坦,非常干净
: V% h; X. z% g& f
, q% l4 S1 x k4 o1 BF-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。2 P3 X0 E4 O! f& z+ O. r% _
+ N( u5 D( L7 Z; U6 r t1 ^: B9 ^
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
; t; S) X+ i4 `. P# l, D/ b- g8 w" d+ ?0 ]
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。7 U- E5 [7 R- y3 I" C: t
' R# P, N7 k" X0 @! `" W. r
5 O3 p" ~+ p/ r: z) w" n
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
0 C& i- @. S' ?& d* Z& o3 b' n$ F0 w; I
![]()
2 ~- w7 M, N# GF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
# ] X$ H3 }: f5 G
) s" O k( n% V! e; d# p; ], H6 FF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。3 h0 j5 z: B' S3 ~+ }) D
4 B! v6 o1 `, W7 n# d
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
/ x0 @2 f$ ?4 f9 L7 q1 G v5 e, C5 M6 P& ^: e2 g3 |/ ?& e1 [5 m# X
![]()
% n: ^# `$ w' o0 V, z2 U& I韩国KF-21还是侧轴式平尾
4 Y9 J- _( n6 w; q& n
% x8 ~* C/ k: ?6 u4 R3 O3 p![]()
+ O. o; M1 W# B% `6 W土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|