设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 952|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
" X) F2 x' g. V1 F) l

, \4 O  X* Y5 Z& Q& u& |* s% s  k9 R$ j: l" B
4 g! s0 j1 m8 r! g% M, e
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。$ C! e, [; Y% r+ _" d3 u: A
6 G& @4 Z% \& T8 B
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
# ?) l* Q7 P9 ?2 d% A" P2 h/ G5 ?# ^( E( v3 |5 Z+ U4 _4 l
已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。& E0 f% @% ]0 u( U8 |. [: [
- N  |% o2 R0 E' U% s
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
- V7 E, [4 K2 v4 ?+ Y
* r. w+ p6 v3 P4 {% B舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
* s& f8 \/ k# {4 U6 c! s  q
5 g! \; {) L$ J( K) k, J055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。
! O! ^7 b1 J4 t" K
9 h5 L' h$ t& D5 y! L052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。( O' D8 v% D! F" }  T- v% C/ H: b

, A4 [( C7 D  d& W( u6 r. K这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。0 R( r1 X2 _9 o. r9 b0 y
0 r. K7 V! G2 w0 J* j; o9 q9 n3 b
美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。$ `. K# V3 R2 C6 g. t3 Y- M# D

: v1 \' r! f. t; J这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
) b$ a; @3 O- Q: o+ K9 O
# j) u" {/ F" S  ^. i假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
, |6 }0 p. d4 I0 D5 Y" g4 y4 ?
: C+ o4 x2 \2 N- e7 i6 c3 g$ tYJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
% {! B4 ~8 S5 L9 R: q
9 u$ z, Z5 p- P3 E6 Z- EYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
( t' b2 P+ M, P5 ]* f: `& t# i( B; R- N. R  f: o$ A7 d* e" f: S) `
YJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截
; q+ _5 O7 u0 Q2 N/ e  \6 q' t0 c
7 N1 @, X% {/ f0 Q) SNSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。( x8 `! ]! \3 J* S! X) u! d( a
3 Y6 t# c  [3 [. H) l. q
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
6 n! d4 r2 V( p/ I' H* j; G& n2 S8 c3 i" u) s
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
& t) E, h9 V. X# I2 {1 T4 V' W$ O: W5 }
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
, J( ~5 [& y  D" q% x% I& Q! V  ?( B/ P- {3 e
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 2475 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零7 Y8 O( P  s7 J8 v* Z# g2 u
    " S. A5 ?1 C  {" u9 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:537 U) d) N2 v: T1 S4 p# r
    伯克级的对海攻击能力接近于零

    " b3 A% O" d# M# Y* {因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3205 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    . B/ q: k* s: n  X5 q) @( {来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53
    & Y3 u2 K+ p0 J; [" h$ f) U$ t( R055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    * Y3 V4 I' e+ z2 Q6 H$ l来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

      Y  h/ ?. c& z7 b+ m054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前
  • 签到天数: 3205 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    ; E% X9 ~: U# a; u: m$ D9 m# c054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    4 S$ x4 S: M. j. R6 l; `5 y4 h
    054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。# C& ~: X4 m  X# ^# A5 s
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-18 19:54 , Processed in 0.033281 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表