设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 336|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要那么多鹰击

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 14:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-20 13:09 编辑
: k6 a$ Y- I; u% S$ G! J% x+ G2 i# a
在93阅兵预演中,好几种新的“鹰击”导弹一下子展示在人们面前。人们一方面振奋,一方面也有点疑虑:需要那么多新的“鹰击”吗?& ~, z8 J0 `# E3 v7 z  ^3 r

$ S5 H  I: N2 j) O
% C: o6 F0 r5 `6 W$ _2 f! `" D( _. I8 y% O$ T* _: \' O

# c. d; a0 Z7 G* _* G$ W4 y2 \7 T/ s: D# L& V1 U* R5 `& h

2 [  i' n* H6 k9 a, L% {/ C
8 x0 \; K6 P; U6 F' `
( d; H+ d# `! d. y7 A
1 d7 x5 x8 U9 G- R) v至少有四种全新的“鹰击”系列导弹展示了出来。而且生怕人们不知道谁是谁,型号大书在侧。真的作战导弹不知道是不是也这样,其实没啥必要。官兵当然知道是什么导弹,装进导弹发射筒里也看不见,刷上型号都没用。
5 ^, W3 w2 e3 i0 Y0 n. u% B  M
0 t, N; z9 q! t' @- k8 \从外观推断,“鹰击15”是超音速弹,可能高空巡航,低空突防,这还算比较常规的;“鹰击17”是助推-滑翔的高超弹,这可能是“东风17”的反舰远亲;“鹰击19”是吸气式推进的高超弹,具有大气层内机动飞行能力,这可能是世界上第一种吸气式乘波体导弹;“鹰击20”是双锥体的弹道弹,具有再入-拉起和末段机动能力。
* |" L- O) _; X) n( e* s
* T! f% [/ W& M" o! Q. _已知“鹰击18”是亚超弹,亚音速巡航,超音速突防。这么说来,只有“鹰击16”缺席。到底是下马了,还是仍在保密中,只有等以后解密了才知道了。
1 M$ i0 h6 {9 l. _4 c, y" ?$ I; B! ~4 A
“鹰击15”与“鹰击12”很相似,据说是缩小型,便于歼-16和其他战轰携带。“鹰击12”太大太重了,只有轰-6带得动。但以载车为参照,这四种新“鹰击”都应该能装入850毫米通用垂发,也就是说,055都能带,052D的“打击长度”850通垂管也能带。这是好事,但不解决一个问题:都很厉害,但有点叠床架屋吗?* r! p0 v% s$ g4 Q+ Q6 o
: l% l6 a# x* k. `/ W
: h8 G7 P/ p. a: I; s4 s9 X
/ Q: Y! r% q' `1 Q! G
比照下来,“鹰击20”应该属于aeroballistic,也就是说,具有中段变轨和末段机动能力、采用扁平弹道的大气层内的弹道导弹,“鹰击19”应该属于高超音速巡航导弹(HCM),“鹰击17”属于助推-滑翔高超弹,“鹰击15”对应的超音速弹没有表出来。
2 {' D9 J( D2 c2 F
& Q. x! Z. m; X7 G: B" v图中蓝色的Ballistic missile对应于高抛弹道,这里的高抛只是相对于扁平弹道而言的,并非有意高抛以缩短射程的高抛弹道。东风21C、东风26可能划入这一类。
3 u, ^$ y5 ~; y, v& w( Z9 \* }
  |1 S7 S' Q3 o- O! n这些导弹都很厉害,但组合威力更加厉害。
, f9 t6 W# X/ [; v, c
. Z1 p  D4 u  o# }0 V' b" w9 W美国“宙斯盾”系统主要采用SM2、SM3、SM6防空导弹,ESSM和海拉姆之类主要用于中近程防空,打打亚音速掠海飞行的反舰导弹还行,打这些“鹰击”没戏。: W0 j) P* z9 [0 l: X: _& P5 I
, G7 G+ E/ [& e) `9 d9 z" l: x
SM2是防空用的,反导不大给力。SM6用SM2 Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导头,这是防空-反导两用的,大体相当于“爱国者”PAC-2、PAC-3合体。专业反导还是要靠SM3,这也是从SM2 Block 4发展过来的,加上用于外大气层的第三级,但丧失防空能力。8 u) V2 Z+ p& d" T( Z: J/ I

" _) `- V: z3 ]- p& }1 q这些新“鹰击”里,“鹰击19”、“鹰击20”游走在大气层边缘,SM2射高不给力,SM3又有点太过了,打起来有点别扭。“鹰击17”是不同的问题,SM6可能缺乏足够的中段反导的速度,到了头顶再拦截则很被动,SM3根本没法用。“鹰击15”在这里面算最“容易”拦截的,但也不好办,好在ESSM或许有一丁点机会。2 T. }( U( c0 F! w

, ^! K: @) T1 {; ~+ \0 a不同弹道特性的导弹一同到达、发动饱和攻击的话,对任何“宙斯盾”都是巨大的压力,对于美国海军之外的对手,哪怕装上“宙斯盾”,也未必有美国海军那么齐全、充沛的弹药供应,问题就更大了。
) Z! h$ |& y7 p7 _/ b6 d0 S5 c9 `8 L9 E+ {
另一个问题是:反舰导弹是可以上陆的,不仅可以用作岸舰导弹,还天然容易改装成陆攻导弹。' n9 @8 e/ G" ?1 f* Q0 N6 h$ i

( E, x/ @5 U1 B& D6 G+ E" g! \7 H  F850通用垂发并没有“上岸”的报道,但这不难。
& c/ l' m. Y" Z$ R
( d, ~, J1 \1 w9 h' J5 a
. [9 f: n/ t4 E. _9 E1 u/ K! d7 Y. N
+ s* y# o! d, a3 i" r- {, ~“宙斯盾上岸”已经有很长时间了。最先是固定的,用于反导,现在可以拖车机动了,主打打击了,但与合适的火控系统配合,也不是不可以用于防控反导。这样的四联装发射单元可以从集装箱卡车里起竖,弹药与舰上“宙斯盾”通用。换句话说,拖车机动850垂发部队可以拉上这些”鹰击“,作为岸舰导弹或者巡航导弹的发射单位,形成战区打击力量。这是西太平洋的定海神针,比”东风“还要好用。7 J8 u3 o+ s8 v. `7 m
- V, d* j! i. `( S

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
李根 + 8 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 昨天 16:31 | 只看该作者
中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题了,能搞出来的都要。中国现在展示出来就是怕你不跟,摆明了告诉美国,你有的,计划有的,还没计划有的,我全都有。五角大楼看了之后结论肯定是对家有的我也全要有,还需要准备各种反制措施。国会老爷们想省钱都找不到理由,美帝军工复合体赶快跟上吧。感觉漏出来这些还是小儿科,真正花钱的还是战略核武,过几天那些大管子应该还有惊喜。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
+1: 5.0 不能同意更多: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 不能同意更多: 5
  发表于 11 小时前
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 昨天 23:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    板凳
    发表于 昨天 16:52 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-8-20 16:31% a' N" s6 a0 p5 Q% A, j0 m) n; l
    中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题 ...

    3 l) x( |* W/ ?* `想明白啥啊,根本不用想。当年欧美军备竞赛时,中国作为旁观者只能馋得流口水,如今工业能力上来了,照抄作业还不会吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 12 小时前 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2025-8-20 02:31
    ' N2 N1 B" E8 l/ ]: j1 [中国现在应该是想明白了,凭借自己的工业能力拉美国搞军备竞赛,消耗美国。既然是军备竞赛,那就不做选择题 ...
    + l) g; t/ w3 a% P: y
    TWZ已经在说了:预演里看似有井射导弹的装弹车,不是发射车,因为有导弹没燃气助推装置。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 7 小时前 | 只看该作者
    这意思是对美帝不管你来多少,包圆
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 13:10 , Processed in 0.043257 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表