|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-7 22:32 编辑 - X! C! K& c" ?
! W9 n3 D8 M% r" Y( A' e/ h多年来,美国在台海军事介入问题上保持“战略模糊”,虽然时不时要发一阵“战略清晰”的颠。最后成为拜登时代国务院二把手的库尔特·坎布尔最终把这事说清楚了:“战略模糊”和“战略清晰”的目的都是慑阻中国实行武统,但在中国武统准备充分考虑了美国全力介入的情况下,“战略模糊”还是“战略清晰”都不再有慑阻意义,保持“战略模糊”反而为美国保留最大的政策自由度。
( e$ V1 S7 {; D. B1 T0 ]6 q8 G" y- x2 y
尽管如此,美国对台海的军事准备一直在紧锣密鼓地进行。现在,美英澳等19国、35000人、近300架作战飞机在澳大利亚举行的“护身军刀25”演习就有满满的台海元素。7月27日,英国皇家海军“威尔士亲王”号航母抵达澳大利亚达尔文港,英国国防大臣约翰·希利叫嚣英国要“通过实力维护和平”,一旦台海爆发冲突,英国已准备好在太平洋与盟国并肩作战。这番言论堪称英国官员近年来就台海问题作出的“最强硬表态”之一。+ S, T: i1 U4 I6 W1 g$ T
* L. N$ M, \( E9 q不谈英国是否最终有这样的政治决心,在军事上,英国皇家海军有能力在台海一战吗?# @/ ]8 b6 l' ]- t
5 W* V: n! c6 A1 \1 u" h: A1 m4 v单独犯险的话,英国既没有胆子也没有实力,不用多说。( Y* R1 k: n3 y# v
. x0 C5 I" @5 a0 s5 m* b作为美英澳联军的一部分呢?这又回到老问题:美国军事介入还管用吗?美军在台海怎么打?如果美军都不管用,英军连酱油都没得打。
: N8 x4 W" ? m5 W9 ~
) `% g0 t2 P3 v0 B* Z! S+ B曾经有一个时候,中国没有太多办法,只有见招拆招。现在不同了,中国的选项多了,围点打援对美国是尤其危险的选项。用远程火力吊打台岛,制造最大压力,但打而不登,逼迫美国在救与不救之间纠结。/ Q/ B+ X2 X$ I8 T9 |
3 K) h- E/ P4 H$ z不管美军用潜艇还是用B-1带大量LRASM隐身反舰导弹,美军最现实的介入策略还是拦截登陆舰队,但解放军根本没必要急着登陆。5 J4 m8 Q: I4 H# |' {5 |, {
: L& n, S( s. W7 ?; \
远程火力吊打的第一波打击以弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹和隐身飞机直接攻击为主,以指挥控制通信中心、机场跑道和防空阵地为重点。然后空中力量跟进打击、扩大战果,确保台岛空中和防空力量瘫痪,确保台军关键节点瘫痪。接下来海量低成本巡飞弹对岛上具有军事价值的目标实行广泛、持续、猛烈的攻击,对台岛战争体系抽梁拆砖揭瓦。兵营、军事阵地、军用仓库和物资堆放地等是首选,机场、码头、车站、油库、电站、水厂、铁路站场等也跑不了,桥梁、隧道、立交、变电站、加油站、电信节点、手机基站等都是合法目标,目的是在在最短时间里以最大强度摧毁岛上的战争能力和顽抗意志。
9 ]. N! P' j, _$ B7 G/ h8 w, D* M* t
也就是说,美军必须顶住第一波弹道导弹攻击,否则免谈。
4 Q* E, k% C E& \% U
+ i+ n! {5 g! F, ~% g* w" t# l还在90年代,美台就每年发布解放军对台导弹部署,记得最后的数据是福建、江西前线达到1900多枚弹道导弹。后面就再也不公布相关数据了。谁都说不好这数据有多靠谱,更说不好这些年来有什么变化,但解放军随时有大量弹道导弹可供发射是肯定的。美台是否有可能有效拦截就不肯定了。恰好伊朗-以色列冲突提供了最近的战例。2 k/ E1 C0 P9 a
# ` N9 c* |. \" S l8 E
综合7月21日以色列犹太国防事务研究所(JINWA)和7月24日美国《华盛顿日报》的报道,在6月13-24日期间,伊朗向以色列共发射574枚弹道导弹,美以对其中258枚进行拦截,其中201枚被成功拦截,57枚伊朗导弹击中目标,另有316枚伊朗导弹被判断为“将击中无害地区”所以不予拦截。
5 s4 U" }3 o3 v$ b5 [; Z: }$ s3 O/ a( }
0 {0 \& h+ Y$ n& O, p m以军官方宣称拦截了86%的伊朗导弹,有36枚伊朗导弹击中人口密集目标。与上述数据有出入。军方多报喜少报忧在战争期间是常事。5 p8 U2 i* Q. v7 k& C' e1 w" w8 g
; } y) U0 V9 q6 P1 C8 J: ]' Y根据约旦夜空摄影爱好者扎伊德·阿巴迪(Zaid Al-Abbadi)在整个冲突期间的视频记录,可以看见有225枚伊朗导弹飞向以色列,以色列发射了82枚拦截弹。专家判断其中有9枚“箭-2”、34枚“箭-3”、39枚THAAD,THAAD占47.4%。
* }5 V$ j" i) ]* ~2 W8 F E. H# y& C0 L
以军宣称伊朗导弹有530枚飞近以色列,其余的落点在以色列境外。阿巴迪视频记录中的225枚占42.4%。如果这样的比例可以外推到整个以色列,可推测共使用21枚“箭-2”、80枚“箭-3”、92枚THAAD。( m# d. K) J; f+ J! P. T6 n
C+ s$ ?3 O* c5 N5 x+ E
JINSA报道,在冲突期间消耗了14%的美国THAAD库存。换句话说,在冲突前,美国的THAAD拦截弹库存在660枚左右。这应该不包括盟国的THAAD拦截弹数量。
9 |1 W( W) h: H# x0 c* ]! j9 n1 C* s5 U" L) i8 I( m5 B7 o; h8 O
现在美军共有7个THAAD连,其中两个THAAD连部署在以色列。洛克希德在伊朗-以色列冲突期间紧急交付了第八个THAAD连,但这个连只是架子连,具有“最低作战能力”。通常THAAD连有6辆八联装发射车,带弹48枚。看来在以色列的这两个THAAD连带有至少三四个基数的拦截弹。
* k# o( N1 t$ J" C) v% }. T8 j, o3 s
沙特在7月刚部署了第一个THAAD连,共订购7个连、360枚拦截弹,主体尚未交付,这些数量肯定不包括在美军库存数量之内。阿联酋有两个THAAD连,购买了192枚THAAD拦截弹,不清楚是否交付完毕,也不清楚在与胡塞的战斗中消耗了多少,应该也不包括在美军库存数量之内。
/ a6 A U* s6 J3 t" k {! l
4 C2 g, k u! z$ F5 H5 J《华盛顿日报》援引2026财年(FY26)美国国防预算指出,美国在伊朗-以色列冲突期间消耗了150多枚THAAD拦截弹,占库存约25%。在消耗量方面高于JINSA的估计,但在THAAD拦截弹总库存方面比较接近。5 b9 f1 a9 d! x& L: q$ ~
% D: J6 A0 N: T9 X
实际上,JINSA和《华盛顿日报》对THAAD拦截弹库存的估算还是高估了。FY26美国国防预算里指出,导弹防御局(MDA)至今得到646枚拦截弹的拨款,但并未完全交付。这646枚是确定不包括盟国订货的,还必须扣除历年用于试验和演习的消耗。
9 D" L8 p# ~, o. `4 h! C/ [3 @6 z8 Z N
MDA在FY26预算里要求订购25枚拦截弹。同时,《大而美法案》容许增购12枚。相比于过去几年,这是已经大大加速的订购速度。2023年美国订购了18枚THAAD拦截弹,2024年11枚,2025年预计12枚,2026年增加到25-37枚。$ \- @& J: ^- a7 j7 N; C5 B
( q; j& A. B7 \; B; y2 A
换句话说,即使在当前已经加速的订购速度下,也需要至少4年时间才能获得补足库存所需的拨款,实际签约和生产还需要更多时间。作为参照,MDA预期在2027年获得第13批THAAD拦截弹的交货,这些是2022年签约订购的。; j% p5 _# l! ?
) k2 W% }" R4 _# G7 A3 z, p1 n! F
《华盛顿日报》报道,洛克希德正在与美国陆军商谈将年产能增加到100枚,但即使得到批准和拨款,也需要很多年才能实现。THAAD现在的产能并未公开。THAAD自2008年开始量产,一般估计累计产量约800枚,包括美军和外销。THAAD拦截弹单价1280万美元,但MDA的FY26预算里单价增加到1550万美元。一个导弹连(不包括弹药)耗资12.5亿美元。
( H/ t3 Y4 P, I/ D/ r: @( K3 Y8 P9 W0 ~/ h& x2 T# T
在伊朗-以色列冲突期间,伊朗也在6月23日夜间向美军在卡塔尔乌戴德基地发射弹道导弹,美军发射了30枚“爱国者”PAC-3,击落14枚伊朗导弹中的13枚。根据参联会主席凯恩空军上将透露,这是美军历史上最大单次消耗量的“爱国者”作战。PAC-3单价370万美元,与THAAD相比,很便宜了,但高空拦截性能不足,只能用于针对短程弹道导弹的末段反导。4 l# y! A; _9 J3 B: {8 D
( C+ _, {7 y) {7 U3 C$ N% U% A
PAC-3的产量大得多。洛克希德在2024年就达到500枚,2025年计划达到600枚,2027年要求达到650枚。但问题在于乌克兰战场的消耗量,美国因为消耗太大太快、危及战备库存而短暂中断过向乌克兰交付PAC-3。
3 U' L, \) w* a/ m8 P1 m) O
m3 j/ ?9 d; a, F5 f2 ?在伊朗-以色列冲突中,伊朗必须使用中程导弹才能打到以色列,在技术水平有限的情况下,命中精度本来就随射程下降。以色列也有大片荒无人烟的沙漠,使得574枚导弹中只有530枚有可能落入以色列境内,其中只有258枚值得拦截,最后只有57枚命中目标。也就是说,在理论上也只有45%的伊朗导弹有可能击中目标,实际上只有10%击中目标。另一方面,以色列的拦截成功率约78%。
- u# p: a$ O2 F) }" s4 A' U7 T* S4 {$ ], U- d
大陆与台岛的距离近的多,中国导弹技术的水平也要高得多。台岛上中央山脉占据了很大的面积,西部平原只有台岛面积约1/4,使得无拦截情况下的命中率大大提高,增加到80-90%应该不意外。但是有拦截的情况下呢?+ @6 G9 e Z, Z _, Z. }% E4 r. ]
) o) r- M, [' y* S$ ~; z$ c$ J台湾没有THAAD,只有“爱国者”,现有7个连,正在全部升级到能发射PAC-3 MSE,现有约200枚PAC-2 GEM(反飞机为主)和380枚PAC-3 CRI(早期PAC-3),另有数量不详的PAC-3 MSE(双脉冲发动机,更好的速度、射程和机动性)。
8 H! v3 `+ i0 s+ T* K& `
5 x7 }) i: @1 J& @* Q. V比照美军在乌戴德的作战,需要3枚PAC-3来拦截一枚弹道导弹。也就是说,台湾的PAC-3仅够拦截一二百枚来袭弹道导弹。这里没有考虑解放军弹道导弹已知拥有的反拦截技术的问题,也没有考虑在战术上优先打击反导阵地(包括雷达)以削弱反导效率的问题。: F5 C0 A6 a$ M2 y% U* t6 M
- e: Z7 Q5 Q) g. i) N9 }* Y& L% \
如果美军增援台岛防空呢?根据2023年5月17日《今日美国》(USA Today)引述美联社报道,美国陆军现有50个“爱国者”连,1200多枚拦截弹。即使假定全部为PAC-3,也只够再增加对400枚来袭弹道导弹的拦截能力。此后来袭弹道导弹将不受拦截地飞向目标,因为美台已经无弹可用。) B6 D: R, `# W4 b- t
' N& E" b" s/ ?6 q7 j# c2 Q换句话说,即使台海战争打响后美国陆军全部“爱国者”连能全须全尾地上岛增援,并且顺利展开、投入作战,也只可能拦截一小部分来袭弹道导弹。加上THAAD连增援也于事无补,THAAD的可用拦截弹数量还更少。% B9 \& h! K- U1 V: u1 n: U
0 |9 \3 `7 b6 P% N P美国海军加入台岛反导作战的问题更大,即使不考虑美舰在台海的生存力。) T- M, r, a- t# ^ C0 l
) I% a7 z& q# R
美国海军也参加了伊朗-以色列冲突期间的反导作战。根据美国海军作战部长基尔比上将的说法,美国海军在冲突期间发射了约80枚SM-3。这是反导专用弹,也是“陆基宙斯盾”的主力弹种。SM3 Block IB单价为1250万美元,可拦截射程在3000公里以下的中短程弹道导弹,据报道在实战中表现不理想,MDA也已经下令停产,后续生产转向SM3 Block IIA,但现在紧急重启SM3 Block IB的生产。SM3 Block IIA的单价暴涨到3700万美元,但高空拦截的性能更好,可拦截射程在5500公里以下的中程导弹。
1 J4 i7 V* G3 u, o, `/ J4 A# ^6 |) j3 I$ ]4 ~9 y% R4 W
这些都没有计入美国海军的SM-2、SM-6舰空导弹。这些导弹以防空为主,但具有一定的反导能力,作用上可以相当于海上的PAC-2/GEM+,也在冲突期间得到使用,但具体数量不详。
2 c8 \6 C" C& r
$ y: R2 S. M; e7 ?6 F9 L0 r7 n, O1 P海军也有导弹库存问题,还有舰艇靠前部署的自身生存力问题。另一个问题是海上再装填。垂发的容量大,但消耗也大。“宙斯盾”舰一开始是自带吊车的,但不仅占用垂发单元,海上装填实际作业难度很大。不大的风浪都导致甲板摇晃,导弹的战斗部和固体火箭发动机都是危险的火工品,海上装填太不安全,很少实施,所以后期都取消了。
* F5 S. ?' {# R9 }0 f( j9 `4 W2 A' j4 B8 B- s' Y% K/ d
但在大国冲突的时候,垂发管很快就打光了。在现在的情况下,舰艇必须开回基地才能再装填。这意味着短则几天、长则几周离开战场,给本来就很吃重的战场带来极大压力。打光导弹的舰艇留在战场不仅无用,还在自己找死。舰艇在返航期间依然因为导弹打光而很脆弱,遇到敌人海空袭击会很难招架。留有足够余量可以提高自卫能力,但进一步增加战区作战时可用弹舱深度不足的问题。
: l% v' M* \7 Y# ^( ?+ u; D. P! X/ f% z6 K5 x$ f4 T; t
美国海军正在研究海上预置军火补给船的问题,但海上装填问题依然不好解决。更大的问题是军火补给船本身的生存力。在现代低轨道海洋监视卫星的注视下,这些体型大、速度慢、无武装、长时间在海上游荡、无特定航线和目的港的船很容易被发现,然后用大航程、长航时无人机前往查明不是难事。一旦确认和锁定,怎么打就不是多大的问题了,不管是潜艇、飞机、舰船,谁在射程内就谁打,这是送上门来的军功章。3 W+ t3 Z F6 J: f
+ a0 C' t$ o N护航也不是办法。低配护航不改变“白送”的性质,高配护航不仅与舰队作战争夺作战资源,还不打自招。" X1 y- O3 @: j" X: g- J5 ^) l
1 i- T- o3 ?9 E1 @* g军火补给船的难题最终和空军加油机相同性质,重要性和脆弱性同时增加,自身损失对战斗的负面影响越来越不可接受。9 e7 x# j9 k+ C' d( B
: `9 S" X B+ r( W# Y( Y& W2 i4 P
在台海反导作战中,美舰部署在台岛以东对台岛西海岸的反导作战用处不大,部署在海峡内则毫无生存力可言。也就是说,美舰反导比美国陆军防空导弹连上岛增援的可能性还要小。% H1 v0 Q, x; f- U2 f U( m: r5 _
9 S Z9 C- U( s5 l
在现实中,这是料敌从宽再从宽。战前美国陆军防空导弹连和美国海军盾舰还没有部署到台海的话,战时根本没有机会。战前早早部署更不可能,直接触发中国武统底线了,美国既没有理由更没有胜算找中国打一仗。临战前部署也难,部署和展开还是需要时间的,要比抢先的话,中国已经通过一系列“联合利剑”演习证实了就地启动的能力,近在咫尺的中国肯定抢在远道而来的美国之前,然后回到战时的状态了。
$ Q' ?: }. a3 a) }( a3 w+ D+ H) S N! o
这些还只是台岛上应对弹道导弹的问题,还有巡航导弹、高超音速导弹、巡飞弹、远火,还有战斗机、轰炸机、武直、察打一体无人机。9 N1 J/ h2 p2 B7 w/ U
2 I; p% o* z, J! b/ s! A/ j. c* a在解放军对台岛发动广泛、持久、猛烈的远程攻击的时间里,美军实际上无法有所作为。如前所述,台岛防空是十防十空的无望消耗战。从源头上制止攻击则是不可能的,这意味着直接攻击中国大陆。曾经有一个时候,美军自信有把握夺取台海制空权、制海权,进可以打击解放军的沿海基地,退可以在海峡空中拦截一切海空威胁,足以可靠阻止任何武统行动,但这个时候早就过去了。现在如果美军连有效控制台海及中国沿海都做不到,退无法拦截跨越海峡的打击,进不可能有效制止源头攻击,还怎么打呢?$ w( s; g: e; p; n2 D
) [* C2 I- y) I实际上,台海的空中优势已经落入解放军之手。解放军战斗机的数量优势不谈,质量优势也在赶上来。2022年3月,美国太平洋空军司令威尔斯巴赫上将(现已晋升空战司令部司令)在讨论会中说道,美国F-35A在东海上空遭到歼-20近距离的“骑脖围观”。F-35A本来就是来试探中国的防空反应的,没想到被中国歼-20反手捏住了。在歼-20从F-35A背后隐蔽接近的过程中,不仅F-35A自身的EODAS没有及早发现,支援行动的预警机也没有发现。美国飞行员还报告说,歼-20飞行员的动作很漂亮,这是在格斗空战的距离上了,否则只是一个亮点,谈不上看清飞行动作。) T/ L: R( R( [1 ^
6 \) k# o& Q$ Y. \) O) K
现在,央视节目披露,空一旅歼-20执行了穿越巴士海峡和对马海峡的任务。这是不动声色的示威。/ ^ I! u) A; r0 } S, ]7 z
2 Y/ X. i" F1 G6 ^( U首先,歼-20具有很大的航程,这是早就知道的,但现在证实了。穿越巴士海峡和对马海峡都是折返飞行,估计也都是带弹的,“轻装旅游”没什么意义。在巴士海峡方向,这证明了歼-20前出西太平洋拦截B-1、B-52的可行性。在对马海峡方向,这证明了中国不仅有能力威胁冲绳,整个狭长的日本列岛都在中国空军火力之下。而且有把握在不受探测的情况下行动。5 \4 d3 n' u1 X% {, ?
5 F% P' e d$ ]: g# j$ n @9 i
解放军对台岛的绕飞行动已经持续了一段时间了,岛上防空系统高度戒备,时不时报告又有多少架次什么型号的飞机飞越中线、接近南北、绕飞台东,但对歼-20穿越巴士海峡毫无察觉。- y' V& u# {( O
& i0 p* k9 {9 I9 L, _6 j对马海峡更是日韩密切关注的海空要道。在冷战时代,这是苏联飞机南下的通道;现在,这是中国飞机北上的通道。难说日韩的预警机是否全时升空保持监控,地面的防空雷达肯定是全时工作的。依然对歼-20的穿越毫无察觉。
6 d$ ?0 b, [, y% p, v8 T2 J3 Z9 U* a9 i
如果还有秘而不宣的穿越冲绳的飞行,将不奇怪。. l T2 r! X3 m9 R; I
1 W# U' b6 f/ O
日韩台会故意秘而不宣吗?不会。在这种情况下,让对手首先公布本身就是失败,不利于军心民心。
5 e& F( G3 N9 z* q3 G& g# M* h, A* J5 G4 r7 m+ d, J
这只是中国第一代隐身飞机。歼-35在振翅欲飞,全向隐身、深远穿透的南北六代也在路上,还有传说中的轰-20。中国已经建立在西太平洋的导弹优势,现在加上隐身飞机优势,使得战场优势决定性地向中国倾斜。 ?2 K; p; C) q- J+ g2 S/ y
, D8 Q8 e: V9 X1 r0 v4 B N换句话说,即使美军决心介入,也没法打。也就是说,中国舆论里常常争论的美国“敢不敢”实际上不重要,“能不能”才重要。更具体地说,是否能达到阻止武统的目的。现在看来,不能。2 i) P) E- [- B) n
. m! G6 H0 a/ u1 [. B& z5 _
在西太平洋集结海空力量,作出随时干预的姿态,参而不战,这还是可以做到的。英国航母的西太平洋“参战”可能也就是这样的“观战”。但对于需要美军更加实质性援助的台岛防御来说,这是不够的,美军援而不救实际上是最糟糕的,直接导致战时岛上军心民心的崩溃。" t0 ?7 k: o0 V
1 z% d: A% q' e, E
台独必打,护独必灭。但只要和平统一还有一线希望,和统就是永远的首选,武统也永远是和统的实力后盾。: ]2 ~ p: N% y* z1 x% h3 p
& I0 k; T9 d. {1 t" k
至于希利的叫嚣,他应该记得,上一艘“威尔士亲王”号在新加坡外海被击沉,是因为重炮时代的战列舰在航母时代已经落后。现在的“威尔士亲王”号也一样,只是重炮换成F-35B战斗机,貌似先进,实际上在体系作战的现代海战中已经落后。说白了,“伊丽莎白女王”级(“威尔士亲王”号是二号舰)实际上可以看作放大的“美国”级两攻,达不到独立执行高端海战的要求。人们对大英帝国的自不量力笑笑就好。
3 P! @/ l! W6 b! {4 t/ Z |
评分
-
查看全部评分
|