教练机有新用

晨枫

教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

! J" j; Z- W8 p$ H# }9 k* j作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
& w  N, t; O: w1 e( [5 _; K
2 u, k6 a( [7 o. v  i但现在有了巡飞弹这个新威胁。

2 B' L  {7 F4 a3 t# [贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
0 s" O8 C% ?. y; E& J' g" b

JL-9
4 h5 G0 W, x% F5 o/ v' l9 i. B
: x+ u# J" n+ J4 }4 \这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
- v# r0 p2 _' E( Y. f' S9 b, o- L
# n+ J# l" X- ?




6 a, i1 F4 T5 t& \* R4 z; T喷气式“见证者”
" Y# E' e1 i2 @1 P* G* P* M
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
( A' @) p2 z5 H4 g: c- r
, w: m& A4 Y& ]( p2 Z这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
" S4 s2 v! J4 o$ |/ C# {& B
' Y6 i" Z) f; a" y$ O! X6 X歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

  W! ?4 Q( |1 K
! s( H- I% v* C

JL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。

3 n5 B9 `$ u. G6 E
6 P' p$ R  c# x# y* E( e7 a. [1 oF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
  @+ ^! V, e9 t& I' s
7 j, B: l7 e  l. q现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
2 e: g; K! m; Q, G
+ ?7 N6 F0 v. T2 W, N打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
* _: T3 y$ ~0 R+ j; j2 ?

2 y" X$ a, x/ x5 U- p5 Y9 Q  e中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
$ Q3 ?6 J5 U  o! x% s: N; F8 J

这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
& c5 \3 k" g0 H' V2 M; i  u4 K
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

& c6 n- q$ \7 _) F4 `打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
& P  D6 Z( B5 O* E( d3 I7 Y山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
% }6 F7 S# x- k- ?4 ]* B) f
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
% Y+ W, A: ^8 f, z) m山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
( x. Q, q) X. `0 \+ [* m6 Y

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
( c* k) q6 @, U% N
5 q/ k% m: b, f4 |微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
: K4 _) v6 J( h
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

( I) O" C1 _  |9 C) i' Z4 H  y比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
$ `' W: {4 l' m( N0 \* ^$ d
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

( {3 M! w8 y  c! N还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
) Y' V* ~" J4 N9 D  `最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
: N6 s" s! B) j; V) s0 K9 g# Z
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
" ]" }1 `' i7 v; l2 Q- [9 u3 g- @
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
. @. o$ ~, Y' q3 H9 {
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。