歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

! S( Q+ S  c  r' j- a4 H
3 t+ c% c" K! W) i( Y; [* p
) u7 D9 {8 p% y

: ]1 _2 a5 E  `
6 Z* Q8 ^2 ?. s! L, s( X歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
8 s2 z" s% a+ |  u! M2 P3 z% n
+ C8 r/ Y3 d/ j7 F  d0 ^- u( w5 G

这是海军型。


! p/ z1 Q; p, a1 Q$ o0 F
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
: i: {  s1 S9 J+ D
! Z9 y$ ^3 I- l
. I2 [$ C% _* Y( F$ a0 }( m
现在布满了万水千山。
* x$ D- F( o( t" a8 i
" l, @" K# I% ^# n临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
$ V0 G, c1 [. y' T) E* ~- C" t
$ ?& h; s+ a( F' s6 S/ f如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
) ]1 N  t9 u# _, y. O
7 A1 j9 K! x  B: q/ S, d歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
: O3 }  _6 d+ w8 c
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
* i! V  u* E9 F. E
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
6 p! A% k+ ?' |( l; I; J  K



; m' l0 R2 j$ I& K; s' i0 ^3 A
- Y; Z/ p. }+ w7 ]中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
6 U) X: S7 d8 y# f

+ q# ]7 \8 Z6 Q+ u' X' a" c+ o, u
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

7 `  G& \$ b+ X1 L5 e- R现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
/ E# k8 \0 J, C
$ k7 A8 q4 J$ a% M, X, p$ q' x如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

* r0 r, M" K4 M% f% _& ?战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
3 x% j) W2 e  q2 R! ~
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

2 s9 J. n8 J  C- f  B以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
/ P+ M, ?, d' j' [$ H/ k
9 q# I& h% Z4 ^# s, a) `3 ~世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
3 P2 u4 z; k! ~- P. ~8 B
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
) y5 c6 r0 Q/ ]' e; U5 x8 a1 f
6 b3 h/ S# L8 M: R0 e0 s( B

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

& M. o8 x2 V9 c6 f5 [8 D1 a歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
6 k$ s4 f6 A+ j, u5 lF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。