歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

8 c& J1 W. t; v" k1 |* U9 U* F; k



歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
( M- b4 z/ E2 d8 [& h
7 T, x5 h$ A7 F

这是海军型。

5 m; ^; M4 a  ^3 ~: m
/ c$ z1 _6 I! `$ ]+ G1 q
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
$ {. ^$ j- V6 y; [5 R1 |


现在布满了万水千山。
) ^+ T9 F# o* K+ U5 d
8 V2 c& P: t1 @2 V: g临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
% m; d4 O! @" p
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
: ]. l3 l2 `1 T3 ~% j7 h
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
6 n8 Y9 M. B0 x/ b5 N
2 m& g1 F, K8 t+ s! h1 d现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
1 @% p3 W! A1 x6 V; N  R
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
& T/ F7 N' ~5 T. y3 R


3 F+ |' ?" J# Y# `8 P, N* r
( ^! t) V$ K! ~  w7 A! Q0 l
7 ]% }4 L  o5 m) a; l2 |$ D* p中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。

" q8 j) ]1 C( T0 Z# p: t

5 t; t+ e7 P) p* I8 ^; P( {歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

4 J. r  |7 S" z
& p) S; ]5 @0 E" ?现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
% b+ ]1 |& m: N! o! h
# K9 V; F, G6 ~' ]如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
( N; p! K" i7 }5 P2 w9 \现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

/ D! a, N. N+ ]4 q. i战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
* _: Z# }% K2 x  q& {
% Z: _, \3 Y, i; w预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
. Y6 Y5 r' ?3 ]" @# C8 Z; F5 C) \
4 I* V! C- K8 V6 p" w综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

1 P8 Y+ [5 I9 N! z

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
2 L, M# V3 s) T. o- b以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

' a/ V3 l# b* u& |" i, E! |歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
; H# G4 j( r5 OF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。