歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

4 p( F# n7 m" E  ~


1 k$ K6 B  {  Q4 a  N9 ]
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
9 g0 Z4 r: v; A, W1 R% Q# O

; K4 g# g# O( \/ q( |* _
2 ~, `" I! t3 h% w% u这是海军型。

) N- Z% c& p# ^! v( H- h  H8 z

F-35在X-35时代，还是蛮干净的。

+ L, Z3 I; g2 E$ C& F: s0 O1 x9 _
9 E' |9 z: r$ p1 s# a) O- c3 \4 ?
现在布满了万水千山。

$ j, b4 C5 C* M" w7 c# g& w临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

- n7 }# l# C7 p- f9 u歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
! a2 ~. _" T, s' d8 u2 f, k! n3 Q
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
: x2 s8 i7 p6 x- \% ?- ^: E6 q8 \
  T( ~4 R- Z( q2 o7 P; s( F有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。





中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
9 w7 h. p/ q3 ?7 H* i8 h0 r; h
" Q7 p/ ]% ^* N5 ~
) Y6 Z$ Q) Z7 B" H
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

/ L8 [1 C* F6 Z* W2 C4 v
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
/ t* C- r6 N. n0 m
- X# W4 X( o8 O0 N: E如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
; n- ~  ^" o2 W' n5 u现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

+ w; a1 X5 {& A/ R% _; q4 e1 D8 s
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

5 o  J# T! [8 ~4 v预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

0 P5 h% R! [9 @& P; p2 [9 u4 O以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
' a9 `! I6 z. |( x, A5 s" Z
$ w5 f/ O  r0 R0 V世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
, L, t8 t: |8 f3 p0 b+ d
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
& H) [7 a* f  T
. Y- U0 j0 I" D% c' B( U* e

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
" u% w! H- y6 R, }' V以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

3 A5 m) z. X- b- ~/ r歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
5 A- W, h/ c7 X' @1 d$ i. OF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。