|
国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。+ v; x( t+ F8 {$ K" W! u- Z
$ W3 X/ v' J3 x2 S# m& O
一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。, W) W$ g' ]3 U, h
+ m: f {, j; [3 H; W# m! K; Y0 x) C* |
另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。2 V& d1 E7 z! \3 G( |, W
{+ H' H; k9 v( Z5 i3 Q即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。
* K- }5 b3 [% m8 n
: d4 `1 J, ]2 x6 p$ Y, y( Y种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。
, p. F, _# z) X* O* `) p; w" s
* ]0 J% K: h9 q这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。$ _- T0 C) D" C7 y2 f
* w; `. K: d# G# l P8 ^用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。 w+ X4 G; w6 u0 u4 w/ Z7 y
, g. }6 e& G1 g/ y2 d1 h回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。
4 \+ w! @& P4 X: }
: i7 `* ^# B% Q% s; s5 D/ {推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。 |
评分
-
查看全部评分
|