F-35能一键停飞吗

晨枫

F-35被传说能“一键停飞”，欧洲用户心惊胆战。
, g  F" c0 v7 h! ~3 i$ y
( F% ?& \# }$ E6 m/ |: T这其实是十几年前就知道的老问题，只是当年谁都不认为是个问题，就像在充满慈爱的家庭里，孩子会放心地把储蓄罐交给父母保管一样。但要是父母要“啃娃”，孩子是断然不敢把储蓄罐存放在父母那里的。

美国国防部和洛克希德都说，F-35没有“停飞键”，他们可能说的是真话。问题是，形式上的停飞键没有，功能上的停飞键还是可以有的。办法多的是。
% ?) `! N. M2 d4 V4 `3 Y2 x
4 r! c; }2 q/ c! iF-35是高度软件化的战斗机，或者说是“软件定义战斗机”。但凡要干任何事，首先需要账号和登录，就像平常上网一样。F-35的所有飞行员、地勤都需要洛克希德认证的资质才能“上网”，只要后台把相关人员的资质冻结，飞机就是废铜烂铁一堆，谁也拿它没办法。
) Y6 p" O. w* y8 W/ n3 |" n) w7 x
. g% q8 |2 D9 Q6 G实际上，这套办法在“海马斯”火箭炮上都用上了。在乌克兰，美国要是对乌军的打击目标或者作战计划不满意，随时可以吊销操作人员的电子钥匙卡，是比用户、口令更加物理化的“上网资质”。
5 |+ O4 X- H$ T9 R
: N6 \4 f  p: ~% O高度软件化也意味着需要不断的补丁，与美国反目的话，最低限度，后续补丁就没指望了，新功能不能解锁，老功能也可能日久后不支持了。
, K  j& E, W) F" N- c
# E$ V; r6 B4 k9 [更大的问题是数码后门。

" h& ~- v3 v, Z! I4 E+ RF-35的所有数据统统上传到洛克希德，这是视情维修的需要。洛克希德会更是实际使用情况，提供最优化的维修和更换建议，有时甚至飞行员还没有落地，备件请求已经自动发出，供应链动起来了。

这是速度、效率的最优化，但也意味着洛克希德连用户都不知道的细节统统知道，今天从哪里飞到哪里，每时每刻的速度、高度，转了几个弯，拉了几个高，挂载了什么武器，谁开的飞机，地勤里谁签发放飞，事无巨细，统统记录和上传。

$ @. U8 t, Y5 O% Z$ p这不仅是洛克希德“知道得太多了”的问题，这么大一个数码后门，要是被黑客利用，那就是城门级的后门，能干什么，就尽管发挥想象力吧。洛克希德不一定会干坏事，美国国防部不一定会干坏事，但谁知道呢，肯尼迪也肯定不是CIA或者FBI下令刺杀的。

赫然

俄国人也可能黑进F35的系统。。。一打仗，飞机都下线了。。。炸弹自己锁住了。。。

pcb

赫然 发表于 2025-3-31 10:13
( c, M0 b5 R( F$ i$ L% m% b  w俄国人也可能黑进F35的系统。。。一打仗，飞机都下线了。。。炸弹自己锁住了。。。 ...

自爆！自爆！

鳕鱼邪恶

“慈父”这比喻绝了～

6 H" ^* L+ n/ L& f6 l我不太明白的是，为何这么多国家争先恐后投入“慈父”的怀抱？ 包括事实上的北约反骨仔土鸡？

难道仅仅是因为当年的肥电没有竞争对手？然后各国就必须出卖自己？
1 D5 M5 F! E1 V2 f
俺的问题其实是：兔子和大毛会不会也这么干？
: Z$ Q% ^/ f# |; V
! e1 r' o! A) q( I  @: D8 \8 q! r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-3-30 22:24
“慈父”这比喻绝了～

我不太明白的是，为何这么多国家争先恐后投入“慈父”的怀抱？ 包括事实上的北约反 ...

) `+ s$ B+ V1 W# n  |: [& }( R
2 P7 J# S! z4 w) F9 _没有选择啊。
' n2 J9 k& |% C6 B! g
8 z# g3 `  v) }. N' q8 H至于兔子和大毛，只能嘿嘿。
9 N( _9 l, _9 H, m  x0 `" m
$ ?' }4 B" b6 w! P事实上，战时断网、没法authenticate的时候，我都不知道F-35会不会锁机。

小木

电子钥匙卡，打起仗来要是丢了或者忘带了怎么办。。。

晨枫

小木 发表于 2025-4-1 07:04
电子钥匙卡，打起仗来要是丢了或者忘带了怎么办。。。

枪或者密码本要是忘记了或者丢了怎么办？

nanimarcus

中国把印度一亿美元的无人机接管然后降落在印度的机场上了，呵呵。
那么现在问题来了，这架无人机印度用还是不用。