杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

, B  l, V- X3 ]- U4 {
8 Y/ h9 J% w+ m: M4 ~* s& k
- g" F$ `6 G# A
- y4 Y& ^5 v7 Y5 o4 x) E这是美国海军公布的损坏位置。



& Q4 d( K& z4 V# s- x& f这是在右舷。
$ l+ c: }: ?# ^; \1 E


具体是这个位置。

  q% _9 i# `. K

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

) e$ S9 T6 c+ \4 P7 b1 H" D  v! J问题是，怎么会撞到这里？
. n+ I' N, [7 o  f& g
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
: |: V( E+ p. E" m+ _+ E! o% E
1 j4 [5 X' h4 B/ h$ S3 X  O8 D' y) g在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

5 c4 ~+ h8 h  P! g这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

' ~4 s  o, u" Z7 G- R要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
7 K) {1 n% m0 t
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

9 e$ S7 h/ _) x8 z3 J( w0 W+ ~0 J这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
  V6 w* X+ H& U2 W; k7 i3 f
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

. ?0 L0 r' [# g美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
- H. G: a' o4 Z# {! e. p' n1 Q
( z7 l  L% g8 [$ E, K, c$ T5 g不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

! v. {/ b( G. i' W7 f3 q( ?6 v现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
5 N7 F$ ^& [) Z0 H6 `
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？