杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

% K/ N6 u+ V0 ^5 u; F. V
' \, S& I% i8 k
这是美国海军公布的损坏位置。
5 C2 i) t. d; y8 N9 t; P
4 i/ c; C. {2 k8 X! o
. d& _5 g$ g, @- j6 u
* d* `, P% B' @( S2 }& f% a这是在右舷。

2 ], d  ]+ n# n8 P3 K0 I7 S
  m7 \$ W/ d7 y3 S4 X& B$ ]1 F) [; X
. U% k; f% D9 q具体是这个位置。
  i) M3 r/ Q$ y4 z
0 F3 m1 O( @1 J

; A! k+ G, J6 _放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

问题是，怎么会撞到这里？
/ H" J1 _( W0 D1 S8 M6 J/ g2 {& _$ w
2 H" k9 w! S9 ~海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

( E! Q" v2 {; R0 B9 U9 `; B0 a在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
3 {8 t* b# c4 e6 F1 w4 {0 w1 @
) N) |! G- S- y" d6 v3 f要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
& A  Q4 r" |, H
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

& n' G1 _9 r0 W+ ?2 F9 m这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
# f' }2 ^5 ^5 t5 I: Q  K
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
8 W$ _/ C8 X  P+ N
1 T3 Y7 j* `* x8 }美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
  V4 @/ Z, ?. |
6 `2 m5 g  a4 G: G  a不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
. D  ~3 ^  I) g, U2 f! K
8 e% X8 J1 b/ v: o8 ]: N现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

' h: U4 N1 P5 m1 P. O/ A/ L这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

: A$ B, H4 w) t( {美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？