杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

+ ?- X" [" b+ p9 i( o
' t- w( P3 b- \* e- S3 z

这是美国海军公布的损坏位置。

2 e! b, ]/ N% g& h6 R

# i; Z3 D1 a( c8 ]5 o7 l这是在右舷。



具体是这个位置。


. O+ R3 T" Q- }- l2 O$ v
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
0 ^6 J5 Y+ t5 l( k* R5 q3 @
; p. S& z% Y, f4 X+ R. w9 Y' e问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

6 e. Y' l, K) h1 d" U4 Y在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
% R( w+ i' J6 r
" M2 b& L/ S3 J, ]- o  V要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
7 C4 t) T) s$ x3 }% t9 R
  n% v' r, V+ `" F" T要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
4 ~8 _9 U% _& ^& K/ U! i$ i
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

! X, M( |; X. A* @+ W+ y, m& F# d2 W如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
5 ?) Y% o# h8 Y
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

5 w9 O, _; `3 q6 M这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

: Y- P5 t+ ~+ _$ w美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

! o( W4 j* }# \  g  ~6 A7 i网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
& t' F  y- Y: z/ P  O
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
$ X# i6 @! V- Z% E: s2 V% q
2 Y. `2 B0 M4 H9 @1 ^$ v这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
" J1 g% L% _( o' ^3 D
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？