杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

6 t) R' i8 M  f" T7 Y
这是美国海军公布的损坏位置。
+ Z: ~% t8 K' |+ ?5 H, v: z$ U


这是在右舷。

& A$ Z9 c! A1 f' [
! ^2 D6 l! b" z
具体是这个位置。

5 A' @! t9 l8 X' B, D: D
1 H5 E( A9 I+ G2 o# z! |9 N
: t4 f2 j$ D& Y5 Z# Z放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

. b* s0 p. a8 q问题是，怎么会撞到这里？
( N6 ^" k: s9 y! U
: U/ z1 ]' y- m# _3 v海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
3 D' |( B" E5 S% B7 |6 R
2 ?' {$ M+ i/ F7 m在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
/ j" r8 W- @- R
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
6 ~1 j; C% d+ ]8 i. ^# A2 u5 M3 n
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
; o( Q, H; {, [/ a/ R9 v$ v
2 y2 w: ], b. k$ u3 @要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

: L8 E: J! O2 N' I, e2 I0 W1 a! F* C这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
* c# j: z5 @7 t( s: T( S
. g8 {% ~) k+ b2 n+ h美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

2 |. b4 H  f  ~% T网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
* {& k! A/ B4 i
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

9 b: ^! ^# L/ d1 j6 a% L1 j4 S% g现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

9 W6 }" n) l" G6 w: ^, O: M. t- A2 O这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？