杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

& Z1 [# `3 |4 }5 r9 @8 n. C" }1 ?
这是美国海军公布的损坏位置。


+ A# ^7 G* ^4 Q+ X( q; e9 |
2 ?- ?* f. ]% C" O这是在右舷。


; w( K3 c* [) s: w$ X
8 W  `- X9 X8 i. `- Q# c  G+ a7 o, p; [具体是这个位置。
5 u# e- W9 l* u* K$ I" @; H


" j6 Q4 A1 m3 ~放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
# S5 _1 w* V$ }/ J% b, p0 k! N& G
9 N: O- v1 y+ c& N) u* T' T+ j问题是，怎么会撞到这里？
3 g3 G) x* q8 u
# _8 Y# O' e# t( C2 o$ o7 R海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

$ w; \2 ~* A- J0 {1 T在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

% t5 m# g, ]1 @( {这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
- z. K9 P8 t6 c, G! y1 y
; _& E- k- X/ }要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
8 U  X4 c% [: K3 x* J9 Q' j
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

' B7 S; r4 P! ~) Q现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
' A/ O9 ^/ {0 W
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
2 ^+ F' i7 H% ]0 f8 G
1 V. Y" }  e5 a" k4 _* G& j这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
  k5 Y/ ^7 A6 v" T* v5 U0 Y
) g% P' S; l- s8 ~7 g( x' f) v( S0 d这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
/ e) I6 H* W1 M5 J. e  S9 l
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
0 V: F0 b8 S+ O$ M9 |7 i8 z
; O; ]5 @/ [0 h9 l$ r! S网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
8 ^! X% v0 i. D; b/ R9 ?# R
! v0 }5 S2 s) x9 V: ?现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
) Z9 u1 V! @2 X) t0 ^9 e  U: c  z
/ j2 l  G0 K6 \$ Y这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

% k5 g  F4 ?% i2 u美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？