杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

( p0 S& \0 ?7 S; Q0 W/ u


( @" j) b2 |, m$ J9 h! _这是美国海军公布的损坏位置。

7 C5 ?8 h% ^2 d7 q7 H0 F  H* P
" ]) U8 @3 [# C/ g7 X3 E
- {0 R7 W: k/ Q8 I这是在右舷。
: [3 i9 n" k) @" o4 ?, P% [
: `2 Z8 O/ h& S4 z1 F1 V$ J

具体是这个位置。

5 y- l- q3 P: o+ T
( R1 B* r, j, U
" U  n. z% m8 L  W; m放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
; @# t, |/ H" v+ H' F( Y; G
/ S% N2 k; I4 Q; j5 d问题是，怎么会撞到这里？

9 I5 f2 G  B- [3 L8 S海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
+ `: [& |9 c0 O
# M% C+ j/ W1 U7 @8 V在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

$ G; r6 F" R" d4 X! e* t要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

" I4 W! P$ R( l2 g+ v+ ?$ Y5 u这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

$ M- R7 s% B/ D) `这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
; ^4 E  v* j% ]) ^
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
* A+ C' A: k+ J+ Q; Y
4 P& f- O+ q; ]' I# G现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
  V- B1 F) D( j5 ^
5 h7 s+ Q. c" U% J- T* S这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

0 Q! @* F. U; p( |' n美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？