杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

6 L! q% X; J6 f$ p9 X% g+ p
- K  q. [# K. ?& |$ w1 ~! @! d
这是美国海军公布的损坏位置。
; A2 H  f/ C% v9 G
; y, ^3 c3 [) r/ {& A4 G( X2 L+ A

3 i& \3 f4 \; H8 I' k3 v* `3 f这是在右舷。



具体是这个位置。
0 W. R  ^$ I+ @5 Q' k+ K


$ L; w! ^+ u& z! F" i( ^放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
9 g/ ]' h$ M+ v$ D& w& b' f% d
  Q/ K( K, y0 p; o  P问题是，怎么会撞到这里？
' |8 t  D3 B6 ?
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
2 M8 a: o+ v8 D6 I. Y! g
2 O' J; I9 \# N3 m- ]+ p5 e在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
, F& B+ a/ r7 `) E; i+ T9 F
4 ]" @! S6 S# [" l6 E* c1 l" N' S& Q要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
: m- k1 y6 ?8 X
4 q* Q/ z' v( m6 l' U要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
# Q% z, f- O- V* V( `& ?1 x: A
+ E* T* |5 F5 i! T2 _  O2 J现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
4 v' i3 p  f, P/ J- q; l) K$ @
( R( B5 w" v7 a, R# z  t0 J/ f& _$ Z如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

2 [5 ~5 W) z5 n这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

% q3 U4 p3 L2 C这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

0 a% l4 G6 E5 x* W! \( @美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

) O- i3 a$ b% @6 D4 p网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
: C) _/ n/ {! N9 g
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

! C# ^  k# |! R现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
, g. C  J  l* w, ]4 m) p- J
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？