|
|
054B出来后,人们有两个问题:
5 H/ v9 N' i4 L. }" W
3 ]' }4 s) ~8 A( i1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?* `/ g& _; r0 q o) C" B
2、会像054A一样大量建造吗?2 O. M# k1 a: d5 p7 v+ q
1 H# I: B8 h5 b5 j第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。8 u- O0 O: q% G' g/ D/ |5 r7 V
$ V: \" C: ?3 I# I
054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。$ F; j) T+ O) M R* u, p9 Z2 S
G3 z" ?3 K2 Q5 p
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。5 p- _6 S9 V3 F' \
0 i% d9 I+ @7 F7 ]7 M5 t作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。
. \; J9 A/ r" t. o B: I9 ]+ @8 Y* P( ?1 N
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。 U( x: J2 e K$ o7 b
4 U; M6 w! _. ?
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。( ]. ?1 ]0 n3 I
, p! Y, T2 _+ n) Y* i绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
' ?/ W' u+ {8 O% l1 S
+ ~( p2 J3 s0 }中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。
1 V% H6 x3 p/ J1 X. E- g$ B( v! G+ }* v. O: a& b
但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。2 V$ G0 U- u- G$ Z( D h6 @/ m) `
0 y$ D! P+ M/ J( i5 u) k9 E海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。1 ^& }' f, u0 ~0 T1 t
/ ?; a, U! d' |3 |" Y, Z高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。: f! N( s: E1 t1 B! n
2 d2 `. G3 u8 s4 Q( r
在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。
& l3 K! f# m r7 |2 V5 z- l G, E3 h: [4 _
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
2 |4 \/ }, u- h- { F$ U* _- {& [) i7 u: A
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。
l6 k" Z, b+ z( X2 V" V# _" f; z Y9 ]( \
濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。
0 {) m/ `9 u& W5 p5 x
! F! a" p6 l/ L9 d7 B; ^+ u但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。4 U5 O% X; _" r* ^+ L0 w' N0 ?: K1 _
$ Z8 U, P) b# L" W ?事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!
- D* k5 L4 \- a) n- U$ u* S) b4 n1 p4 \& V$ I
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!
; c$ g1 d7 H3 e5 F/ N( ?+ b8 V& [4 X9 m3 `- f. e9 C% o5 b
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。/ G) F: `% f) u6 K/ [0 S
) G1 n4 O/ N h+ O) `+ b
为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。 |
评分
-
查看全部评分
|