|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
' ] B( R2 D q/ Y( s# N& X5 @3 n3 f) ] K# I3 s3 A6 O/ U
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
, G8 B( c; L y- Z$ B
4 w. C/ M# s/ Z+ \
2 c; ~" a, r" i. _+ B
& w: U/ ?% h& d0 H9 w美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
7 T$ A4 x: n+ k# f3 S9 W
% q7 @$ s/ Q( t9 _8 H在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
' P9 x* ]0 { \( O* N2 B* n% F" \1 X1 \3 w( g
, F/ S: Y1 R- l! L) w c5 T& [; X3 d
) v3 n8 ], s, }1 X美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
/ L& t$ d9 V0 T/ ]& W2 Q4 \
, r% s) m* J) m+ a$ W8 z但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。* D7 ?% p% S- U
; E* |/ _& q" \3 V n
( H" i( ]1 F2 \: ]
9 X+ l6 T* G8 \+ P9 h
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了8 ^& e' f$ E3 g3 @3 E
$ G2 R+ i- l2 t! C+ m8 W: O
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
( L5 {8 g# a$ h8 o& t9 C! l3 @4 I! h, q7 `9 M
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。# x* O3 x$ [) R6 v. s0 v8 q- B
9 L" c5 A- \6 o0 W2 N/ N用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。4 R& h) S. |0 D: u& |7 e$ \
, R5 e. q9 G2 n- f3 w+ L3 W- U$ i
; I8 ^" n, {2 N+ N6 b5 O
. x0 \# W% E$ Y9 N; w浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差9 L7 f- v& k. i7 X9 k. ~/ ~$ w
9 Q J) r3 p( j吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
& [" @' m: @' w. n% h9 D. o- n- W8 o
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。9 z; J' k* }; k( p+ r2 w3 r
7 O+ Y4 Y( j7 N+ e9 a
: o" }) p2 P$ L/ e+ F) v
4 t1 [+ S, E0 E5 K- x有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样: l# x( V; u4 f2 T V' f- g
% c+ \- L; R* Z% w- [4 ]6 u2 _登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
& p1 Z9 _8 \& ?7 B/ g+ B
- |% H4 Q( y! L1 F0 j7 G/ b* J
}6 A5 Q& t5 \9 e$ Y+ W, U) r- i( F: C3 q* o; K. T
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以3 |9 B8 D% C7 d$ ] B0 s W0 ?
# M3 Y) ^2 E% J5 M# f
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。* m3 d- V/ ~, t
3 K& J) @. p! C8 @# W: H
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。0 |$ `5 G$ y- ]
/ D$ Q2 |, b+ Y0 ?* Q' Q) p
![]()
6 |) [: N. Z( a4 ]- }5 I5 e- a' ~
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
" v; `2 O0 F4 U! M& F# F/ Q2 R/ T% f+ c% U, f; I
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。5 C5 C; t! y2 g* L9 _) q2 n
* y& W4 X' j5 N6 E# c. S
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
6 H& r; S2 W% q# a8 Q6 |( _3 W0 V D
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
: S7 b7 s+ O7 X5 G8 j, E
$ X6 D8 |* L8 ]+ F你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|