|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 # A! b( R+ V1 a* T+ d, x
5 p5 n1 p2 s9 c5 c; M* k; o
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。6 l) f- o# A5 A# p$ b
9 E6 T) s# c4 F' h7 P
8 Q0 S l7 o9 j, @% _0 D* ^
/ K/ U2 [- x) I: }2 a( M- F美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
* B5 \; N' s4 F) }9 y
; ~& f4 T" Q% R) ^" D4 ]% s在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
- {% V2 Y L) ?1 g1 G$ g
, `. H; o' r- \0 s" N
) o: T: r% Q: f0 g3 ]7 ~& \( v% M/ k7 S' Q% U. y, g
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
4 a0 m6 G# f+ B( e% x) f0 E" F) Z7 N) t7 {
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。, J1 `' y6 z9 e8 L8 `7 G- w
9 y# Q+ {( W/ a$ ^$ A: F0 N
# \1 U; Z" f/ x9 t: V. A
7 _0 w0 Y! ^) d/ y- t
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
* A- N" ~+ c% D% Q
5 J2 O2 |. x0 b5 `( m5 L5 {2 m现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
; d' |- f6 [% y1 ]$ f* h: S
- H" i2 ~& ]5 l, Q* L" j去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。+ l% m) f6 n$ R: M3 j
+ L# c7 X0 K$ i1 z( [用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。) [5 T6 i' E* a1 n* @* c* D
1 Q& T: K, {' ^1 ~
* o$ X0 @* q1 s
. c1 L- D$ q) P4 }2 G
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
4 \8 H+ [8 m3 L: m9 T; m6 C# ~; O) I+ t
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
( o* x- z5 _$ Y8 t& ^
3 S P6 J( H) d* g登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
" _1 E0 _$ i0 i$ f+ r+ @, I9 C4 h: m N4 m* t
* k+ H! s# D* R9 r d
3 ~. o, }( ~3 p: V9 v/ }, N& P( a有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
! g9 |6 k+ M% |- F" Y3 i& Y
: M: e* ^% i: A登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。; ]/ Y) n0 m7 |
* M( V% b6 l' m
* v5 \( B, |0 O) ~8 v: @
# `) N$ [0 z4 {7 a3 {0 ]' ]
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
' W, E4 R, I; t: q+ X) p- U
* q- | B: z. U1 {) y& w' j7 i海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。7 O8 Q* [. s1 X- b7 }; e8 V6 L
. A, I3 U8 i! D: |! S7 D9 P9 I
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。! m8 N# t' |0 o# ]$ K0 L
% x1 l3 q. J1 b
2 G% x! p+ [/ h. \+ d* U3 w- K9 N! z1 y4 U1 f$ w
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆5 ~0 O( `4 _2 ?# n
0 q0 y: [" i& q; b这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。% z* `8 A0 p! I6 p
- H" k8 m: `- v+ [. f& |
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。* c* n% O* |# L* r/ [
0 R5 Z3 r! U0 ^* t( D* a1 `对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
8 b5 E3 B) U& g8 q+ Z- E
8 S! ~9 H4 G: N% o你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|