设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1310|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ) H! H( O; w; a

% Y6 u3 Z$ H/ |  F) T$ P近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
2 g% ^5 O5 ~: q
9 J5 D# A, x9 c+ L
" k) Z0 z4 w7 U/ o: A% ~! f" _: }8 Z  Z* ~; L2 K0 o  R
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船4 I) I5 G, E# P; b: v: t: S5 T

$ w# ~7 P' b/ I/ B% t" {: k在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。& }. `- a0 a2 s1 r

. K: }, @+ o8 N2 g% n- C5 M2 t7 f& R! N7 [& r# i6 F0 K4 y3 ]7 A, _8 f
, q8 {5 F/ f# P
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
0 V, ^4 T4 J( R2 v: [( N3 h2 C, T- v) M' _# ^* P
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
4 y/ q3 ~$ F2 [' z, I5 w8 b
9 ?# h8 ]) i5 I' F
& v  t8 a* `+ q9 e; a& N6 m' k( r( b5 b3 l* \  z
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
' q" \0 L2 e3 @
4 ?+ E% k2 t! X现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
. y% m2 y) q& ?. c3 P  F9 W$ @& _: `
2 C# K$ j) K5 i! O, o) C" {. N/ E去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
" F8 ?; Q* I' O. T! O$ C) x! h- F
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。  `6 j% ^4 {- ^6 |0 _
" @1 F" N. H9 S! d5 k
0 R& t' ~* \; r( `' J3 ~8 r

8 I1 z" x9 g! L% H! n浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
1 j1 e2 s3 X! {' @" r6 E- z% R1 |9 W/ y% i1 x1 x6 D- [
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
5 v9 W& Q, i: y2 U3 h2 F) u' D: R) z, l7 J" B
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。" T3 h  P8 V* H% _! V8 Z
/ L) y4 I8 L: ?9 m
8 h# F$ r/ f2 @, r1 f4 V: Q) H
2 E; P2 c% p& a6 C# f
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
6 D) G$ Y) w2 v) D7 V; k7 _( y: e0 [
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。4 X" i8 ?; M7 v# D
0 m; x$ E, j( P, Z( I

: \: l8 L5 e, V1 o' K- f/ m  A" }2 j/ J
, B4 ~" m# ]- G( n这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以) ]7 I( w/ z+ S# r

; c, V% x6 g1 d. w海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。; Y# R9 n2 |: q' M5 j

; _5 `$ i' v  Z/ ]1 W- L解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
% w3 ?0 Z( j% S5 `; x: i1 a. G, L( [7 w
1 ~$ V6 c7 Q' Q) b" _  M: G

, u4 J7 X) m0 b9 L- I& V货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
2 p- l/ `6 ?' b* V  D
6 K* o; ~! O  G这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。8 I* F# X' h) C7 o3 [- P
- {) S' _- _7 J1 n% I: O
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。# ~0 u  H& }5 z* J& L  W

  s1 j  F  g0 T对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
7 F3 k2 n/ O8 E  r7 O' ]9 [5 T, }: `3 m- t( I+ e
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。, I' k0 _0 W$ A: [. ~- S
不知道是不是三个标准船型。# e# N. _2 H% H
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57" I) v7 t; _6 M2 U# P/ a
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
: p8 u( Z  Z. {% t1 f+ |不知道是不是三个标准船型。
/ s" Q3 Q6 ]0 {# ^要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

. I& h4 [5 C) L# S1 s这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-10-17 03:00 , Processed in 0.032097 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表