本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 3 ^2 U8 `) k: x+ f/ q
: A; L5 V+ w- B
中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。6 W3 b5 e" g4 O# q3 X7 ~8 B
) Z2 H; E" O" C/ F
中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
/ R* L! r6 ~: R6 M; {2 N8 N3 _
: X q; \# ]- C8 S1 h' d) r' ]
" t0 y a* {; J5 a$ ^- B
- F% |" }! {2 ^) ^1 {/ S( |3 j& M, {3 p从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了 # ]% Q2 \& q# e8 O% b2 B5 ?; l
2 @$ n+ c+ O1 _1 j
, Y! n! k0 m4 \7 @( K; j& X# u
4 Q/ E1 w: l0 T! }5 x这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了 5 d( D4 t6 c# Y9 C6 e3 f
& y/ F4 L% |) L8 L& c. k7 z, q从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。
) v; j/ c+ h+ p H4 I+ X9 K) i* B+ H; J0 x( U/ m
3 A* k: s* R; F/ k3 c6 H/ H
) R; Y2 j+ ~) W9 s2 c
另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。( T; S% E$ C0 ^: i/ t) s& l
. J& q8 {) }( K% V6 ^
( g) \9 j, {7 I, D1 b9 O( p
) M# X1 H5 T; U |' Z/ N( g. A也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！4 x( B0 F) d @: H0 O5 @# b- v
3 B7 v1 p1 P- w! U0 s2 u, j ?美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。3 w+ O% }! Y0 a" O& f
; T! y1 a+ |: d+ V( y' e, h2 S
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
- g7 w! W1 j6 K0 S( i ` S$ f0 w
钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
/ O# ?+ b1 \8 Q5 _: S8 c4 Q3 j4 o" y' w
从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。9 d9 t$ L9 f5 ^' ~" a2 N
% X! e1 f" _9 k4 t3 B# S换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。
! [$ o0 L/ k5 x! `4 g/ [
8 P0 R4 L7 I' x0 F9 k当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样…… | 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-6 12:29:43
发表于 2025-1-6 13:44:41
