设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2160|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 . j3 K3 J! _; E  w* {, U8 H3 x3 W
3 `5 t. C% H! C* y
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
- `0 C  A& ~3 N+ o
* P9 G1 h' _' |1 _. D$ @
6 A1 j* A5 p$ x3 a6 IXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了  J6 f: D+ r0 b- T6 v

. T" D8 @6 _9 ^. q
2 s; M9 J, c9 w* \% |Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口' }! V4 G4 j0 m& q0 z

: _: E* C; \( s8 E4 I: x3 j / P2 g6 l  a* t6 F; r( L
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
2 h5 _' Y5 |6 s& m2 X% D3 t) ^& U5 L
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
. i, m4 u. m9 o) ]* D9 K) r: L! L9 V1 b2 _8 n- R% V, s
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
! [2 u$ O- v* b: U. }$ `8 k: w' Z7 N7 P) {, e# C; [3 Y( |+ }; _0 B& A
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
& k8 L0 t0 k5 o% s0 p, @# y! J
, I- ~- a. R: W# X/ d+ |, \9 _边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
3 _4 t' T$ f* [$ P; V" M! B5 {) @

. m; x" D- u0 z" F0 r# bTacit Blue隐身研究机
5 f/ q9 q/ p% p5 ]# y$ `" z" t
: Q' r* O; Y; `' N1 KTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
5 @, |& ~' B& R; y* Y8 `' r+ Y8 q9 s
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。4 u( v+ G. j# S' |% I

$ L5 x* x+ m% r5 l; t6 k6 ETacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
' y7 E* B! M6 {5 z, K5 e9 t- w0 K$ m; W
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
7 n: r' \/ l' `% b3 E" P' q: p3 ~5 X  d2 C: Z& R
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。* l, b) c3 n3 @- U) _$ i' \9 _

; j6 \* E3 B  f6 P直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
8 H6 U% e2 g2 h, H" w3 M* p7 b, b4 s, Y' _
- A5 M' ^, k. y+ }/ M
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
' f6 a1 u' U9 s; T3 g' t- [! K5 ]7 w+ i

( x5 S4 ]9 a- _7 OX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
- ?, @" h6 p1 w5 ^4 H$ a, @  S
2 {" o( h5 s% y# [! \+ j$ mThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
+ K. }1 b8 z$ Q8 j$ L5 [* [) B8 j; r: A5 V/ o, t7 \& l( a  e0 z) O
4 B4 W  p  v+ w* y! x  t1 T8 Y. q
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足9 G* Q8 Y  H, K9 t
+ p, W4 Z6 N, H; n3 N; k. X: ~

0 G0 d/ r9 s0 \. m7 b这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
% s- U( D$ l; q* H+ a0 ^) L2 z4 {, M. I4 U6 |* b7 b7 T" r7 w
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。- i3 V6 G+ G9 {# h+ v* I
  ?& l" H, j# ^' Q8 S1 r( y+ O3 h
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
$ m5 X0 Y/ C1 X  R
; i1 I0 V; C2 {$ U但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
# U+ {/ v4 w1 I+ B% i, k1 O9 R# |* V  ^- t4 W, y

5 z7 {! r0 i& T  t& f当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
3 u, Y4 s: l6 @
- ^' _7 [9 Y! H& R" b) g但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。+ i3 t; F1 k2 r9 Y7 ?9 I: U
- i# N. S9 J0 e
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。5 ^9 M* `1 y* \) W

4 w5 l" f2 ], ?3 @当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
7 J! v1 `: n( J( S( e: d# l9 u
: ]' M+ n; e. l- s, p( CThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
0 P; d# ]# c2 m0 ]! v) o" M+ o# [& ?# O5 o
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    6 ]. u7 Q+ R5 s" u有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    + L6 t0 ?3 W4 o' B4 u; G应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    : w1 J" |0 x/ j, f" _2 L. n2 r任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ b6 {, r% J; }. s6 @" G
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3737 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    8 }* c4 q4 }% C$ D1 N% [你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    3 g5 g  @. H4 S# o! v"供油不会是大问题。"
    3 Z  _' Z1 Q( g; p
    0 d6 c9 M* Y7 B5 w8 a反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    ( C$ @9 N, q$ _  R"供油不会是大问题。"& F; f! w( _2 [( x- j
    + i/ {/ Q, u8 A9 {& E5 V
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    . R: L& R& G/ V( ?$ B8 F# b; r3 x
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00# h2 Y( r* D" w' ]
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ( z6 m* w0 v+ o& d2 ]: ~3 u) S) ?进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
      w# O6 B  R: y6 Y& R# |( t进油软管口加个配重?

    / @; s- U# ^) l4 }那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    / [, T- e) g0 _  ^7 [那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    + |% L: D4 x& |/ e# O  e那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
      G, p9 ?+ ^9 W8 r你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    % Y/ d/ W, M6 Y# f, {
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    " h+ \' J* w2 R+ P/ m: Z3 I9 ~% `另外还有滑油系统的倒飞设计。$ h2 v5 |  |2 @& b+ z9 Y! N: [0 D
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18) i, B  t1 J! }) e5 O+ Y
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ; ~; q3 S3 d; O8 v5 O& U
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-25 14:25 , Processed in 0.068738 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表