设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1837|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 5 q( J8 B: n2 o$ x0 O# d7 o

& u! f) x  c5 J# O( ~/ sKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。7 }. ~5 L0 O6 p# S: e! e/ E
4 p) J3 t( ^+ z, X) d3 I/ o

: _8 M; P2 w/ k1 j2 {XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了6 J( s' x2 s" K) g
# ]& N6 `3 C' j

5 j2 s8 k. F: w" \2 d, ~Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口! `, \' l% @" k3 k6 }- a0 R; h9 `# E

( X' ~4 R/ D8 U # ]! }5 }" [$ `: E1 d1 `+ m6 W
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界% q4 g9 X3 \+ M1 C: j
9 X/ y& Q$ s0 f: @& ~
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
! r& g4 X4 m" w9 N3 y! b+ U9 R7 X) L) G
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
+ k# }- C. [$ o5 s* F# j( @
0 ~' @; h$ z' z0 i6 nThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
4 t5 R) \6 y- L$ z( C/ a
2 M! C# z: I7 W3 B4 h% i边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。5 N2 @) \/ y* m' m  N  X2 S
7 N" h, G: ~% R# w

% g% G8 R! N" ^Tacit Blue隐身研究机2 A# X! p1 e2 L  m3 w

8 G4 b3 p- x/ s5 O$ i$ jTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
  R5 T, M8 c, ]7 m$ y3 i- }: \* j
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。6 U" q1 d3 v* C: X1 ?
9 I7 O( i( A/ |! g: V$ K) C
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
* y5 P, |8 b2 J  n- |- O/ }2 t6 \; M  J! [- }
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。; p: U1 _; q+ A# f( F. Y% K9 b7 m

' Q4 W8 c2 ^. @! I8 ~0 b9 g7 ?, d有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。7 g7 A" w8 `1 a5 v' z! n

( n- X" G1 V5 D' f直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。+ ]3 |/ L8 t) s0 O
2 a# f) D6 E1 w6 ^" k- P
' p% O, l: ^5 V$ ?) v* x3 ]  f+ }- {
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航, l) Y9 |& Q9 ]. m5 Y* b3 k  W7 c7 F
- i9 ?4 h* c/ l0 x, J/ }
" u; a, p8 a! l* d! v3 k; h; N1 C
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
& ]3 \  X$ @3 p' ^8 ^, Z% T/ P7 t+ q# j" i# o/ E
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
. ?, z$ _0 C% R% O* B' Z) [* e  U! m
1 J, N$ ]% W6 B  _
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足( w5 V. a) z' M7 v& h; @

% ~. g6 B" B% f! {5 L! U
. b3 |/ g3 W+ ^( @5 e这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚, K, ^1 ^- t6 b& u2 n. M

" D( H1 {7 n5 O进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
8 `! T& e# z3 c3 c( Z2 t' J' D  Y$ @
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
3 M) X  m+ ]1 O7 f5 n. q# H/ R; B0 ]5 Z, }+ C; r1 L( ~: B* K7 `
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。' R1 l' a; k+ D( d3 v
( |- q* j( v, U

, Z# `' V( _" [: B8 G3 e当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱) v: J; w1 d; l5 L
1 R/ u: {1 z9 c: a: G/ S( V
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。2 ^& g) T  X* g" B/ u

) X& }, p. u6 JThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。8 L! w6 V- s8 Y- f& k. e7 I
- o  S- `; M  e$ l4 W9 {  h
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。9 X- l' V2 A" X6 q3 C
) B5 b3 A* T/ g, I& I
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
" a$ y* p( V# {2 j- y8 g- D: b8 x7 ^8 B  x) d0 J. R
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    $ a% z. q) g+ a" R4 d" S8 Q' V有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    ) {& \9 o9 T2 O1 w, ^4 m应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00- U' ?. B" ?5 J0 s
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    9 o2 @! N8 D/ I2 j# R, H2 M, j你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3628 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44' G. V  m* e5 M4 k% w' ]/ d" n5 o
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    / H3 x& D9 `& n# C4 e% P"供油不会是大问题。"7 d* q3 f! m3 e/ @/ F
    0 D8 Q; P9 k5 b4 |
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:226 B  h! @' X- I
    "供油不会是大问题。"
    9 J0 y7 C! I& H9 m( s1 f8 _+ C; E% w2 s7 c7 P+ ^; K
    反正都是用油泵,  不是靠重力
      e- T2 ~* }" C9 \% u; @7 w
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:002 }! o4 K/ L' f$ m! s. H/ b8 H5 H
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    # m. a9 z" B' L$ ~6 E
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05$ T8 P2 {" N2 @% W5 S6 A4 r7 A* g0 c
    进油软管口加个配重?

    ' ^: V; I7 o) A# p那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21- b! G, k/ e6 u" g0 c. O
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    6 z+ L7 r8 {8 k6 p  Q那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44; ^0 o+ E- Z% Q8 }" u" p
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    3 H/ a9 M0 z; c7 e# b9 v
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。2 g$ q8 V, U6 J+ a: t4 F
    另外还有滑油系统的倒飞设计。: @6 F" s& H4 P) c
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18! P4 S; F7 j4 \! M, L) \. Q6 ^+ @
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    4 K5 M+ u5 K1 t& x' D" J
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 13:39 , Processed in 0.036055 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表