|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
, e; V6 y. m5 u! k$ Z1 O+ R8 s) c; `( d, i' N3 e
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。8 Z' Q0 {7 \$ \+ p4 R
# f, |' {# c; q9 D {* r ; N x t0 `3 R
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
7 G' Q# }$ r& m9 F% t; t
3 E+ N8 b& h) [/ o 5 @/ Q) _9 L! Z- n6 g( d
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
, j* g8 @9 ^) D! K9 ]$ S" P5 A
# C/ p7 k: D9 S* p" Y/ T
% c1 L$ S5 |" P1 X6 g1 {* y
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡5 ^$ S" t3 k! u4 y
+ Q/ n0 @3 J1 {6 B0 g* S) w
![]()
, Y j P' J5 M1 Y T( K喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
C O5 c7 p8 H
4 `$ x( v1 l1 E |% D1 R
' S% L# R) w' X9 [6 a; V( u“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
% j7 E' z: n8 _7 X) O5 _2 D9 P+ ^0 Z0 [, X! }: v: I
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
( X+ K! M' ]! H6 Z' @* I) s
- c8 O7 q! T, o. @2 u“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。$ L: ^; h" I$ u/ @/ o" K* c" y
! x: f% C' ~+ J+ E![]()
* w; _2 X1 I, q4 C( l% W6 BF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
5 V9 B5 b% v" ^$ P2 |/ g: Y \2 M% }2 V" Y. ~% B" }( n+ M
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。" i/ D5 \: v" T6 R( p& H
& G- D9 U3 o1 g" G1 G4 A
![]()
1 T" ~9 \! n5 O$ ]1 O+ d" b/ U这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
9 c M! A( t# t! p, I' N) k) x3 B" t! s" c/ N/ L( e
![]()
4 A8 D# H, ^$ y0 p+ X% a* R0 k% MBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
, R0 i, m4 _$ p ]% y0 ~% d, m& k( ^# }4 `0 _
![]()
* X. L: A& a4 ?9 V/ U+ y8 n; n但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
& ]: C9 s, j; r/ V) Z: W0 Q8 ]4 A" L$ v/ ~
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
# Z2 q# K' K3 {( o* u& `+ m
5 Z( T/ {+ w; }$ m- F4 ^除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
v2 y# \( U3 g9 X; L
) S$ |6 {4 Y1 \, e7 m7 [![]()
# I. f( K1 n0 D2 D2 y3 z/ R比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
: @; c- g# S4 }; i5 e5 H- |; E" A
* f( l" L6 r* {! ^1 D如果成真,看着就很科幻,很提气
; ~/ t* r# X; k3 a% A
2 }0 P" i/ Y3 a* k+ \+ K , b3 ~) l" V" v& g1 [% S
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼0 n- |; e, ^" S/ p5 @8 ]" H5 N9 ]( v
% c6 ?! y8 |2 S& p/ c5 u) A
![]()
5 `7 m( |" U; r2 t! I双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
; B( X9 S' I; o8 h! m' A F/ m1 C& Y0 s; ^9 S6 o- r2 O
/ p9 z N4 N3 @* S* c" a8 [7 ?! A. x
大面积的机翼很适合外挂
' s2 |* M' j2 ^ I5 I# \: R
3 c! |/ R$ R( Y6 vP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。0 E: ?: w* E% L6 v( m
! U, q* @9 _; g9 F1 V. D, {) C* h
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。' r& @1 } Y6 S" {, _% m, M' A7 V
% f8 L* B/ c9 U Y8 D3 ^2 Q / E" K) f3 C1 e
容克-287# X: H5 E0 ?( m
8 k3 d7 O4 s" _2 E8 |$ D后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
9 C9 ]/ X" P3 B- ~* K$ J7 e
) {1 {- N1 p8 @X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
+ c1 O7 g. u2 ]: Z' L
5 u. V- q5 I: r. d0 {- J2 A8 d在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
3 |# B a1 i. p5 r+ S/ C* ^
1 g8 x( [$ ~3 Q; [! H/ } 7 _5 p5 ^% i. v& B7 U
P.1216常规一点,改用双尾撑% ]9 }; G; W$ q: ~5 j+ |# e! ~
! U, ` A- h( ^6 s8 j
6 O' E' X/ D1 G. w2 g; y
发动机还是一样的三点式布置
" [ M9 K, W0 }! A! n6 X1 S: t
% K' I6 t. y8 k! AP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
) [- W3 f' z( T, F
! R3 ^6 Z7 K. z7 q6 z5 U/ o英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。! @1 i( h8 ]" A& W, R
s: ]' l8 f7 ]$ m) o
. O# n' H6 N' x# O
波音X-32采用“三立柱”推力# Z% W6 @( O! O
1 z- U% a& P9 t波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路* ]9 r S, S! U, N) ], M+ z
0 s$ `6 J5 }) d+ q! C波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|