垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 k1 W( a+ i. G8 c2 d6 M
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

# u1 G0 q& {" M: o# Z% _
! \2 L1 d! o. A7 k4 S“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

* P( {( q0 P8 ]: X$ `/ F: a: E
# y6 n9 m" O9 @; M“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
0 V- q: c4 @; I4 {/ k

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


$ a, i( n- {2 p7 Q7 H“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

9 a) E7 o  q) F+ v就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
7 y, i1 ~  ^# T

) g. k  }" C" ~' `* dF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
9 R: W% b' S$ b* c2 R# P; @
# Z9 d, c! ~$ C5 K- D. I' p7 F
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


% x& _; f5 s: f7 R/ qBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
0 s) i, V8 P% s; L
3 b4 q& u3 o# t, Y- R* I
  F& K  z0 I* X  u$ Q但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
4 d0 S) p8 i, r; M7 ?6 c1 n, e8 Z* T
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

+ p. ?( L0 e$ }- z! X除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
6 F- A- \' `% o# d. \1 M9 O
2 p% e- G: |( S# V6 b$ h4 R2 p
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


; ?6 w; p/ ?& @  j( c如果成真，看着就很科幻，很提气

/ ]9 ~& }9 \, E4 N/ M7 ]
( S5 l" |+ }1 a- L肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
+ ^8 P$ Z5 L; u# `8 v$ c- d
7 V) c7 H  S9 C
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
9 {0 R$ F  L7 h5 E4 i, m5 m
/ \4 Q4 n5 i5 F1 P2 K9 k1 {
& M1 k4 o# \) d* [1 ^0 a3 O' {: s大面积的机翼很适合外挂

- t5 y* l6 `: n& `- O4 rP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
* ]5 J( [% t6 g  f1 ?! m
  o. S5 B  a1 W+ c: ]2 q1 J前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

2 l& i4 v  [8 x7 U& C. F后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
; y! B7 h) E! A% V/ R8 g' E  L
( K9 x1 j, s1 e( W在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


/ L4 K8 P0 F/ w$ A: w. iP.1216常规一点，改用双尾撑


( c6 r, x. E9 J1 p' b发动机还是一样的三点式布置
4 g% }8 }7 i5 N* g4 a8 A* u6 L
( \% S; z9 y7 A+ M2 ^; v7 KP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


/ V# {( G6 x( D) q: n波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
. N! ]; m0 v& o, _, H

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

' S/ R3 I/ E' U9 \' ^据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

% P+ j2 l& ~6 O9 V

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
+ b6 U& L; y; i* J* ^据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 Q6 U  X  U5 j8 g# Y8 Q
/ x* Z! p" W2 {2 M' e没错，不过那和垂直起落没关系啊。

+ N; ?- T7 j: M( ?" }/ F8 R$ W还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
9 z6 j+ p7 C: s* J; w
; e! f. L% p/ [  Y. M! w& qAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
  E" p% d+ X  L* s- V* _' P

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
6 w) y9 u8 S5 _: |没错，不过那和垂直起落没关系啊。
9 d; y' C% M" w$ t6 x1 B2 c
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了