垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

+ J$ g% O% h) O  k7 V8 z+ `) x! y最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

' P" \  C8 w& U' g; y+ n
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
( L& ~7 p: A/ |; ~( Z

& G. j5 K' T; [1 a0 D“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
" p  P, }7 p( b' {
- }; Z6 s9 c9 i, Q; x, V& d' T
$ p! ^' ^# G9 i3 P“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
# i0 c% c; e* {' l( [7 K9 o
2 x0 R; u2 |3 x8 X. B+ R0 b
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

& w4 b& J2 e; S0 S
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

2 ?+ n6 `# {8 @9 ]7 x& z7 Y在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
# v% P6 @. u' T9 ^

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
+ E- _# f+ K- d- T. X# H
! A! ^1 b7 V: z0 d1 g0 N
4 T1 Y! {5 B7 t' w" Z& J4 d* BBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


9 {" \$ m0 ~* Y* e$ R2 G但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
$ x1 v5 o# E: P) G6 L
3 l' S' L; J) n( q3 J在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
0 y8 v9 Y8 e0 B* h- U. u
+ N  n3 V1 ^$ ?" f6 L/ _3 a0 K除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

5 ]$ r! R: W0 R+ A, l
- @  L0 J% v& w' z5 Q# P. ]  T比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


4 x' u" z1 r  I, \如果成真，看着就很科幻，很提气

, X% B9 T: p6 j( A
3 ~; T8 F$ O# P3 K% h! M- o肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

/ ]* N, i: ~, ]2 |$ l
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
$ i. M, D: g9 g

! g2 p# U% ]+ B7 d大面积的机翼很适合外挂

& B* X& k* Y3 `# p2 T) M4 _, \% i0 \7 }& CP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
9 w. |; o7 |2 _- s( `, H

  `( ~; l  H  q" [$ N" _. d' |& C! ]容克-287
. H) @' ^* N0 p3 q5 }
& \$ B( N" l: z2 C后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

; R2 ^% c" w' tX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
5 h+ ]& [: m4 W% z

3 U. i2 j! D) n( T+ @P.1216常规一点，改用双尾撑
3 n# a, P0 t: t& |/ ~1 O

6 N1 @% I/ z6 h( d  Q发动机还是一样的三点式布置

" P! I9 d$ t1 c! G0 OP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

9 Q: a2 N! {2 j9 u0 H; H英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

2 A3 `5 V& v/ h( N: |+ r+ D7 l
波音X-32采用“三立柱”推力

$ g4 z) q2 v9 ?# p; |. h波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

6 K4 s" P2 B* d波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
$ o6 A) I/ \% l/ p! [
原理?
! D$ L( u! M4 h% g$ G  ~; W: z3 v

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
+ A5 {2 N: }' f9 t- u好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
0 d" }- @8 s0 ~0 G为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

% b. T# \4 e( C: L/ @据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

+ t5 U, }' p' C- g  y2 t

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

" o, n% F) R. S1 A
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
' K2 x$ l2 S' \6 S( w6 y& U1 y
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
# o* D$ i) x# F  l! O$ u5 n' e
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
2 Y' F- v  Y/ c( ]0 O  m

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

0 q# H, _  h7 R. v( S) b那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了