垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 t: d% X  ]* Q9 u3 ]* Q" }; L
0 @, J2 g! p8 ]3 \- Q8 ]: a最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


# b5 p/ p3 v. B5 c- r“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

4 D" B- a/ _% d( w9 }
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


. p+ W: B8 S" V0 d7 D; i. T喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
: u7 |6 Y7 d% f
  D' Q5 G% R# @  e' n% l! C# R. p
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
: S1 C7 y' D0 Y7 w
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
, Z. I  t) u' Z
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
% w9 i' K4 C/ U+ o0 |. Y

  v% Y2 d4 E- P1 P& G6 JF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

0 G% a, w0 R  W- F7 F! o在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

. N- v; y; F+ O- c2 m% H1 W
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

! G8 c/ N% i5 {' F, Q/ G" L
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
. A, ^* \, c! W6 u5 R! C% z
8 z3 p& V2 X+ \5 z$ H, K& K" ~/ s$ C
6 u% x7 {( F1 ~: z# y7 y7 a但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
* |9 \( |; H$ W; Y; N( W( [! U
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
# V3 a9 \' l. x! Q) p; N

5 f( Q& \9 ^! j+ E+ J& O1 j如果成真，看着就很科幻，很提气

0 f6 e$ Z: |$ ?' E" {0 u
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
; _/ I! F. |& u% o: d! s

5 I- E( k/ L. ~8 @! U& x2 P5 p; Q双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
0 [: Y- L3 Q" [8 ^* d2 l
5 }( L; L: {0 D* G4 {
" I! V! v* [4 y" w$ U& ]4 D大面积的机翼很适合外挂

6 d2 M- [/ e+ v# `- m# cP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
: e8 ?5 X9 \7 i! `7 Y( W
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


, B" Z, Y4 G# U+ W容克-287
% q4 m5 L: U$ |. ]6 y' ~
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

, \! z' @! z' }% I- H8 uX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
6 L, I2 F* h9 {5 f; e& s
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

; r! V8 R5 F/ D9 D
P.1216常规一点，改用双尾撑
" r: G$ O5 t! n* T; I

发动机还是一样的三点式布置
9 c- F6 B! Z5 V3 y* H
* b: I5 F6 N; g2 i7 f6 aP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


0 F" x7 {" q- z: s# O3 H6 L) A$ U波音X-32采用“三立柱”推力
3 }; g2 i. b+ ~: J- q
0 R- S, N# [6 `' t波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
8 Z3 y( q  z# R+ b( d4 c. E- T. J  [% `
: Z9 p# `$ [: t6 G波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
1 Q. P0 ^/ y- \6 O7 r7 E- D1 J6 t

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
5 f1 }) b& i& X1 _; J' F9 O+ \$ ~为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

$ Q2 R& I8 N8 z; U9 ^: F/ p

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
1 ]3 k/ `, l- S  W据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

3 d! @: p& {: d% m2 Z没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
$ H# |% g2 b* Z
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
( m, Y5 q+ |6 E) k
% x! o: c; N* u
4 u5 r* I& f3 L/ V: u+ I

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
8 G5 g4 n* T( G  T. L* ]0 X没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了