垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 R! i0 r* T8 O
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
+ s% j4 s4 S/ T% h& V

9 C2 l. h- g1 x( P在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


6 W: _( g6 E, o+ t“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 A$ K8 s3 F4 c. P: p3 e9 h

0 Z# C; ]5 M# F1 [5 e# m' c' r( ]“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
  x) J4 c9 n  |) I5 W

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
7 I1 N9 f' s. |- E
+ L. a: A3 ~% X2 a7 y/ \: _就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
1 L2 H/ H8 J, e: U0 X
  r! o3 T; J( r, J% ~“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

' W( }) Q" E% i8 k7 G
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
% ?& O. I' d! G) M0 D8 Z

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
: z) c: n% q$ b, i# V
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! @* G  E) H6 Q& {
* R" ?! ]4 V6 H/ Q; L2 L8 G! D除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
$ r) y6 r8 x6 V5 @1 F( g$ d
4 T4 P0 B+ r. S
( [9 j& z$ x# ]# o6 Q+ G, `3 J6 e比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
6 f) z: V9 U7 U/ M8 n. a: |
* E, v* K! K+ L! b* Z& U
如果成真，看着就很科幻，很提气
" E+ k8 q  q8 }5 c, q
5 [8 ]" h0 A( w) f5 v7 y* \) Z( w' I
4 l- M+ H  O% r! }肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

2 e# d2 Y; q+ m! x
* L, d+ f# p& d8 P4 [/ q双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
; ~/ Y1 W7 g3 |" R% W* l

大面积的机翼很适合外挂

" O, o7 ]* [# `/ s! }+ OP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


% I+ E" c. V+ ^; k) _7 @容克-287
- O. s3 A. D( c: e" r
3 \  q* A2 g: i4 x9 L+ K7 E' z/ i后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

9 f0 @) E& ^2 _2 n( RX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
: R. E4 M% |8 \
# Q; {1 Q% ^8 n5 f+ x3 C, Z  N! h在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
. O& g+ k* ^8 F% u" |
/ b) z1 [; V4 o
P.1216常规一点，改用双尾撑
- L! |: |  ^  [& R% Y
& w: S$ [( ^* B* V9 n3 ^
0 X$ c: M# |. B发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
5 Z# C3 X3 W8 X( V' u' I1 [
: ~! Z: F% |& O: D5 t英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


3 A4 {1 d7 X! ~3 t) o( ~波音X-32采用“三立柱”推力
: @, h- |1 ?- u, R8 e. O
1 D1 i9 w7 I, f; a波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
( I, E0 M: i) t) ^5 j, d
" N/ b- _+ h6 J" V0 B; G& h波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
3 N' w0 B) R  q! W  b4 U; @) ?
原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
6 W/ r8 x/ S6 a/ L, h好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
6 e' S! ~2 l% z% f$ [1 o为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

7 w* ~( N! R0 B5 X8 z* J' D8 U% v' q
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
1 \" u9 ?, y. m! M+ @
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
$ @7 @9 Z9 A/ `

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

  q$ _- S+ I# B* J还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了