|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
; {5 ~9 d5 J9 x* A/ q* z+ g
, r0 y! J- ~* g1 W3 g `5 G最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。+ s# k' A1 L) l' S* G& D- j9 z
7 I& F, B* K! l) z7 m) r, R. {* v![]()
, t# A& Y* c* }' v在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了, G* a+ v8 Q$ M% P
: ?3 N h4 r9 L: ~6 T- Y 8 h, J4 ^- @7 Q4 w- L
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
/ j) @8 m) u' \/ a; x% M& M
/ u) T- h' G% l2 f8 m# _% \
% K+ V& B4 M7 O0 S) t: M8 q: U
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" m" i& h3 a" [% j0 O0 B# ?4 W& c1 L* c- x1 o
![]()
3 D% ]. e6 T! w* X8 D, D; A喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
, p2 a; H; {, m/ r2 T& `. x
! s5 h7 }6 q: w5 |( ^
1 v8 w: J% `+ o0 T“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
4 r. l( D/ m( a* _2 P4 D
0 n" b- X: e/ V# V就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。1 s6 J& c, V9 t4 B5 [2 | Y% g
6 H4 X. @ m& `4 ?
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。! }/ E7 M& {: q1 K4 Y2 ]2 f
1 T; R+ c7 ~# E" q
1 o% Z2 S6 |5 J1 n% z
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
6 B4 y6 ^/ W V; @
" j' |1 e. X9 o$ R& f% g4 g6 p在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。" g* T' Q; `) L5 |& m) g; J7 r
' u7 a* p0 q- c( c![]()
- [9 V% T- V; b' J1 K% T6 ]这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
/ W& p3 s2 G# [$ T: l0 T; V" }* N3 Y! @3 `
1 n, X4 J N! o7 p7 o2 @
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局8 x/ V% | ]& g9 ^
K7 m0 g. A$ p6 G7 V
![]()
1 y, R& k! Q# \9 x但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
( m0 d. T; h& x9 F7 {% w9 u+ w- X8 K' C6 i0 e6 s
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
( p2 s5 P3 }+ Z6 ~7 E" t/ u: |
1 C2 H! r3 I+ u. X! f除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。6 U% A( {! |% y7 `
2 d: f- v, _& g' s. Z8 d 3 o I" |" H: F: s. F( m
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案5 D& l2 m( O5 k: J$ Z) r7 Y+ R
9 r O; M/ q/ c6 K! Y
; o( u' ^% Z( f+ @如果成真,看着就很科幻,很提气
0 J- s% [6 _8 ^1 Z& v" O5 {( f/ Q# K7 ]3 w1 |8 v$ ]7 T: ^- I
4 }6 Z) E% }- Y3 P
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼% y+ k; f2 O7 t5 s
! s# G) ?4 p5 v* u$ E+ y![]()
7 h# O: W9 `) b" K9 G双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
/ E+ r. U1 U; ?7 p- @2 J2 J/ }3 @
+ L0 a5 V2 I- j! M' p7 \9 z/ l
9 `" W8 c1 [: }. }
大面积的机翼很适合外挂) `3 q; @( Z6 Q+ V" l
: w/ @% l; ^' n
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
; x9 p! Q! l! F2 C" S$ j, j% r$ t7 Z; q* H2 j
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
, U7 E% Z" s6 d9 A; {4 H0 P
" g; Z0 }- Y& |7 @2 k![]()
; {' Z6 t4 D7 h容克-287( f& \& E, T4 K6 k/ ]+ R
% U" z9 d* c1 G `6 f
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 T& m% A0 o0 o2 U: z8 A4 C
* `: r. H) X$ n3 I+ xX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
! \/ c4 D6 E! b- P- ?9 @+ V1 L( L$ L9 a
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。& c7 ]% v& s' t4 }) `# c* O
# r; o" M) T& F
^6 x; ~& g; V' G, E
P.1216常规一点,改用双尾撑
& _' }/ C+ r: c
" I; q2 n5 I* V9 ~! O: m( q " L% H/ D( e: i9 w4 Q- c/ I
发动机还是一样的三点式布置
) Z: {: N( H, D/ S) y, _" n* }3 f5 F7 Q% M3 d
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
5 C0 j! x, g3 u+ O; a7 b* T, z, j1 X) ?7 b9 W* M' `8 U3 Q
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。2 K5 C5 \/ t- v6 n0 t. `
% e2 ~0 D1 U! U# N2 @8 g& v![]()
1 u5 w& Z4 S( G; ~2 ~( S波音X-32采用“三立柱”推力
3 i8 R" S" S1 l6 _0 `: P5 X3 x# a J5 K( W+ h U1 I0 N
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
( A$ Q/ ~4 M0 V, l- H; }3 s; Y! F" I
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|