|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 % J7 S3 B4 P, q/ U( h, M
1 y/ W/ J8 o7 v% Q: v9 T: P5 e
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
" c3 _2 S; s# K3 |, H8 ]6 B( p, N+ S1 [& A9 L3 T# g
![]()
# o' I5 [( a0 V在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
% K! s' n& Y8 D' m b# U
, x0 B* X# Z. N; Z# }4 ?! L . e# F2 \! p7 |! ?$ ]$ v
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门/ L$ X" s+ {) |
# s2 ]4 k B, |9 u
, L3 B+ y2 I' f& h$ }8 G; [4 W% c- {
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡! n5 F' y+ ]( L. M5 D6 b z) I1 w4 ~
8 W6 u" B; n; \, W
) D7 z# t: F! j% b) g) K& ^
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
% h, K* t" A9 O( D O
) s* g& U3 ?# U; b6 r w& ^! Z+ C1 s: e- m f9 t
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
3 M3 Q1 ~( u% D' K" S$ o+ s
5 J' X1 {5 V' ]6 D, Y就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
* B( w6 H: R# R- k3 P, ?3 Y! s& T4 I8 p
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。7 \4 M( b A. N) }4 Z* p- o4 Z2 ~
0 F Q3 O& u$ X6 P6 I. ?& R % Z, ?5 O$ n# P/ m) A9 V9 z
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步7 W: y0 W/ N- v" O: ?1 c$ K
4 o$ l& Y% U ~& T/ J' K
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
/ O9 S" h$ G4 p+ h: k: q. M& R: i' Z$ {% y# I0 O
![]()
0 v& h0 T3 |- r( A这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
/ `) K/ X/ x {) G# t4 s) l/ i1 F2 M# @4 [$ \! {6 W' D+ z- g
2 V1 ~0 F5 C1 {2 O. g
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局" C2 y: a7 {+ D+ \$ _# R
* o! ?! C: z& y$ A
![]()
$ H f S$ C" p, f) [. \但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的; u0 g/ r& B* F* K8 ]* a
' J0 k: E |2 o" i' l* F
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
8 Z+ C- }8 O$ a' l% g& d
+ z: _. S$ X( |2 [ M z- p. h除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。& S0 E/ v) N; G, |7 H, ?" t
& v! ?$ P& H" i* h, @ U
; I4 `7 a9 ` F% `& c7 s) K4 |
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案, r4 b* j) F6 [5 ~: f
# f( k9 n K; m* ]
9 S. [1 @1 Y6 ?4 G& r6 y
如果成真,看着就很科幻,很提气8 i1 m) E8 z( u. B+ I. z2 G7 \6 y
$ P8 V8 T4 S- j0 h ; @3 d9 x8 M2 ]! Z
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
- w4 n4 X& S5 T8 f! f; e$ }' C
2 ~( n9 }/ H2 t! k![]()
5 v$ j: y% C. {; p# K1 |双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
; u, j x9 @) i3 K5 J; Z& Z) @$ i; z2 C- D f( z/ e( f
9 p) f* w* c+ h/ i大面积的机翼很适合外挂
8 q% p1 l' L& N8 |2 K+ @! k$ f7 |' d4 c# j$ {# j+ N
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。- h; q% D( B+ ]; F6 L' y* P
% n" ]& \- g" }8 l
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。% n8 ^' e B) H* e! I9 `
) n5 E% I1 }$ e9 F$ n4 o![]()
! o) v& t: D: B0 E3 l( P# @' L: U容克-2875 W$ ]3 _, X/ q3 h# R' y9 d' I
5 ~4 ~4 f; u1 k& E后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
E) O" g* J0 k2 V) O( d* C) u8 O& {$ E& G5 p/ v$ c
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
% Z! r/ f t' E& e8 s1 T! @1 b! ~) R9 _1 o: x+ `/ _
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。, d) A, \; D$ L1 a
E, p3 F J, \% [1 F) R% Y
![]()
5 y4 L) M [3 i( H6 `) C: PP.1216常规一点,改用双尾撑& A( [, i( W2 J# I3 [
" n& j, M5 q+ T
% p3 k s) M$ E( F; E2 F8 Z7 w
发动机还是一样的三点式布置6 l5 F$ h: n6 X1 c' k, a& U
; f+ e7 r$ G- L/ ^' r) c$ m" d7 wP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。% F: h# }" b! {3 D$ A
9 i3 U2 d7 z/ i0 w5 W5 N- d
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。' U# u2 G( ~5 u4 ]9 \
! B1 H" x( E* i9 K" L/ i
* S; b7 M# o' w& l% X! T
波音X-32采用“三立柱”推力( e' m5 c+ E2 o: C
/ v/ d) H- k* G0 D5 a0 F- K
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
l( W: W; k: A7 y7 [8 a' j+ r Z3 g" p4 k- }. ] Y
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|