|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 & K8 o+ j/ z, O- g+ ]
/ j* @; Y% I* O @1 \7 h* B0 T伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。# D$ E' C# J$ ?6 f5 U$ j
- M; v3 a$ T0 S7 C0 z* u / W& C. Q1 o" e
伊朗的“导弹大军”终于发威了: a: z7 m! |! A; W7 s3 w
% K `2 g1 [4 G0 O2 n5 C/ ?![]()
) {# @' Q) e$ G: j7 y6 I: j必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上! x7 j6 g& [$ }/ t# q
# e! |. v9 e, p1 t( W! b1 K% E
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
% _0 N) ? I# }2 Y9 g- N4 L7 w
4 t# c- q) W4 {4 |+ t. K: Z8 h( C ( G! d# [, G% d# o. @+ b4 k2 G n% [
早先还是用尾部支架: J" G' H5 @: a1 a
7 Z/ J0 {: ?; }3 { 5 G% k; B: M! Z3 D$ t5 r5 ?
现在已经进化到用立柱-环臂回收了% a! ^# S3 J7 I$ K6 w
( k8 [! Q# m: g- h8 h& a
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
# w. I. `& e3 }9 V+ x5 ?! { z6 h
; `9 D0 Z8 d% F/ T& l' O' u0 |想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。/ Q- T% R; Y: Q- z
8 I* p! `9 @% Z$ X: U. L6 l8 a7 c3 M
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。5 b$ v4 X$ g9 R4 Z& Y1 F
/ y5 |. O( M$ `; H1 W
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! f0 U6 H6 y( S" }3 Z
, E& P4 b- ?, y3 j Q. g更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
& ?! B6 @9 c6 Z3 D8 e: f6 w
3 w4 S' I5 B( F, b从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
* ^$ O3 |1 i. k+ ?1 d' w
' Y# E# x; @ H最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
+ S' {3 k C9 ]. j! z# G+ ^. f/ q; F) ^0 w: Z' f1 i
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。" \& R! r) L2 i0 |% Q6 ]2 r# R
* O& U1 p" E7 n0 Z2 E5 |' U: g0 Z
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。0 Z8 t$ l& {/ |: l# x6 ?
7 K1 ^# u# T0 y8 ~7 y( ?5 R/ A5 P商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
! n+ `, H3 r. S: K( b1 M/ c8 m* B0 _" ]
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
( |5 @' t3 z, O* W! B) u1 d2 W7 R9 F2 D3 N/ T; B
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。& h3 \$ E0 E$ L# B4 p
3 \# |! J! \. [# v“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) X1 e) [! j b
% ~/ M: V7 c U% S, N
* R/ w: C: u# n' S' {- g' h2 `7 ~
4 Z/ E$ q; F |% O9 I8 p
" ^# g7 q5 Q. D8 U% h8 x
粗看有点像SR-71
, S" _" ~4 {0 F1 i8 e- B" _# r' \6 N; \6 ?. `, S/ Z" D
! B, R# N( P2 w/ k
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的" U0 K* ^5 J$ F- G' I4 o R& k
+ h7 q( ^0 [# t4 Q, w
( O& B1 p/ e8 c: Z# A' f4 Q
10月27日首飞成功的是缩比模型% ]3 C" E2 g; D1 A+ v* _# c
6 b: |- r$ W! v
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
) B# }4 Z; s# H% H7 v$ y$ \' _5 w; m1 \4 @% D
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|