|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 + Y0 p- ~. N# A+ Y* z
& |5 x5 R- Z% [( J& g6 M
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
8 ?. x% {# E$ | a/ y. N: s4 \; T( s- X4 E& c3 m" c# I
* H" h1 h- H- {- e
伊朗的“导弹大军”终于发威了3 f+ S3 }1 b, e6 X9 J0 d* u) F+ L
. a& V1 c2 @- H1 C6 }) U! G
![]()
1 ?5 k: ~3 k& n. O必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
2 }& M1 I) y, M, x5 `1 a( o2 ]3 l* K3 T9 G& }, v9 w, m4 q# O
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。: d3 Z7 d5 u7 c. V/ f
% G1 W% }! j. b4 @+ ?3 p/ M9 N" Z& p
: J1 H3 o4 {9 i8 u9 i1 f5 [# l2 }
早先还是用尾部支架
, S0 S4 g; N, |" e; ?6 \7 r( [( |' L- z; J# ~
![]()
8 Z; u( q+ Q9 [6 Q: o; e现在已经进化到用立柱-环臂回收了% S3 ^9 {+ i, g$ a
' I; w, Z1 }; Q$ Y9 z; w7 K4 J这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?) W" y m% q: G" Y
2 F5 t& a; o* P0 m8 q: T: i) {想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
( w& R2 c; d& n- }" \6 L6 D# u
& s) H q& @3 z$ W弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
$ s# s2 |( ^2 R H3 s6 O6 W4 |& I _# `: A: _# g
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。" T) ^8 p4 L5 J; a" d
0 R2 t4 [+ w# m) X7 R7 l$ S
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。1 s: r: l+ a( y% j4 a
- d) ^* n0 _: n7 O从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ s4 p5 }" S$ s' l/ I+ N& r
+ _/ a$ J" a; L4 ]最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
+ d$ O; {, a- j- b' K7 N, G1 u9 c; i6 w. @
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。+ g2 O/ }. y9 w& ?$ w1 a
1 c* ^; M( e, v2 A* c! R7 v" K7 \" X
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。, M# u* R( b! K
7 p0 c+ L5 W" B! }3 j" ^/ c2 h
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。8 w! s; n' d4 D, Y% a
8 Y7 o d* z* {8 K/ _. o
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
( C" _8 s6 t5 I, n/ y
; i! q& l% d6 a& d' W! F可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。% \5 B! r0 b) ]" h# W
9 s! t7 m8 N( g6 ]
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, J3 M- E1 m% o) K5 N' I
( A. r7 i" h( @8 r' x
" S& v6 D% S# h6 [7 n
$ r7 M+ v8 K) L
2 e. N% G6 I. y! G) Z# B: B8 @. f# J
粗看有点像SR-718 h* v5 l* s* |; z+ Q$ i
G, n& \9 s/ |5 u4 ]6 s4 g5 C
+ J9 C* w, V7 s5 E5 t9 ]
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的& c% B7 O& i8 w' i9 c
% w2 `8 x* i, j3 r& n( e
. v8 d4 i6 W! O' m- r n2 M' r0 T
10月27日首飞成功的是缩比模型% K7 P# t* i& C; C% R& |4 w# Y
; x# T% d1 n" h. w _凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。6 f, D% d% E2 | @7 \! I! W5 o7 d
7 P# Z4 Y% |) U- t# M7 `9 ~这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|