|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 7 g$ W$ ?) R' ]9 d0 H$ c) j
1 k# I7 V! P4 p" t+ A+ B6 i伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
/ o2 V! `% |# i
# I3 L; M' x# u ( a8 _8 e5 k# g
伊朗的“导弹大军”终于发威了
. Y% z( L- l( J+ l0 _8 s4 Z
( V% S: Z' C4 r6 t) m4 E% {3 J![]()
. j H9 r9 u* i- c必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
6 G+ {$ n8 ^6 T, `* K% K" N( V) ]) h9 r# s
* H" ~' q5 v* H2 ^5 r2 D另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
7 k6 r5 h: ]1 a4 I
. L6 |) [, u0 f' r' r; [![]()
, Y( k0 U! j6 @( n4 o早先还是用尾部支架' c& h, Y% e7 `. a m4 V
( O Q( j: J$ U) o- D6 @ 2 x" @7 Z4 o" E, \& X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了( V( g% W1 D. m0 ~5 h4 v$ c5 @
8 H0 k, Y$ P' a! }1 Z
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
% T: X+ o9 s; E6 S c9 i
, z( S7 B) N% O" y, l& B( Z想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。/ _! p. s$ y2 ~+ g' l W3 F$ g7 N/ ^/ ^
/ A$ U/ D: O3 f% w5 y弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 H: s, g) A8 r& }! @3 I' m5 X0 O
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
2 ] L$ u' B4 r
4 y4 r( M: C: B6 j) l更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。# Z/ [' h9 @( Z
/ A' \1 @- i6 X3 y5 E从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
6 |6 x; d, o: Z5 _0 Y; X1 P
9 h$ l) j& l# u5 b最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 @ j) a- h) ^; a, T8 }6 Q
s5 d4 P1 V. S0 `4 t助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。/ ~ c b4 g9 n3 d! W. B7 z
: S& x$ }( @# L, D5 g6 R- _当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。( R7 F: O; v! ~4 ?9 ~. n$ n3 x
5 |8 h; B* I! ]% N8 M5 J* w& f
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。9 E$ R+ t$ v* y0 P& ]" [) I# K& b3 |
7 ^: L3 T7 E. t3 O& E0 j4 e空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。: e+ C0 n Q0 s! l& ?! D, R/ {
]0 E8 ~$ [) F9 K; v8 P可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
4 i, B6 X9 `/ J1 \' o( a
/ f" A( L+ J2 i' N; k: Y0 `2 u“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。! X2 a' Z2 F9 c) B: x
4 M; b& i B1 I5 F
7 V, D" X6 a' t4 b Y4 j
1 V1 ?* U, w; J- B/ [
) ]2 C8 Y, _4 g$ |
粗看有点像SR-71
* X. a2 C3 E) U7 x. U1 T" c S2 p/ k: A/ c1 I/ X! c1 C8 l8 g& m" t7 _
# k3 M2 ? z+ P但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的- V" ^! l: V% c
! Z1 @/ S; z U2 L2 w8 w/ _
( I8 }; k5 J' t4 n' P: i
10月27日首飞成功的是缩比模型, m r, k3 G$ x; Z9 h$ f- Q
2 Q# w, {+ h- ^) E- N$ [0 W0 q0 f0 N凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
" {1 p, T/ ?4 u$ I+ f }% c# B" E( s0 S6 ^/ X9 ]
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|