设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 351|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ) N, [/ j: o/ [- d5 ?% c* f7 W
5 m# U5 Z' S/ E5 E/ X
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。( J/ R; {0 f, W* b
& L0 e; F7 Q5 S$ I: [% D

2 z* a3 F) l6 _3 @0 ?伊朗的“导弹大军”终于发威了/ P& S1 R/ n* s$ W
7 G! Y9 m4 a) t/ z
2 Y# G0 e- {& B# i4 ?7 X/ f5 ?
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
9 |# Y/ c/ [0 {
0 x# e. ^# p4 x8 l, m9 L3 |另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) @' y: S% n* C
0 o8 H! Y. z6 L! G4 P$ A# q% l
2 l8 R+ T- I3 C9 u4 V$ E/ l8 ^3 U
早先还是用尾部支架0 e9 \9 h2 p: \6 G- n

2 t* p) j9 Q+ T# I% m- ?8 R( R9 b- o' A) I9 t" [! ]: e
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
3 U# _9 U0 c2 D& j9 W/ K/ L; [. z/ z! G
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
: G3 Z+ S1 Q# ?( b5 r% [- x- |" v" o" }: s7 T
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
1 l: A' Y3 D- T
3 o: a( m, J% e# ~  ?7 k弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
, m, K, H7 H7 N+ b
: g/ ]' m' M) X可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。. s: X! r# j) Y. I6 J' |

# }+ U( u6 I; K8 ^' t: f更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
) X: `$ a& U  X) p! z
; Q. ^; S7 h4 K- N9 [4 u从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。6 K* M+ p- D! U

- a- a- ~8 q6 i- ?" J  X% B5 {5 j最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。( a/ E% ?! ?1 z& ]+ B
0 K0 k2 h. G/ v+ {6 D, s" R
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。5 i; R/ B5 K$ e3 H" z. u
+ b7 ^1 R3 c. B& C
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
) {3 y, U! o/ K% C- c. V4 T; K
3 E$ w7 c+ H2 k: y0 R4 i- c+ e+ C商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。! s  V# E* ?. v5 Z3 f( G5 C4 C; L
& n: C; m! K, ~- S2 _
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% G! Z" r' e# V- B! E3 t+ {' i

' O8 \. v: d/ t5 C: ]5 E/ s, e4 b可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
  I. g3 u4 G9 k' ~+ M$ ^5 W
( I5 M9 J4 `) w' F$ {“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。: z5 p2 Y5 S5 `4 O  {. p6 q& ]

5 x* Q# W) t9 Q2 @
& U/ ~+ l( n6 Y- n. A, L. w+ \2 T. R. d0 K4 r+ ^. Y4 B
( L) @% Z, D# i5 q1 V! y; U/ |
粗看有点像SR-71
: O; a9 z, @. w! t9 ^7 g7 n5 F' B! G! O

. e5 ?# x, B2 A  C* r1 C( Q* i但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
" _  M; T! ]) @$ t' v0 t4 v0 z: E/ F% d" J* W' B) I& U

6 Z% P6 |; ^; v4 P$ w; [10月27日首飞成功的是缩比模型
, j+ a1 d6 A$ P6 A1 j' s2 `
2 i6 q2 T/ Z$ |' M8 @( O凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
/ [( }6 l1 z' \- D8 V! X9 X, l( Z9 a. U5 }5 u' V; S/ L
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:40
  • 签到天数: 2955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    2 `  V0 ?% {+ X. I) c$ t; Q
    2 H9 Z2 m2 K7 A# m$ F% o) a8 d( R  d9 K. I+ C4 @
    “利用地球自转的离心力”* {5 M0 Z0 p+ j  w; }
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:541 _2 n/ ~/ Z% G7 n1 A
    “微信发射”
    * B3 n6 W+ z( }  q
    你说的对,修改。
    ; Z! P9 B2 P( F' A; \! m# W* b% `8 Q, U/ a
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 16:06 , Processed in 0.049357 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表