|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 + ~0 n# ^# ?* U7 e G% D
' J* ~# ?4 v8 d. A$ d: z' a
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。- u$ h$ P8 e+ p9 I
- B' e1 v, o: u1 U4 t ) r* r) ?0 c4 j4 i9 E6 ]
伊朗的“导弹大军”终于发威了
' H% L" ~1 ^0 q1 |/ K% Z6 E1 L. F' V( K' w
* ~6 w" \3 f! ~1 l6 _1 K7 D
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上1 x2 |* w' y& U6 u! C
7 l( t4 [0 f; q9 V/ i2 c! {& C. z/ F另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。3 }. J4 {+ }" p
T) h! [$ f9 z" G# e( i$ N
" m$ R! T% e0 [, R5 N8 w
早先还是用尾部支架
5 d& j! |: R" n% b
2 v, M/ c+ _' q0 C3 H % f* w. |% E5 i, ? a0 H) J: Q
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
1 d7 f o/ F' i7 ^3 E! c! \, t( t) c+ Q7 W/ E' O5 u- z
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
6 r' ?8 C% Z/ i( ?1 A6 L# v" D9 |* D3 I
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。1 g/ C8 f2 P4 k
( G- `! X' `3 X) |8 U弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* m8 z; v4 X' H, n8 ^6 O! F/ s0 N
3 f2 w- H" [5 _% c, q5 d可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 b% q( S! ]% k) R9 T3 y9 X5 ]; j- U- z2 M5 E. @
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
# [2 }. e, B2 j, a0 n w
# |( f; F6 t9 [; o5 O5 t/ E从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
7 K5 I+ M$ [8 j6 X# ~' b6 d
" P. d1 V: F5 s4 I5 k* D8 S最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ J2 O: U* v0 M2 G- Y
' E4 o: \3 H. G, ?+ _助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
- W' c' j8 f* M# U8 o3 ]; n2 D2 D1 c0 x
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
% V! z- o, G* L2 p
2 _7 r+ A7 K# x3 p) `( j7 W# \; d" u# {商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。4 V( \# w) h! X
2 C0 l' o* s# g; r& _/ \空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
' `) c& x& |" W* W4 y5 d) T$ Z6 ~& X/ ]4 `% L8 v
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。+ {, i8 |6 u7 w7 m; u( I
' e; x- k7 n# V. P
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。( X {4 \, e: O3 b. ? D7 G& L
/ N7 k$ F. L/ }' f
# E3 x8 q7 w6 a$ ?3 C; T! k3 s2 h2 B
4 g( g3 D) N4 d: v2 J" v+ a
粗看有点像SR-71
1 T4 [* f' G# g7 l' w# C3 I4 l& j2 E
) X: O4 y' ]2 J; F( T0 B' o8 U
9 Y. E, j% }3 P但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
) R% i5 R7 r% n
! M7 n! R, g- e5 ~. l, j
& p r3 c3 D+ W10月27日首飞成功的是缩比模型& K! ^% V# V$ T
3 z7 w1 k0 d! ^9 J$ _) g" ]) P/ \凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
7 _, }7 v! I( V# h* N
6 w# r, ?3 h- |4 i: K) R这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|