|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 & r8 t+ j0 T0 @0 |0 H
' \$ D+ G5 X" _" U- z
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
" u" f; l+ H$ n; Z- u3 v4 a
; S2 h3 Q# L) @$ d![]()
1 ~; {) ~; n; N伊朗的“导弹大军”终于发威了
5 M I: N8 U0 @* z; n' w, v; E) z
# s5 z5 B. _; i+ u. ^9 M2 n( I9 ?; _![]()
/ W1 o1 j1 f# N: P, s6 d必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
( {0 U+ Q2 T2 B" C
5 r' ^& X* g% K另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。2 T! D: v" @2 c3 m$ R- B
; s1 _) Z1 ~ N5 [4 u
" w4 H' `" o8 k }" X
早先还是用尾部支架6 D8 N# t: X$ N1 {- S
! j( |! |( m9 k4 ?0 i 0 k5 D( r5 E7 z6 }9 s
现在已经进化到用立柱-环臂回收了& q; T, ?) q0 I) a9 q0 [% B
0 }. o+ }! D& ?1 C, I$ w; \7 [ C这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?+ |3 f) a6 B# O# I# r" F. W' V
. t9 G1 j6 b9 v1 e9 Z6 U K' ~% g想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
- l4 n E7 l) e5 f. M0 W
9 U* l# U. U9 ^弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。. B# A5 i& j+ B. ^. z
" f! e& t" c6 K& s
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 p* X N2 d* n" l+ P9 t0 `
( R* R) i" \0 \( ^. a8 e, f5 {更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
, D$ J6 R! `) ?: H3 |3 m1 {- j
0 v2 s! f' o9 e从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
. N8 l7 t4 i! M: c5 n' w$ L u: |
8 k2 q: H* {, I. K# r最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。' x v9 ^* H' H
$ A6 U2 x- ]1 O: X$ F: }' l$ Y U
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
6 g0 v6 l) y4 P9 j7 o" R0 \1 R5 V$ G/ L8 c, J x
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
7 M- N( v6 `: C7 `" _
/ _: Z& R3 {0 Z+ | a# j5 B商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。3 S0 ?& N* J* p9 }- m
9 D( ^$ r; ]1 @ q7 H3 q7 U; T' O) M空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。" i6 z, F! ^3 |* n" q
( k4 E7 I+ x: [" V4 L8 s
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。* L X8 a; ?! e; A5 ^+ b3 [
6 C, c2 r/ |% n) r6 F“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。& S; Z( p! p" y$ a- S
+ c' x: ~4 U8 X) p, Y3 M; d5 O& v+ u8 P
8 y+ @9 h b% j
/ C4 J" k$ T% o: e; X4 Q
6 G. a$ ?. W& T( n5 W- {+ X
粗看有点像SR-719 O3 z" E! g5 |* O' S" K0 ^
( ?6 U+ D4 W8 e" D& o
- [% u9 y* C2 B* X但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
0 H: O' m* q0 G4 G# z8 m; Y: N" I' W& L; ^8 g0 ?7 @; M z
9 P K/ S! |% b# t7 ~9 ?4 `10月27日首飞成功的是缩比模型4 a# F7 Y3 n' w2 o' l% F
/ D: b7 e) ~0 M2 H" z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
$ W& Y& E- K& k, K e. V* B3 S1 [4 w; z* p Q" {/ {
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|