设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2398|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 : h7 h4 c3 y' j. o

, V8 h8 C3 v& U. L" R4 q0 ]; O$ `! k伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。1 x7 k$ q' q! O% Z

/ D8 m( |% @" @  Z6 y+ O  [5 O, Z
伊朗的“导弹大军”终于发威了7 o5 ~9 k! ~- H$ V, H
8 o/ L/ r2 S8 a7 q+ v! }+ [
  V. [% N* N4 n# a- q3 f* t& H
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上" v* _( U' j, {+ S3 ]
  i5 l6 ^% j. g, c
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。5 D* Z* l6 r, m0 {( p
- T" H) Q* s1 Q4 R

1 @4 A; K8 |' c! {; U* _- W% ^早先还是用尾部支架
- z' G6 S! ~9 P( m* R
2 P1 l8 [, \% [! Y5 p# Y- E; V3 z" Q& J: i3 M9 q1 U
现在已经进化到用立柱-环臂回收了! `1 v* t! w4 Q( A4 t: E7 f- b( Z
# q/ K" K; e4 @/ s
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?' g/ \/ E9 z$ S# B
) G  h$ i! D* `5 v) ^% e* v
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
! M% b3 ?: q: \: y4 y  T+ M+ D3 h2 E
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
( @9 ^4 t3 Y0 v/ \# p0 K5 M% U
5 @# j0 W9 k# u& a& J' n可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。9 C; [/ {: _5 m' r; {9 S
6 u2 W8 {* J0 ~7 ^$ j& f5 p3 Y
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
% G# q0 ]9 j% }& P" R% E
  w+ E2 P! _3 r" q1 K. O1 `) j从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。) p; D( g, _+ J' p- b# ^6 Z
) e) K0 G6 U; {
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
" \0 N* X, f) _. V  E! @8 ?7 @8 c2 i1 b' G4 T: ?5 h% W! L1 \; O
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。- T8 ]! d5 ^1 x2 j: P

3 C  I- `+ l" a! Z( a5 b当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
! I* W: D% x" P) O( |# K* ]3 Y$ I5 s6 p6 A( I, _) e3 l" H) {
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
) L* C8 q. F, \) P% H* t) A! m$ H/ T1 ?$ J
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
4 Y" ?( o* U* S- w: s( n* h& L9 [1 f/ q
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
3 z3 S: d  G5 b2 W+ n+ e8 c+ L7 m7 h% i. b) t2 G
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。- H, P# Z" g; n. V( l
4 S1 i8 C0 P0 w9 x: c
" b  M  m; q8 S( ]' H5 z/ j
9 Q8 I" n% U/ v- D' l0 C

5 f& r" l4 z2 a: |9 D+ l5 B粗看有点像SR-71
' v6 X# M6 ^) \. L
4 N: E0 V6 s) o. P2 C( A( ^
/ d9 P$ ~2 Y( t* y8 W& O/ h但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
7 w: P  _' K  q* L, _' K8 a4 r/ ~3 _! d+ m
6 B- |) h- `, r! s, Z9 h
10月27日首飞成功的是缩比模型
8 h9 n: }, A9 ^* B0 A" S1 [
2 E) a% w  l( D' D3 u2 _凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。' S4 d. }# J4 W" P

6 \6 O! I9 \" E1 \5 l4 X0 h0 k. [这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3552 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”8 q# H: f- `( I  @. @# U2 v

    : \2 {/ [1 z* K4 v5 c
    # y/ b. D* `3 G; ^“利用地球自转的离心力”6 H+ u- c# `1 g+ S3 U+ e2 W
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54% I& M7 q% g+ {% A
    “微信发射”

    9 d5 U/ }/ |1 F- O5 l7 x你说的对,修改。5 \) a6 I& v2 e1 ~+ P, W; }# V; h5 o
    6 v% @5 z) ^, v* Q7 S
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 17:32 , Processed in 0.068890 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表