设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1257|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 . T! ^4 b& E: l$ S& z, D

: x; M+ K! v3 ]# Z伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。# f$ Y' g$ a8 z+ B9 `) {  O
5 U1 {7 Z0 Q8 `* l

1 `7 ~5 @; I( O( C% o伊朗的“导弹大军”终于发威了
! Z  t& a' ^6 K- u( C0 p& h" G6 i: T6 E

6 S; a  F' A$ e6 ?7 q9 O$ U必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上; X! D( I5 q; {. W/ ]7 g
* F; M. f- A9 u6 r, E
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
( N, u1 }+ _% B$ n* T, m4 r( Q" R7 A/ ]
  [( n' S( c( U2 ]
, M& u9 q- K$ s; Y& w' ]2 s早先还是用尾部支架! M* _" u* N2 Q/ H
) e; x: n; Q2 `# q* h

8 j# @1 Y3 ]+ p  K  `现在已经进化到用立柱-环臂回收了
4 r! w% K" h5 {$ N1 z, [% B  `$ w  ]. Q* H. M
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
' i9 [( M# y* k/ R
& i8 j9 Q- k0 o7 W. k+ P$ r' f& g想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。# S9 z# t' Y7 x/ O/ z: o6 B! G- j
" ^) Y$ z' |. C/ V  m2 s& ?
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% {& {5 V, r0 K& n& g6 t# e4 H1 K+ ~4 x0 j
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
) C! }: c0 w) M! M  q& a3 i% Z1 q) j1 z& _
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
- I# [  \  P& U
& R; |) A+ Z5 H0 S! |. X从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
* i4 X' ]/ K& m7 ]
: z. i: E( v: z最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
) C1 \3 M. P$ Z# u
/ G$ Y9 Z% B1 v- o* I* X4 y助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。% |+ s+ z4 J$ `8 x9 }

" ], s% |6 t! [& f/ ]- `  r当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
' e: h) w* {( ^+ |! A! l. I8 w$ w% L
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。2 ]- B7 S: ?! b! S6 j' R/ M

$ H3 B0 d! I7 w! X9 n( ?- c空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
4 M* E6 p  _% K0 N2 ~  c3 g9 S2 |' z% ~
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。. o  H$ ~8 D2 U, v: {1 Y

  {' `. [$ T6 ^& s& X! x$ E“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。4 B4 e2 r6 b3 y/ L% V& b4 G/ i
3 R0 [1 y1 u5 Y/ Z

; x: g, c+ [! q) n# P2 K. I  x: d1 n9 x2 A' }+ t

- G( f# H% A' M( `6 f粗看有点像SR-71
, Y+ J; P7 y7 o! ]+ l& L
# a- u; P# H* o& U / j% L! v4 n$ b
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的. {% N: I: P, z- X! X

) ^+ k5 U' j( q& O8 r: O& z; R
; z' Y! T9 s, U10月27日首飞成功的是缩比模型2 G( g$ j( M! L' g2 M5 z

2 A1 o; J: V' q) o凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
( x0 U# k* j6 e+ F# r5 E6 p' H1 y. {; s- Y0 P/ U' ~# t, j  g
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    # u( G/ N& b. d9 h- l) |, v1 ]! s/ R; {" n; f) _
    . @& ?# V9 n/ s6 _: V
    “利用地球自转的离心力”
    7 U5 A1 }+ @9 M应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    9 ^, q" u/ K  }5 P+ Z7 {“微信发射”
    3 u1 m/ M$ i* M
    你说的对,修改。
      B: P+ j# J) ]; c3 \0 [
      f, B/ ~$ u, Z. q/ T不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-21 11:03 , Processed in 0.038951 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表