设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 888|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
$ u; S/ ^) s& m. J5 \) c: i4 \5 E2 V: L
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。0 H% o; f, c+ H! y0 O# p# h3 O4 |* Q
  k- J7 \; I8 `5 S" r
: z  F* a' t  e* R2 K3 b+ ?! M* m8 Q$ G
伊朗的“导弹大军”终于发威了
7 L9 |4 w5 L% t& N+ Q* n/ G# B
$ U9 Y8 o# x0 K5 x5 d# S9 f" f% H) k4 C( N9 f  r
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上9 V: t" m# z+ g' U8 S
5 y! I# F# J; U4 U: K+ Y" z
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
. R9 G) E+ y. b9 s  a
+ V2 F9 v$ v* V6 q- H: [9 S* g" r1 W% l5 u
早先还是用尾部支架* M+ {, ?% F" }- f9 R" X0 g8 h
7 a8 H) C! S0 Q* x' j! Y
+ h; r3 W$ j; d+ J# u- s2 a6 i0 V
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
) u, c, |. @+ b
% C9 w6 q9 P: x$ k这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?* E9 [; ]9 G$ u$ U* F
3 P3 U, a+ g; p/ x: Z: H
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。4 t& f7 }# r; a6 a# L

# C* A' k+ }* O1 k4 n弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。- R5 }) O9 u; U9 q4 ?
" k3 q# E7 D5 j0 I
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。# J0 a8 u. n! C
+ M9 O2 T$ X) G: m
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
2 P% {1 f# y3 U9 V
8 v' W6 J4 x* c! c从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
1 m7 [3 l6 m- Q; ~: ?( `7 \, u: j, s% B" C7 o, y$ i
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。: c; j8 i: Y6 b: |* @" I/ @- f
* a6 K) ?9 O+ Z7 r5 k
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。( {: c' M% q& p8 F& ~

, ~. k& J' d# o" Q9 r, z# H* v当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。# n( c/ E# F; g/ N) d  M5 v; h
& }4 Z1 b' i- I
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
. q; X/ X$ L6 i' `. E
9 E9 a+ K  p  q1 Z% I; U5 i空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。" E+ x2 A* F, |
. S0 P3 R8 h) w% Y
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
8 g* [8 Y: z6 J7 r; E8 x4 [4 `! Q+ d% O; Q, ^) R
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。1 h2 a- _: b! V/ C' H8 Z$ o
* J+ H- p7 W$ O" h0 Q$ C4 a9 k

6 N1 v$ ^/ ]/ [4 r  @* c- `- I1 S; U' \  }- ^  q6 i

* U6 C) G9 F) e5 x5 ?粗看有点像SR-71) c  ~3 i% s+ F! W

' R! @$ J2 m; P! e7 O
& ^" o' h) U3 X! ^但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的4 d& q% G- {$ n3 m6 K  q1 u
; a0 G9 u: v, ^. i% ?, }+ Q5 Y
) q1 o8 g5 }( B+ g" _4 M' g+ I" _
10月27日首飞成功的是缩比模型; L0 p  J3 H7 c, p0 |/ i
% g. L" a( P" p( f# O+ T/ U  ?
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。( i1 i0 l1 ?& ^) p6 U- }
" v/ S; c" l! H' n+ w( Q; C
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3139 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    1 C4 b+ \6 w& ~$ H0 y. @6 n! d8 I' `0 W- {. ]) n) j
    , C, h- N5 g% y; E# O
    “利用地球自转的离心力”
    - g" F, J5 U. |/ l9 v  u: ?应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ) j& j- Z' [$ \- O/ C) E) h“微信发射”
    9 u8 f& ^+ O7 k( g( {* e" z
    你说的对,修改。
    ; A" Z* l& `3 |4 h' F! c$ y+ J$ @1 M# U/ z+ C
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-1 12:29 , Processed in 0.043966 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表