设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1070|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 8 W3 M5 ?4 [  t3 s
+ i/ U6 `1 ]8 s2 r
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。$ [6 J* j' C! J5 S6 l
) d# b, Q  T) I5 o# P* }
' m7 Y1 T  Q$ m8 G
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇0 |- J% Q8 C. e0 q  v. v# |' e
9 e5 y7 }7 x0 ]: |
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。5 G3 Y: ?/ H6 G" p

, j7 h, i+ O' {' I5 j2 I+ V这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。4 Z3 K1 o" R5 r4 z! l/ C" [
/ {- ^" E3 r& u0 D8 K
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。5 q1 G* l3 y) a, D- a& q

% l1 q: b2 H6 A1 A, h现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。( R& H4 B; {( H# `: v0 A
1 i% W' L/ f: K
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。
! ~7 R. }3 E* Y! d" p0 [2 v7 c: Z  \  x
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。& @# i4 n* @) ]! S5 f& Y

% F5 Q. l& G9 f! S要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。
8 k" q+ R) j, ~$ d( e) K& t7 g. r( u0 Z
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
" t* o: x2 f$ Y2 E6 _
% ?" ?) Z/ S6 z4 K* Y不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
/ Z, x* A! y/ o6 q( u( [0 ~! s8 p; j* C3 k3 `
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
7 D- z3 g5 {. |4 f- b$ @. _
' E$ t8 a2 Z% B* s# b8 m+ q3 s另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。! j, I# B! A7 Y8 s) o
7 U2 k. D, w: Y( U

) Z8 P: }* k3 N% g, DLTV XC-142差点投产了: n# V4 o% O8 A7 W' i" e

& x0 f1 e3 D# Q3 O% t7 {' z$ s9 D( H1 {, I' A  }! a
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构% L$ q3 }1 B% {% d

% v7 {3 z6 x" b4 S! {
- v% M1 L4 |3 ^* }% C采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼# |/ D1 B: y; c7 e8 K. a
, p8 m! d0 b1 A; A8 V: J. c; ^" g
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。/ ~; \8 Q/ F2 _4 W! A* a

/ ?$ a# w6 q) M5 s: S对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
9 l( W! V2 I" }1 J6 ~2 u% o) Z9 D4 p) x* |
$ ?$ a5 \/ _1 `7 H  q
引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
, R, R$ U% j9 u" l9 L; W/ V2 k2 b( d7 H, u

2 c! e0 c4 K- T2 F7 R罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升4 w; K/ J+ b3 V* z# D
0 ^% A1 P. |1 \3 ]; R% {) R
" O5 c# s2 `8 O  j8 l0 V$ |3 K
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
% y" F' G" {( \3 c* D# N7 Z) ~" n+ Z/ i1 N
7 e+ w, @6 O8 U( L( E  [' m" Z( G
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题& y* n; {% R3 L# \9 x" y" h

( X$ ]- |0 g5 U; @( x
- ]9 ?% N8 j* q' I1 H2 r% b- ]( @# L这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
8 c1 C- R8 {% Z7 X# p: Z/ G4 ~4 Y4 i- W) w) k  O
1 T" P3 r/ y0 _
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
: o) e: K* T& c6 v; \7 c5 l0 o! q  a6 y1 O
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
8 X& q  X3 Q4 K) s6 S
1 Q2 q; P% A# x5 ?
/ t  [* W. D2 p  q紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路7 ]3 s7 y; O7 u$ A" [3 v9 C& X
) O1 ?1 V0 Z0 v4 `+ f
另一个思路是“天钩”。/ {" p9 [* O/ N9 P9 X5 _
( X- `% U( Y) o7 I9 N+ T, W
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。: r: P* J# T9 `) N) R2 m
, V; a" L  V$ Y
回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。0 U3 V2 {' y/ j/ Y- J
+ p/ u$ h; v0 i/ A( _6 v% I$ Y

4 r3 E9 C9 Z6 @天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
9 x$ ~* k. ]: M
5 d. Q% u3 o! Y( T! t5 H, F+ `
& v% F- I* Y4 \% N  k3 o预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性/ ~7 T/ s; _: C; ^8 X  G* G$ m
$ D  \9 Z: ]. P* ?) G# V# e; R  c/ M
/ e2 O0 K/ T+ _( M: |
这是真的试验过的
4 l4 B) J$ f# y8 L2 B! m: A$ r5 r$ m9 K6 I
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者
    ' q" l/ z! O3 }# y. u6 P
    都怪讨厌的重力。
    % E1 b9 a9 a* N) k+ s# w( a$ m1 |% J) P: e/ B0 u  r2 g+ }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-28 14:28 , Processed in 0.043181 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表