设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1061|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 9 ^; b7 B, o, `6 N7 |: Y( e# H
% ^: A7 H& h9 c' G# h! n
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
  L& ?9 }: u2 F: V
$ Z! J+ O5 T" ^
1 M( [3 ~  {: a6 I. o0 p0 t贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇6 p. G* d/ H- g6 v; q

3 g9 q- a7 |" z6 E贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
/ G/ j$ V4 ?- X4 F: A8 o' V3 u1 x+ }9 C( M  P% r( g3 `
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。+ |3 w+ Z" }4 k1 E' W# P( }0 N

3 v) D' z: N4 s3 k- j! o+ [四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。+ H0 f, T1 X5 C1 E2 v* v2 A
( E7 Q: s3 i* L0 z& m; F; k
现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
8 h# @6 l; i- A$ f) m; C
) L2 E* h# f( W# C" T: w5 s# j对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。
! `2 |2 @  t, \% f: T1 `9 B
3 R  ~* R3 }1 P1 l) q% x与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。8 t* Y2 O2 `  a* j; u: S; F
$ u* D6 }8 }$ Z; |+ F. L
要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。# _4 i! k1 F$ x- Q6 q( \

# H2 m( y$ O- X' }  H: z在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。: {9 r: G; w& D3 z

! b% Q  P* I  c& X3 E$ e5 f! [不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
* Z4 J4 p, T5 q: E+ q1 g1 k' l% I5 A8 r7 ^6 Z
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。. V8 Q+ g2 a2 G$ P  i
- w8 u# c8 m5 |. }) h
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
0 k* H9 }* |8 p# M/ L6 S
( O4 q+ ~2 Y' p5 [
; _/ C) c- U5 BLTV XC-142差点投产了5 \9 ]- A: ?2 F  ~" c9 }& D6 Z

" }& J7 x4 }. t, d% l' i3 H% t& i) h) d; j: h2 k4 t* B% a
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构2 T3 [8 }: {3 O4 g* P

! o1 G7 w, v9 E, X5 i( l& ^& ~/ ~
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
$ m! Z; h% j- O4 e# b1 K5 P% y! ]  C6 T4 D$ V9 Y
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
4 |9 W' Y/ C6 f
; E4 N% w1 L7 P% m& J7 [) ?" x! [对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。9 _" W# `  Z9 x, t

3 J7 F9 Q$ _: L8 N1 L2 I: {
3 n1 W( I7 W  g. j引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力# ^; q" U! U. S4 f$ l/ @
- i  E& W- n; t3 w
3 M; U+ r5 z, \
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升; |! V; C$ ~9 u. l

( ?; O' o" l9 v( p) i+ ]
8 h( ?+ j9 I; y& n7 z, m在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事: Y8 ~: h9 I1 d4 b
- C' e, e* t5 b. W/ y  o* b3 Y# ^

2 U# L+ |% C, ]! ]6 c$ A8 m在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题# P, h* ?0 m. H( h0 c2 q
( h% `$ A7 X$ l8 G4 y

7 m0 t( x9 m, o/ `: r7 Q这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
, L/ }/ _# Q0 [" l" P* _2 |4 Y$ P5 C

$ m; b# P! g7 x洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
2 R  e7 s  l8 i- U' Z! w  J' S. @8 x2 ^/ D% A
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
, y1 R9 O! n. o" ]* V4 V% O4 m' y' R

0 H, a! K! S) R$ v7 F1 b紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
" y' f! l/ Q& S' m) M3 ~1 }5 Z; E$ M" l2 k, x! A
另一个思路是“天钩”。( w4 F) `3 p) s: a
. Y2 y+ b4 a& b, b3 S4 ~% F
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
. Z/ Q! W0 b. q5 E! L
4 _3 Y0 r6 E! d9 [5 f: F2 K回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。% S; d9 s% |6 `

% n; n& c- ?- l/ p3 B! K+ @% Z2 O% y! M; g
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
& w3 W5 f! `1 b: @
! n7 C: \& |7 M6 G
3 g) }3 y0 W  G: _7 s+ W/ D( ~/ Z2 \预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性" ?! y$ n5 G8 l, d! }7 ~9 O4 D

$ V- N6 U" A) e* n2 n/ W* M  D" M# `
这是真的试验过的
' Q7 A  w! H0 B8 p& h  I+ _# X+ ^+ S3 E* L4 B  w
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者
    1 I- D& w& h, ~
    都怪讨厌的重力。
    " }% {  `* {( x+ I7 z% }$ j2 S
    % J9 P% ?$ R& I3 H6 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 11:56 , Processed in 0.039098 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表