设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1066|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
/ m' h' g4 k" j) b& w6 R1 O6 v# @) U' u; U
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。# R- P3 `$ @% o% x% B! G
$ R+ m( c8 G' x# s* G3 A' T
5 v3 s$ L3 u8 m
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇" n  k" n% N( q2 G3 n6 W
, i- ?3 j; n8 O: d
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
4 d5 L$ c3 u6 O, K( W- i0 W
. @" O& X- n: C) s8 @! D这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
& I; }! S) F6 T5 V# R+ j
" O+ r% A$ `6 \! a( C7 _四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
* t/ b; m, {! C- Q8 K$ z% l% u1 x- Q6 R# x7 v) o
现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
+ J  f0 W) j& \0 _. q: a
* Z: X3 n& B$ U对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。
2 |) C+ t3 E! M0 h  b$ w* V! J  t5 l0 q% I! g# Z5 F" T0 m" h8 O( N# Q8 n( ~
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。
$ W; X# ]# ]; ^" K8 I
6 A- Q( S' n3 f( J要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。5 ~0 Z0 z' z# S0 s: W; @7 M

8 I. |" s5 B5 `: ~- u# C6 }在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。) X2 @  X! m9 l% `7 J$ j' m

) ~/ n7 Q* A9 O# m不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
+ S* J, Q2 r+ K; }5 T- j/ q& x0 S1 m3 b  w% U8 K
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。, }) D( z) u& ~5 ^3 `; ?
% X! y1 x: H) h; e( u8 G
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
( ~0 I* e6 R' E7 p2 L1 L
6 j) U# {0 [, L6 V  t( e" j- S! }6 e' I: R9 U1 V2 `- a$ x/ g
LTV XC-142差点投产了! v, Q( F2 l! P6 d1 K( T
/ u- j6 K! G, H: Z& N% E

! \7 I5 n9 q4 K; G2 q5 J! _在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构8 g- T  [& d$ ]; u4 J! p( C: o

1 e$ Z& B/ ]. g6 \4 Y, `, X$ _, U; w$ t
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
8 G  r5 v9 z0 O4 S( Q. L
  K9 T& t( O2 h2 O倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。; \; W) t* i# S" {
( a" ]0 [9 v" j" ?8 D
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
3 d3 E+ l# `8 X6 s4 j
. B# t) `& [) @6 \" ~$ R
" |$ X6 e. O+ {, F% n3 b引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力5 h( w! m# f9 o0 }1 C" y: ~
) y  x( |6 O5 w. o: ^

7 h4 M) b, K- `罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升
7 y+ f. h1 {# ~1 l6 P4 G6 |
& q; t8 D: A4 C. g: \, n$ a4 L2 |5 o' p
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事% r% H0 a. S+ _5 o4 T. n' A5 S$ R

6 Z: w( m1 K9 ^
- p9 o: a1 K+ A, r在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题6 O* P  v6 x9 u  @% O. X( F

: |4 K9 S5 k$ j* c& ]. I0 k& }% e5 n: a# _5 y: m
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
- o/ |# y+ M; m! v' V7 P
( V. M: [0 l. O- t' R  ]3 A9 A6 M% n+ K6 n& z
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
3 d9 |$ E3 r4 R* x# c
. u) M; w, i/ E  |但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。  S# ?/ @8 J7 y5 g& {6 N! d# t1 K
& r! I  @7 ?3 S1 T
7 J2 I5 Q1 i/ z, I: G4 W+ i
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路- p+ W. Y* ~" K+ H
2 ^9 j/ j8 j9 J
另一个思路是“天钩”。
2 q/ u$ X; F6 p1 q( t
4 J1 \/ l3 N5 e5 i1 ]在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。' n* V* E' E! w! e+ p; @2 i
. ?3 L6 Z% i# D
回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
6 J/ L; L5 [- p# i* _& B
( z! P9 N. p# w+ [  ~3 `. }& B6 R7 U6 O. K7 W
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响4 b( [& n- l& @7 b4 B0 k- x3 ^
6 s1 `. L" C8 b+ t6 C; r, v
8 F- k0 m5 @' c% d) o, ?; A
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
! {) `  l9 V' [  K. f" O& D  S+ J6 s
$ D0 m( r7 q9 V1 I$ g8 Q; o/ S
这是真的试验过的
: f2 P' r8 g+ _+ Q8 D2 \7 _4 u: y( @! v' ?5 C" g
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者

    ) @, p3 a. W( E6 i8 A都怪讨厌的重力。
    , e* H+ g% A4 f$ y( v4 @3 N0 a9 Z4 |' q; I# ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 06:38 , Processed in 0.050163 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表