附议xiejin77兄：大模型加海量数据只是超级刷题大师

晨枫

多谢xiejin77兄好文（http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160739）。想了一下，有点感想，请不吝赐教。

个人认为，大模型没有奥秘，还是靠模型参数之多来更好地“捕捉”现有知识的量变，而不是产生智慧的质变。知识依然来自海量的数据，也就是人类世界的现有认知。
* I6 }/ k* y4 I. {( |
  e$ A5 B+ b3 z4 Y9 w6 p! K大模型加海量数据依然在本质上是超级刷题大师。比“查表”式的直接找答案要高级，能填补现有数据之间的空隙，但不能跳出现有数据所代表的知识的框架。在本质上，刷题能解决的，大模型最终都能解决。刷题解决不了的，大模型最终也解决不了。刷题也不是直接照搬解题，还是要判别题型不是嘛。

; L  T- z# z* T  C世界上的“题”已经够多，所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能水平”的。但依然只是超级刷题大师。沿着这条路走下去，不可能走出创造智慧、具有独立判断的“强人工智能”的。大模型“有创造力”的印象来自吟诗作画，但不是还有“熟读唐诗三百首，不会写诗也会诌”吗？画画也是一个意思，只是从文字介质换成图像介质。
; I1 M8 J0 q1 s" j
6 M8 ~) t$ Y8 m: \2 H# L2 u用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限空间里确定解的问题，是极大规模的最优化问题。在本质上，这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似，只是算力极大提高了，算法极大改进了。
! h  M2 ^; F8 Z  X: n
这对中美的AI大赛意味着什么呢？

AI的最终用武之地是在应用，应用型的AI的厉害来自数据，实践才出数据。

在军事、艺术这些方面，美国有足够的实践，美国AI会很厉害，可能超过中国。必须说，中国军队打仗没有美国多，中国影视没有好莱坞能折腾，音乐、美术等也是一样。
8 L( g8 A  b' `$ ?- n8 D
但中国人在制造、建设、物流这些实体方面的实践更多，数据丰富得多。社交媒体和广义通信方面，抖音、微信出现在中国也不是偶然的。个人认为，这些与经济和社会相关的AI应用可能中国会领先，如果不是已经领先的话。
# ~% f4 y8 V3 g1 f, g4 |9 f
美国式AI训练凭借算力和算法优势，把天下所有圣贤书、垃圾书统统海灌进去，希望“良币最终压倒劣币”，也因为搞AI建模的人没有能力筛选圣贤书、垃圾书。他们需要的是“通用人工智能”，而没人是能在所有方面都成为专家的。
" o" \4 n) ~" u# u" ?
7 A+ T  ]) K0 g4 z$ J中国式AI训练在算力方面吃亏，算法再厉害也输在起跑线上。但中国人有有用的专业知识积累，中国AI也聚焦专业AI，专家参加训练，所以大模型训练时只灌圣贤书，不灌垃圾书，最后在形成有用但专业AI应用方面成绩斐然。
' K1 P% F% I5 w' j
- |2 H, k$ r7 @7 _' Z6 y# L' C最终，算法、芯片这些都不足以决定性地改变中美AI的走势。

宝特勤

回晨大牛的话。

- K, m& h$ N3 a& M/ G- d7 _我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

$ s  o) b! L8 `. B我下面引用他们的话。我先声明我不同意他们的话。

他们的反向信息是中文网络材料。作为唯利是图的美国商人他们对政治不感兴趣。他们这么做的理由是中文网络充满逻辑错误和事实错误。
% N2 z8 t: E9 l7 i0 ?
& q' d( D5 d4 C* L) [# g逻辑错误和事实错误是不可避免的。但是多了不好。咱从自己做起，用事实证明他们走了弯路。

赫然

宝特勤 发表于 2024-10-17 07:29
3 a# w' ~: y$ M回晨大牛的话。

, }9 X" {- V3 \5 k0 H! J: }我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

咋感觉你的朋友在缘木求鱼呢。
! A- Q- N0 N+ B  e! p2 J( x众所周知，中文网络的信息量相当小，宽度和深度都不行。这个在几年前就有广泛的讨论。过去几年某种程度上更加是倒退的。掌握中文信息最多是中国政府，第二是国内那些互联网大厂。所以，你的朋友在中文互联网上找内容，感觉完全是门外汉的做法。
% r, E1 t2 K' D& y
# X( u4 f& m& d* b这种封闭带来了信息垄断。其好处显然被美国互联网大厂也看到了。于是，过去几年里信息越来越闭塞，爬虫能去的地方也越来越少了，大量信息开始从英文互联网上消失了。这个其实成为堵塞AI后发企业的秘籍。这点上，感觉美帝在向中国学习了。

宝特勤

赫然 发表于 2024-10-17 23:16
咋感觉你的朋友在缘木求鱼呢。
众所周知，中文网络的信息量相当小，宽度和深度都不行。这个在几年 ...

- [' i9 c+ H. k赫大说得对啊。我朋友不是在中文网上找学习的内容，而是找反面教材。和赫大的观察是一致的。

征久仁

宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
回晨大牛的话。

7 E9 s: I/ e0 h我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

以我大美利坚为例，Truth Social , X， Reddit和TikTok 同主流媒体的区别，让我有了一种平行时空的感觉。

回到中国，小红书抖音快手，知乎网易豆瓣，同官媒，也肯定不在一个层面上。

所以逻辑错误或者认知完全不一样都很正常，不宜轻易下结论。

征久仁

AI在总结现有数据上先天性强于人类，但将AI用于开拓新领域必须小心求证。

$ d7 ]% X7 u/ t5 a% L我天天用ChatGPT改邮件和论文，但我不相信ChatGPT写的论文。

晨枫

征久仁 发表于 2024-10-17 09:32
AI在总结现有数据上先天性强于人类，但将AI用于开拓新领域必须小心求证。
8 p0 @+ b9 `/ y" v& v- M
9 P* ~" q) \3 a) }% f我天天用ChatGPT改邮件和论文， ...

2 I( M$ w5 q* K' M  {AI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道比人类多太多了，运算速度也爆棚，要刷题，人类是不能拼得过AI的。谁要是无聊到开动AI狂写诗，乾隆都要羞愧。但事实还是一样的：乾隆不是真诗人，AI也不是真诗人。

赫然

晨枫 发表于 2024-10-17 10:39
AI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道 ...

; D  v8 `" e7 }0 l5 s感觉AI遇到理论瓶颈了。。。辛顿老先生害怕的超过人类的AI看来暂时还没有影子呢。

! @$ O' U* v4 @9 T$ ^! {好在AI现在还在进步，等几年看看最后能落地什么。

yanei

宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
回晨大牛的话。
0 a8 w  @0 L1 r( f. ^$ w, X+ e
" D% D5 g& V$ o+ k( J, t4 [" `我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

' v7 D. N+ n8 @2 g  G$ p行啊，他们高兴就好。再说他们软件能读得懂多少有高中大学水平的中文？

dopplermaxgamil

宝特勤 发表于 2024-10-17 20:29
- q0 ~# }& O% n! m4 T回晨大牛的话。
. X% w0 z4 X2 N2 \) L; |
9 }- p+ k5 e" c: Q8 s" B我确知美国至少有一家公司是鉴别反向信息的。他们负责AI的是我的密友。

- E4 n% N7 m, T# b  ^8 S不知道你出于什么动机不停的阴阳攻击楼主，也许楼主在别处的罪过你？
+ U- T4 m& ]% b8 t6 U% b+ v  {一个整天自诩大公司高管的ID，不停在每个楼里秀你的小肚鸡肠，说怪话，整得像个怨妇似的。

$ R& _0 V* _" O$ a& [劝你呀，还是集中精力cosplay忙总，深度创作傻白甜的职场小作文。那才是蓝海的网络赛道呢。

& J: E9 L4 V8 }  z) Z* f- |你在西西河cosplay忙总，用力过猛，已经被扒的裤衩都不剩了。又跑到爱坛碰瓷晨枫，好不容易积累了一点人设，这么快就要败光了，何苦呢！

宝特勤

yanei 发表于 2024-10-18 01:24
5 U. w# ?  \) q行啊，他们高兴就好。再说他们软件能读得懂多少有高中大学水平的中文？ ...

  m& c* y6 N) x6 q回yanei 坛友的话。他们软件有中国大学内容啊。我随便问了一下 ChatGPT.
# K, V- S3 @: [& @1 s! A" O" M& F

征久仁

晨枫 发表于 2024-10-17 23:39
1 F* G( U; y  |( GAI总结现有数据能力超过人类是自然的，就像雷达、光电红外的“视觉态势感知”好于人类一样。AI的输入通道 ...

+ W0 p6 H( b3 z* l  M" e! v最后一句绝杀了，太牛了

孟词宗

征久仁 发表于 2024-10-18 02:38
1 @3 e3 b7 P! `: M1 U! J1 I7 E! Y最后一句绝杀了，太牛了

乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天一首，总量相当于《全唐诗》共四万三千多首，强烈怀疑他是带着 AI 穿越的。

2 _7 \9 o0 C7 ]7 @% V4 u6 b! y乾隆诗作虽然总体水平不高，但也不乏上品的，毕竟量变还是会带来一点质变的。例如：

谁氏园林择胜开，山环抱复水瀠洄。
: W9 Q- @$ [8 R- J9 L4 M( o川横桥喜路不断，岸转船如峰自回。
意入敞亭趣有永，目游高阁望无埃。
& n; z8 Q: m3 a0 r分明层叠浅深处，欲问丹青能是哉？

) e2 v4 Y# a1 N4 p  n% k; r3 D还有这首：
0 h' ?. m  Q6 u- {6 S2 |9 ?5 ]三秋别忽尔，一晌奠酸然。
追忆居中阃，深宜称孝贤。
! T/ {. ^9 Y+ v9 g* J+ N% @平生难尽述，百岁妄希延。
2 J% ^+ l: J, ?0 B8 B6 r: P夏日冬之夜，远期只廿年。

9 S$ I) E6 u% I8 ]这是乾隆思念亡妻所作，平铺直叙，但情深意切。如果把赋也作为散文体的诗来看的化，乾隆的《述悲赋》也是很好的。

xiejin77

感谢晨大翻牌子。
0 b! v) e: I5 e: N8 M4 [8 J0 N
. K1 J8 X: s( }我是金融科技从业者，大模型领域的进化不得不长时间的持续跟进，同时也不得不面对非技术背景的人的询问。甚至是有些德高望重的前辈。
+ ]# _5 u- v. _! k- \" F
  J8 g+ e& h3 I/ P8 x$ cAI这个领域的发展，虽然常有一些意外，但还是跳不出唯物辩证法认识世界的基本观点。

0 m4 ~2 @9 H7 _& d" d- }' U: _晨大的论断，很有一点战略的味道。其实教员同志当年的实践论，矛盾论都是可以拿来理解这些现象的利器。但是国内没有这样的舆论来讲这些话。领域内的只想搞大新闻或者闷声发大财，也米有一个权威来讲讲这些战略上的东西，而用官话套话说这些又显得格格不入。
- P9 w. d2 [: v' T3 k
3 ]/ q. E. O* \3 [! y6 z0 `所以，舆论的阵地，如果我们不占领，就会被人占领。

xiejin77

孟词宗 发表于 2024-10-18 04:13
乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天 ...

0 ?0 K2 H: r+ i8 n' y# G' g& e9 U孟老师可以移步诗梦小轩，看看俺的这篇解读http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160605
8 U( [0 o7 t) |+ S! U8 p3 b
2 x9 S+ M- k0 q5 {1 |. E5 f作为一个长期有写近体诗习惯的入门者，俺对于AI的近体诗还是有一些体会的。

征久仁

孟词宗 发表于 2024-10-18 04:13
乾隆也是真诗人，首先是真人，其次会作诗，做的水平如何不提，但起码都合格律，就是写得有点多。基本每天 ...

很多字我不认识

潜水员

做中文专家AI系统确实是个好主意。通用AI如果是基于中文互联网确实太难了，污染得太厉害，到处是海量重复和不加甄别的信息，无效甚至有害。