|
多谢xiejin77兄好文(http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=160739)。想了一下,有点感想,请不吝赐教。( D' i" e7 @8 H5 }: ]2 T7 m
# `8 l9 y) d( g, N A个人认为,大模型没有奥秘,还是靠模型参数之多来更好地“捕捉”现有知识的量变,而不是产生智慧的质变。知识依然来自海量的数据,也就是人类世界的现有认知。
, L- Z0 I: B- u. j9 m* h. k, R8 E
- | P" A7 w8 g0 x! P& b- s/ |0 R大模型加海量数据依然在本质上是超级刷题大师。比“查表”式的直接找答案要高级,能填补现有数据之间的空隙,但不能跳出现有数据所代表的知识的框架。在本质上,刷题能解决的,大模型最终都能解决。刷题解决不了的,大模型最终也解决不了。刷题也不是直接照搬解题,还是要判别题型不是嘛。! t! c: D7 R4 W8 B2 i
9 m+ X! ^. e/ {" N
世界上的“题”已经够多,所以海量刷题是能刷到很恐怖的“智能水平”的。但依然只是超级刷题大师。沿着这条路走下去,不可能走出创造智慧、具有独立判断的“强人工智能”的。大模型“有创造力”的印象来自吟诗作画,但不是还有“熟读唐诗三百首,不会写诗也会诌”吗?画画也是一个意思,只是从文字介质换成图像介质。7 h/ a. F1 Y Y9 m9 V
4 z5 s& u; J$ U" Q; A D
用围棋规则自我训练是另一个问题。那是有限空间里确定解的问题,是极大规模的最优化问题。在本质上,这与“深蓝”早年打败卡斯帕罗夫相似,只是算力极大提高了,算法极大改进了。) b7 U# E5 Z9 j* V" f& b
4 h) R& b: A: R% J9 k这对中美的AI大赛意味着什么呢?3 k: q* Y- |- M3 E9 V
5 F! T8 l" N% P) D5 F) \- ^
AI的最终用武之地是在应用,应用型的AI的厉害来自数据,实践才出数据。, Z/ E8 d- N" d8 ]8 g
, V, p9 S* P$ h$ T0 d; o) ]
在军事、艺术这些方面,美国有足够的实践,美国AI会很厉害,可能超过中国。必须说,中国军队打仗没有美国多,中国影视没有好莱坞能折腾,音乐、美术等也是一样。
( F: W$ _; L+ a6 Q1 G* M% ]! f+ ~4 n' p4 e% p6 X: W, S
但中国人在制造、建设、物流这些实体方面的实践更多,数据丰富得多。社交媒体和广义通信方面,抖音、微信出现在中国也不是偶然的。个人认为,这些与经济和社会相关的AI应用可能中国会领先,如果不是已经领先的话。
' Q0 }. ?: t1 }0 q" s+ W8 f( ?1 S7 z: _, z! K" u6 X1 Q
美国式AI训练凭借算力和算法优势,把天下所有圣贤书、垃圾书统统海灌进去,希望“良币最终压倒劣币”,也因为搞AI建模的人没有能力筛选圣贤书、垃圾书。他们需要的是“通用人工智能”,而没人是能在所有方面都成为专家的。4 \* S5 d" h, C7 _: f0 R0 h/ S
5 L3 d6 ^% o2 Y9 }' d% B
中国式AI训练在算力方面吃亏,算法再厉害也输在起跑线上。但中国人有有用的专业知识积累,中国AI也聚焦专业AI,专家参加训练,所以大模型训练时只灌圣贤书,不灌垃圾书,最后在形成有用但专业AI应用方面成绩斐然。
' @9 d( E* C4 \* A( ^4 \$ s4 S, l: a$ T k! K, R V% H; T) T
最终,算法、芯片这些都不足以决定性地改变中美AI的走势。 |
评分
-
查看全部评分
|