|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑 + G- N# N x! z+ p
& \" C2 B4 z$ k
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
% z$ T: F9 M4 p4 ]8 \9 e; ?7 d. `/ P, H- W
1、 钱的问题
/ J& h9 M/ Z* v2 d# D2、 选择什么. @7 n' }' j* L* `- j! R3 J ]& k
; J7 X) g9 }2 M" ?6 D# E钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。 b2 H' _! H: c4 F
L8 j. {4 e6 R3 T
前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。5 Y: p5 h2 q! C* M) K( \
9 Z7 {' [3 Z: C! G
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。
) V$ I1 [2 D) O0 {. Q7 K& A- \
- x- k+ a4 h! _* u2 w* j1 ~在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
9 g' ~% |- h+ i& |" L8 q5 W' {: [; t/ s
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
( ?/ s3 K1 [9 T$ b: C3 R: ~# F* x& V
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。' R' r+ Z+ d4 N( j s) J% L
# E; e( k7 z4 u6 M' I* F/ {但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
$ G" W. P+ i" y5 M! P! J' @0 | K q, G2 n5 G( Z/ L' N
另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。. ^- D1 _; E2 I$ I! F: L
& h& `5 ?1 B3 Z9 `5 E b
F-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。3 W. U0 {) I# d5 s+ j
/ B% T+ ~' d/ g0 A) F: P/ G. s3 o
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。
j; n% r# O5 ~7 m+ w. ~( _
9 S; P4 C9 m: M+ ] R保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。1 [; H$ L M: C4 _. Y
0 V L7 V5 t- T5 `- }6 [9 ~
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。. p" C. o9 l/ g& M, M
7 ]# B; a& M1 E0 ZFA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。! `5 G! T! T9 c' T+ [" j8 J( W
: P% a$ D) R) C7 o# D3 s
除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。8 M3 v1 o. Z5 p; u3 Z3 e
4 u. n7 P* S/ X+ @# ^# q这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
5 [1 e3 @" q$ g$ H8 s# ?7 K: x& r) \2 M: ]& V6 f
这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。
! \, N2 n9 ^/ ]" E" g5 B2 k2 K- b& R4 i# A& h
在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。
! ?. @/ O- E: f% A7 J U' k
# T1 @, j' d" q, C" U6 f7 b但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
k0 u4 w, p/ [/ b; o) U( P8 v v) u% k* g
F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。( x+ Q1 G) Y: Y6 {
; i- \# x; M+ N现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。
^# |( y2 K/ c. y' G
: z) c* i9 I9 a美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。
+ u, K/ B- \* y# L9 k- A, \- p+ I. E
FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。( T0 W* j) ~. ^) u- [# N
, k! x Z- q2 ^ P K# O1 P4 U+ \“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
# N. ]8 A8 l9 t1 N2 L- r1 G! \% K; r7 y1 D, t- }
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。3 ` h4 a+ m# b: p5 r% ~4 b
K- t! g% [! s# r' _ I: f9 K4 _
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。
! i8 a- }" u8 b- ~. N2 f' p" G8 f. |- _% c7 |
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。
: y; E. @6 L# w3 s7 w1 S1 N& Z, l4 m; U8 l3 K) L. j, e: u
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。4 ^. R0 O' H% _0 A$ v; }
" v* C% \5 n& H- }# q. a
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。
; O/ ~0 r) a6 C/ d3 n- L( d: ~7 I+ B3 ~+ ~. K
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
' W8 b7 ?6 g" I7 {! T" o" ~6 ~9 i& G
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。) K5 j- @' j) P- ?; p* d, |
7 J( V/ _8 C1 {
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。
4 q& H, g/ v* s! y4 [, v/ Q% c x8 `0 i8 B$ ~
在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。* N* M/ X8 ]6 K* p- B% |& W) L" h" W
: k/ G0 U% s, s
这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。
* _5 I! m! O d% `$ d: u2 ?
3 N' w; r+ g3 w" B$ PFA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。
! `4 {' ]) R5 \3 J9 m& P. t |
评分
-
查看全部评分
|