|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 2 ^ s3 {; |7 r5 z4 b( h$ A+ q
# m5 K; m0 f, b D& Y+ p" y
& ^6 X0 I/ h/ v1 y9 n7 O( g
8 w; y8 @/ x+ n+ O: R
0 n" l3 P/ w% w0 V4 h0 ^4 C
4 l: m( @' b0 D8 d) Q( i
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。; P0 j9 x L$ K$ A% i6 y
% {% U' w. ?* w+ |$ N关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。( V# n1 ]5 Y& s; e7 {
& s' E6 Z( Q! B5 {+ S
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
8 n1 }" z# o4 Y4 l: u' }# U
y" u* U) t0 R6 h2 V1 M真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
; l% d/ ?* C0 p5 a
' y1 e9 {$ V0 i( G" B! i这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
7 p4 \& ?& f& g
5 b3 h% t, U" B0 i! y. z# e7 n最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
! }+ }6 q- a+ f+ h6 o" t
8 w6 q4 v/ [3 b( U/ j第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
% ~, S. P0 v' S S, f( c# q
4 w( Y5 s& r3 O: z; @5 ~ vNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。8 k9 o% o- J2 T; F; `
( t6 D7 l+ z4 @7 Z2 k4 f
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。5 T; T# d6 i1 i
4 d( h2 q4 w5 \2 Q0 E) ^) C& O8 @/ k本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
' Z% ~+ t. Z7 v0 n# e4 h2 ^) L- i) R, C* G: [- Z5 H9 _% a
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
/ d, p4 U8 g* ~2 @) s: _- ^. I/ L- ~5 y9 @: X% \
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。- O: m) @4 R! s
# J. w$ [! r4 {* [7 {8 Z" j
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
, I; G4 y6 {0 m& E% ^. `! ?) ~
( C# V4 F. ?9 [. M% Q这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
: b/ O+ }4 e. U* [4 e" t* s/ i7 w* s; l0 Q+ X& z3 P+ |5 t7 v; X
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。5 U+ i& S; ~: \ y. ]
. f& n# ?0 W6 }# r, G. X9 V
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。5 o9 }3 _' F3 o; v, t
6 B9 J, Y$ X3 o$ q# `
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
* t1 Z, s$ Q$ ^1 D# e9 t8 m7 k' L3 `5 {2 K6 G/ v4 ]% B
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
* g, c" K2 X' u( c% L
) i6 l& W3 y( o; _, x6 Y但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。+ y, w& H+ d" G1 Z; b* Y0 k" e
; C, z5 I6 y0 n' g/ o. \疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。; {5 n3 O+ }3 w7 r* E& W0 T
- @1 Q# u3 b6 r* Z; I) u u$ d
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
1 M: Q+ w5 a ^1 ^1 z2 j; _7 i- s$ y4 u: w( u& Z, O6 x; l3 w
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。$ E& b9 Y; L- ?+ ?: A3 O C. |6 e( }
5 i% m" `; @8 \8 F% @+ ]. O6 ?
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
; P& Z7 r# M% N1 Y1 _) \. [7 n8 b: E1 d1 x2 R0 t
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
/ m" l0 ^* w; ?0 I
( z8 E* G8 D) f" i, r$ y) t和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。- u" [7 f* X% L
2 l- W4 D; \" q0 O当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
