|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 7 w) ^/ f5 J$ m4 p0 \
# e6 H7 o* j2 {; v1 K) ^) Y/ [' t
2 n% A& r# x6 a- K) o9 g& B6 {! Y; o& \7 n& `2 I! t
% L6 D# {+ y* x0 Q# i9 K0 r2 A! @! J
1 n( x* d7 d0 A! g8 W2 _
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。* L; l, d' P9 p9 v |, I& J
1 [! C* K& ~! M7 f, z, F9 d. U- {关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
7 ?# n9 E: M1 E! z. b( O7 ~6 E' R5 n0 r: q4 b- s0 ^
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
; {! d0 T2 y$ S6 i; h: s( p5 _8 E1 @ o" r2 s9 m$ N% w3 s
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
. @4 H9 F$ l0 p" |6 x
0 p/ d/ F: ^! q: C* [( e" `这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。; X1 y; E# j' r
9 L! w! y$ X4 C) H- s. V最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？! i! y, v1 G! s" m- J
* e8 k9 `2 a) s7 b5 C1 V& i. S, ~
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
9 q. O7 Y w! |: M6 Q/ r
9 [& d, v z& F1 q6 \; t( w# N" WNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
) e+ d& F) l8 Y8 u" l
. z8 {& A: E6 M* I5 _但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。; U! U% V6 k+ x p
9 ?% o! S$ E) N* |8 X7 @- X8 {( K
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
8 Y$ U. H& L% f
3 N( ?1 n. c+ I. P长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
) v1 u1 t% N9 H6 n+ U
6 w* n4 j2 J$ j# l# A3 O( V! O美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
# R; T' u8 B! s% i
1 y l' g: W8 ^4 j" [& M会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？4 M8 S- z1 l* p) x2 W
# x) P7 n* j! z+ ~
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
' ?" O: M: [: O6 {9 B0 G! O! |0 a P/ E
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
# y$ d) Q, L/ p+ x0 [' E2 l* ^, U8 C( `( a4 m+ w9 Q
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。" y; h$ Y$ a& l. h3 A6 Z. @6 I
* e; f, L9 e: P( o! h- y东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
% U. J$ Q& ?( T9 v8 T- a
8 m/ q$ o' K' m6 p0 l4 m一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。& R" W, V) z; }- N0 k
; N% h/ v. e" g
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。* C% ^1 {9 _0 W" H J: T3 A
4 r q+ Z! U' _3 u6 j疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。7 J/ J$ \ Z" W u
- Q! D! J- W7 Z吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？+ z7 p) K4 n& O5 O/ O9 N1 Z
3 C0 o3 I$ l/ n
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。, c* g& [$ N* k- T9 W
) G! R/ I* b( P' m& k$ E( q这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
0 \+ z- e8 i: s3 y- X/ [. t7 a
% q7 Y0 i+ ~. |7 [* f. _9 ?还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？) y5 b, T' B9 M' N2 S0 r+ m) H
- |4 D1 R8 ~; N, M5 O3 ]6 l/ D和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。4 I7 e3 K( P" D" N1 V
- {4 g8 o# J( i6 @& G" a
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
