|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 & U: G4 a1 J4 k" |5 Q& W8 I) k6 U" a
8 f! H1 Y5 d! f# W% @ K1 u1 ?
3 [5 p! l! [7 p& |6 v' `1 C. ]+ A+ {% H: P( U' G
- h$ m5 p: _& S! K a k7 H
1 r5 K5 V% }7 n) t/ I中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。0 [8 S# L! u6 F1 m4 n, L2 x
' Q: n' z5 _! T' I7 C: K
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
' s6 ^5 |, F$ D) O. ]8 M
' Q, B+ l: s* u- ^" d4 N- I这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。4 M5 x; x d5 M4 m& o
' L" E! S( Z: F" y5 B真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
) k9 {; g( b1 b0 w' ]
7 m: C2 }+ j* a# j8 U( P这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
0 J2 K% ~6 N) i6 k* s+ a$ H
; W! l& A$ `+ g8 R最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？$ w, n* g) M* u+ i( ?3 S% @
: }' {$ |8 c- b
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
3 h6 p) m4 k1 o- p' a& ~5 T. O0 B x* U- R+ ?/ M
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
0 g4 X( i, V, A1 f& }: q# _9 V9 t* M) D/ j: E1 P% ?5 f# I( {
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。 v% s" G; s! m5 \: ?* F
; I; X+ M( \' @' o7 n. U本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。- e5 I5 t+ \5 y0 W
2 k# V! c; O% X4 L- p7 ]
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
! \6 N1 z8 ]* r2 T% l9 ?1 w" W3 }
2 E8 F& k( s, v* D/ L) S美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
: {" x2 {8 M7 w' n. a8 P: h7 N; j/ Q* {( |9 x3 _5 w
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？& f# ~6 K9 j! {( y ~( R5 T! Y* i: S
. S8 z0 q; `7 K7 I' i8 D这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
9 a" v v. A- ~9 n
, o& k9 [ Z! Q. g7 {! B m坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。) b2 e0 R |% s+ O# U4 F( L
, q3 w t2 k- Z( a7 x9 r; l中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
+ x& f% j" B. |2 w' I1 K4 n4 u4 p, q; O! j6 s# m5 `: \ x
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
/ X3 o! i) H5 o
3 Q% [' U) n9 o+ G% a( M4 d6 T" U一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
2 z9 c2 i. g$ B# _7 F- F% j6 H# a
, Z) x7 C" _4 S* B% a) x但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
- Y7 J+ [6 R+ c3 P+ q/ a9 F; ^3 V0 {, T) d D! A
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。 X* Q# t6 `/ R
8 G4 r) q& @2 s7 A# d- h8 B
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
4 U/ K) a( p$ _ N+ T T( k$ H4 u g, m
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
. L% A& z6 e, q% n
/ D0 i4 B6 V; ~* O: Z这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
: M3 K5 X& j, e: h1 V5 e4 L5 ?/ Y; H+ ^
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
+ \% u9 G$ Y0 x* ~5 B/ Z$ u* d2 r4 t( ^* f
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
( R- n% ?& L, w# m6 f+ S- d" t3 C# J( e! P, C; a
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
