|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
! j, O d9 N' j/ ?& b% U2 N) [. c5 `; S% W9 B# `
+ B. b6 f1 e* w) N: b5 r) a" `. P
1 D( i4 M3 L; f" h$ R a- ]; i
6 z! ^& Z9 h5 `% \( q" q9 U G7 d
9 P3 Z3 c* z, `% n/ M$ B# G
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
/ r0 T5 ^" q2 Y+ v( i
1 t2 t9 ?. k$ H& e. `关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。; Q4 ~/ _. }8 n) |
% d5 F6 w3 d6 R" g3 Q这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
4 _. L( C! |' o+ y/ T: d* Y9 q' L: _0 {
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。6 `! ^! N& j8 s- g; m) S' ]
! R" r/ v, z/ x6 K7 m. Q这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。/ |" r v. q8 d. a( b ?
% q: t# z! a& e8 ^4 q& h2 w; u
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？+ |! D# e7 t$ b" _4 I7 G
! f q! v- r' z第二大疑问是：这是什么型号的导弹？. S$ v( }. r. u5 G
2 W, A8 k: {/ C0 n; h( S! o
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
8 r, ]# |: w. p, A) m
6 J7 Z( d9 O/ o2 [; \但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
8 Y7 }8 F3 g2 S6 C* G( N* q
6 W4 K# `" {4 ~5 R8 A本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。8 D9 x2 l! n+ b* l$ n& P/ r
% \/ S* @ D. V( I1 t
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？7 t4 w0 q L& i/ p( A) @3 [ ]* Q
& p# B: T0 r1 K% y* i. a
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。 J& ]& w' }( D# T& }4 x8 n% b) Z
' F( _6 q. p0 p! ~( k' V会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
% ?% `3 \9 k0 T) E$ {& e- @; f2 O6 r, E) h: V
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？0 {6 m' p$ ^( W f1 k+ m% h4 C
/ t: z4 v* Y/ a! q# p8 h0 q
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
5 c' x" v [9 l' ]3 M J6 B: y
; N$ ]7 x, L7 B0 B o& Y中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
; `7 ]- y+ |5 B7 j1 O' a, ~5 h. {0 {4 s
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
* F- l3 z% {" T' U" p+ M$ S! E. r+ H
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。1 q, R( g/ n4 \ A7 X5 R9 m+ Q8 ~2 U
/ R1 c) l+ H- e2 I* v2 o: n
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。& d4 I. A6 q( y" {* I4 @
" {% X2 _( _" N" N5 X& A4 H疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。 S" M) E X5 X
" o: b" E/ i* Y E* t+ w- ~吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
* l" F! C$ j0 ^4 d+ h: I& Z4 Q9 ]5 _ K$ H
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
9 v9 N5 E9 S" |' c$ Y+ Q
# m4 i4 Z' M) H这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。2 e& C+ c* \) x' s: Q
9 r6 X8 L" X# K$ j6 Y
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？' c* P- k) I+ I( |5 \/ u) }. X( M
' U: u+ M: s, q% [5 Q G$ K' _* q
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。+ t, I. e4 E9 t9 c) E6 d) [
# N3 x# N0 S$ u' P当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
