|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 % m7 H% F" E* o6 B8 X0 I2 ]
0 A; R2 l K/ F3 A1 x
5 v0 u# `' Q* \0 K4 o9 B
' L. J1 p) B6 A8 L
7 _8 ?# P; q6 Y6 W# g; F5 G; w7 T4 x9 ^5 t1 R: {4 H) D
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。) O( V6 U1 h2 b {$ e h8 _
0 p4 a% q/ M4 h" w5 Y8 Y关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。, L% T. r8 c F
7 A( c. G; A F. _1 h3 { @
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。5 ]& N0 q3 l" K7 a
4 V! ^0 m: U' o& v) B/ u$ I真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
: e( E2 E T1 F$ t' Q* ^+ Z+ b
4 A9 m. Y1 e8 h: m+ F& D6 z这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
3 k1 p0 a6 Q0 v% N$ ^1 K/ o: g0 b$ p4 w% C
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？! _7 n: z; L/ d- X
$ L, \9 b$ g K+ ^: u$ a8 t- `8 U第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
' B3 e- F1 _3 H$ t4 `: B" Q: y' \3 U; M3 O2 v0 \+ ^
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
% ? h Y& f1 s" O/ n
- b" D- W: `; {0 B4 \% N& n但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
# C; c3 t) V# N$ G3 q! E+ A& i) k7 _. F( y! h) I8 Q
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
9 h( R$ k5 z |* S: V4 b, R% Z7 d P+ x/ Q
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
+ p: v+ p- j& d/ }# q# x/ I# f" P6 _3 R! F5 r8 @
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。( E- }# R6 a# e* Y5 B2 v0 I6 [
5 ?. p/ t- }. L9 K4 s
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？# z& i3 e. Z- k- b5 q4 \% q
3 C1 q: p$ Z7 K% W
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？) T7 s K& ^% @% I7 l" U* w
6 P' n' E V. K坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。 ]7 C/ ^! n% E7 h, N0 Q
# G% Y6 d w2 t6 c
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
2 d* u9 G0 Q4 y& d I! l. F/ i4 |: r i' |- ?
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
# j( N% h& h* F3 G( I' m# h% V* z) \7 f
' n7 |0 f, p7 O9 T一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。$ P8 N# [+ \ A- s. o0 z4 `. u
3 T9 U& w+ G: |: b4 a但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
7 _; z5 @' p, F$ a# s7 q$ ]8 ~6 t2 E/ C
1 z$ o/ a3 Y( p4 j疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
- s! X" O$ O9 B+ W" p
) J+ e, a+ e# u$ O7 }. p* d* j! T吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？$ b; g( ^) K* R, D4 A
5 n; Z m R I) r+ i
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
" f% v4 u! ]1 M, N( |* T! b4 j3 _5 ]6 r/ A# u N; h; |
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
+ _7 n/ b# j8 q1 A, C4 ?8 z+ o- L1 ?8 |2 T; O* N
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？6 } l- m X3 l( [' ^! j! v
# N* ?( O' T5 F, U
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
# g0 o8 V: H' s/ Z2 ]8 S& ^$ W) p" W$ B; h! ~& f2 }
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
