|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 2 F+ T& { E* o! u6 t
, |# p1 v8 [* s3 e. }8 \
. y) ~* i5 R. ]- U/ k t
9 ~5 ^$ l7 U. W# [! O8 s
# ^$ c% b( a- k: }6 a1 V' h- R' @$ M' M6 S+ \! R! [6 e6 l
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。1 W* E- }% A* R8 |
1 M1 p% s; [; C1 Z7 { w
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
: j5 u1 k$ |2 b
* y4 a; X( `6 V3 k& I% M这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
; L" M1 i" _0 K9 K7 I8 N) ]9 b1 h4 V/ w. ~7 Q- Q5 E; s
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。2 ~8 E3 r4 Z" J& k
0 i( H+ r2 Z" @这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。+ I+ g) L1 x" Z; G, _( W* o% [8 V6 b9 ~# \
+ f4 O0 y: H( B
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
5 }/ \% G; D4 ^3 a: ^% p0 y
: n( R; R9 d2 z* `+ ^# w* o第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
/ @+ v) t! b7 k
# Y" J5 D" `$ B* ?NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
. V4 g# u/ j% Y! V6 D4 K h3 m2 P" H5 i$ S) D" j" T
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
" O5 W& [, j P
{6 K- c8 X, m4 v- J$ \* i( i( L0 L本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。2 T$ c3 ^+ d) O! F: X
/ F4 @8 v, r: \& V/ p. s- x) x长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？4 I% f" i9 C! F6 V
! t0 [$ p- g2 P+ p7 o9 T8 M美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
* X8 ~) H0 F% f0 Q! x5 p% g
^% X. ^. k( N- o会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？/ E/ _8 s, `& |& D2 ^, z
2 Z) X* B+ o* W% O, L' ?# z
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？) U7 N1 p5 I2 _1 l0 E) r* m
( r7 S( ^' G/ H% c$ S
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
" T y1 ~3 b9 W+ H4 s9 I: Q/ P# O& Q1 m6 _
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。5 U: f* V0 R$ y
% i, Y, q& F. X. V* ~1 X东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。0 b3 d" \5 `" z q4 d% C8 ~$ n
7 A1 R/ Q( c4 A# l0 F" z2 Y7 M. ?/ d
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
. P& a( m( O0 b9 `8 w% R* A/ m* q/ Y( I# n" f; ^1 T
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
1 A# I) a/ h8 O& i3 a
( k, p+ T& B+ ~6 {3 }* \疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
$ X- P4 h5 q3 G2 t; C3 Q: j2 Y! ~6 j/ r( l4 x! o5 X
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？8 U8 ^/ k1 [1 ~+ S0 ^" U" d! Z0 ^
% Y. t% c' T, f3 m! c3 P5 t) `
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。/ ~2 H+ s+ U7 q& I" n
$ }# t( c* D5 [+ h$ D9 D4 X
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
" e8 C; t( l3 v2 F) j- |! H
P) [8 F: O8 U& q& D9 I6 R还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
9 o7 I( ]. ~9 K6 z, E% a: ^8 m
) B0 ~6 w* M% y和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
( f. E: g. o# t5 `( c% b& C
. @/ d# b) `2 B& R6 D4 F& U& l x当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
