密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

! R, ^$ ]9 d  s& [8 `* g) l* ?0 G尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


M577的装甲被打穿


2 G% t8 Y: h5 O2 [. f0 ?! V# [7 l装甲车的火炮和外部设备被打坏

+ _. R9 Z. J  R2 e$ I  l第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
/ O) F/ F$ U5 [! j
% K4 z* Z) }/ b% ^- P
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。


9 T# ^* w1 U2 d酋长A41挨了一枚近失弹后
6 T$ R# K' H/ {9 G

/ |' k7 @; g5 T: ?5 {( J装甲车履带被爆炸摧毁

, W. y( H% z1 ?最后结论：

- y- T! `& c6 q4 ^3 m# a1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
& Y; V7 b/ z6 O* R2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
4 b7 d0 ]* k: }3 t3 L6 K
* K( t$ y& w; a! {0 b( X9 I
一枚155高爆弹的威力

6 Y+ R3 |  n- y7 Q5 P
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
  y" m- y: Q. ~

. f' @5 o0 n4 p6 v/ h8 y0 @( z这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
+ ]8 x& x, O8 @: e% ]0 a# p( j4 m7 ~
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
8 D8 Z$ F. r4 ]1 J' f: V这个是多大面积的炮击效果？

) m- }8 S! C6 ]0 l( u' ^4 {这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

) h- Q7 W% V/ {: u' K怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
8 Q' g& ~* b6 a7 V+ m( I& e* @怎么会想起库尔德人？

- d) m2 ]8 M# q  @* u+ k% a阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
mmd，10个字

1 Z& U9 Y6 G1 R. x' Q哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。