密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
0 ~# p& ]7 l- E& q
+ @* W, s$ X% d在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
* F9 S0 q+ J8 m- V/ _$ E7 [
( c% T: _0 f# Z9 n9 W在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
% {6 _% k# v- M3 _
: `- m8 b& D9 [( x8 t尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
" Y1 P$ A& `% I8 m: K* b
# F* x" @# r2 k. |& b4 }) I
8 Z7 S8 i0 a* s, ?M577的装甲被打穿


# B, _  n0 l8 j2 o0 F0 f装甲车的火炮和外部设备被打坏

) j# o0 A- T5 ]第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
( X" z7 \5 F1 k* Y& E5 E" z

! |  G8 O" ~' M* a" g第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

1 i' j0 m( ~  w
8 G1 X8 Z& N) t4 s5 F" M. v酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁

, u8 C* t, L" V" c最后结论：
( @& U. z5 ]7 q2 {. \, B
4 M. a$ s9 d& j' S) F. y0 k1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
6 P1 c9 E! L* s: C" ^1 n9 W2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


一枚155高爆弹的威力

. [# ?1 U1 C: J9 Z; U2 g4 N0 w
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
  B3 n, U$ s' Q# [

这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
9 h. s, A0 Q+ b% A$ O, C  e: _
4 g$ u9 X, o4 K2 `( l看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

# }3 a* Q- h% d0 w( g8 O, H: [5 |* Q但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
$ Q$ C+ Q, {3 h3 Y: M$ A9 u* [) B这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

+ B2 J2 H3 ]! _% [' N! w阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
! E# Y. t- W# h' ^0 Lmmd，10个字

$ f3 a5 [9 A  U哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。