|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 , E. l: n }: w' k2 ]/ h$ U
1 E+ ~# r3 t) W. \$ i- l, S
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
: |5 h5 A8 F3 }
9 U* o+ q4 `3 t4 r+ n- {苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
: L8 X; r" L, M8 b2 P% [
% _& x# I1 y, f8 I: s% i
* B6 W; I. t* T8 F: y( K1 w3 Y! r: @6 C
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
+ K& n+ ]' G: j* v& Y
( f+ A, Y2 C `; I要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。4 E# D0 a0 {* x5 y3 X& Y, `
# n. S2 y ~: | B' D
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
2 y& A+ e- p/ B. s; v9 H
+ R* u; G, u1 E) _# ]9 F7 t# Q5 I8 h
' \) {& z! Y4 P$ K3 @3 {8 Q( y华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。5 |$ t }5 J q; z, J
- O$ W/ }: V+ e. a0 N. F* d
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。* B6 H, O' m( P; ?# z
; C# n" f. y9 z7 r' A6 V
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。, b, w+ M# s: e) u
# x; n* X+ j5 v, T
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。6 ]) C- T3 Y6 F" f+ _3 G$ p
5 J2 l/ X. j7 l/ w- X; t
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。0 w( P+ @* L; l1 t# m
& r( v0 }$ ]; F+ B/ l; s
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
% r0 T( b X$ K/ @
! o, F& ?3 u' p7 a: p毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
; D* x1 h" A V# q+ M6 b3 v" F- M
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
7 f# p$ }( o" A, @- R8 _4 f* q$ @2 M* c
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。3 H5 D! t5 {3 N2 G2 x) M
: }: F0 B& b! Z2 a& C0 R- ^曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。; e( ~# R8 I: o1 Y% H
4 V- @7 P: M1 }. \4 J9 P
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。 z2 j# g$ X# G8 u
$ Q) y% f/ G9 U, Z( s
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。4 S6 U6 w0 n/ d3 K5 \
: B* N! q8 L& H: e( ^苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。0 W. f8 y7 h* O7 p% U6 _
) L% F6 M( X& y' e2 C苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
2 ]: \1 r4 n: L# y) f4 K0 |
4 | u; O* R2 D* R! D' h小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。! x# }' L; ^3 }
/ K1 [3 t+ S: b% d* D说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|