|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
8 O) H4 x! s$ u2 \8 L, _. r/ j6 J
, g. t- @8 \! @* }, ~: H9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。& \2 y" Z7 S( S7 H% i- y! b
, }1 X' R8 Y( a. Z: W
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。2 s+ z2 c7 w u# x# f9 \- s* x' n0 g
9 O/ p. V/ U0 X" A
![]()
' Z5 U* A1 f! d5 \& h" b w# ^; p* C2 c5 P
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。+ S% m2 L) E8 v
2 p" _2 D+ R0 [7 ^要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
1 k+ S, ~& ~% _* T# R) i0 U( U" Q3 V* M( ?5 [: n* M
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
: s; o( W" w% ?+ b" N' @. a9 K. c; Y2 w. Y( E w; N) H
![]() 3 g1 i6 | Q, Q! Q
' z Y( ]7 a' f7 }6 c
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。; @5 _9 P+ }+ ^5 i0 b# [. F% `
3 z$ a' m+ G, c5 X F7 U0 V三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
+ F% I" g1 \; C( l3 m
1 {, R/ o4 s- Q( D h& b y, c最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。/ ~# o+ k4 X! |1 }
2 d6 { j& v$ O- A; l但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。: P3 o; W. ?2 `7 {- [* _
6 ] s; o% F- j华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。 w2 w8 W/ Y, L) F( p+ i
( U3 b; h5 D S8 C7 BiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。8 p6 p _) n) W- C1 A: E
0 m% i/ W: I) |( T0 k毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。4 |1 K5 X) f# m [% X) @4 Q8 r
, r% Q2 o9 A! x4 h
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
8 j+ H( O6 I0 N& F& F
4 _& p A4 ~, s- i; z) g华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。/ I1 g0 `- p$ N- q
: G" U! d" q- y5 |
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
& o* |# p& W; t9 g4 E" a
/ V) P5 _1 x: N! V9 y& h: T# G1 i" l美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。7 P1 E- }, U1 d3 ?9 c6 l
% Z) j" t" o2 r* I' n% p
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。) f4 U8 U2 Z7 n$ p) s
+ `9 i7 z/ Q8 B5 s5 j: I4 `8 G苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
% o/ |# {- t4 |$ g' ^ g9 {
" E# |6 ]6 [! k4 D! b, W苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
9 M+ B6 X4 V9 A
5 I1 o! b7 a0 t/ C) m" u$ q" V小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。( J- u% E' z. r9 @5 W. J" i
I0 T# y' f6 f
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
