|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 7 y+ {. O: A8 H R
) L' ]" y; I% C" n5 b5 j) k. _4 ~& |
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。, n+ b+ D+ P. T! |4 x5 W, b
0 \$ e7 l% b, X2 e/ W
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
. L/ B n; f! l8 Z2 y4 v9 E3 r: l
2 H, ]; D- \8 R. A$ Z- o6 R+ ]![]()
$ q& P! `1 g! ]- f3 A A o4 H7 Z: P6 P2 d! g c0 G
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
/ i9 N$ @; h5 c( d; [" h
9 X% w+ O" r4 s0 U) }/ P. ]要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
: o. J, P. D+ f! {' N W
1 H b1 M0 I' ~% G' n7 N% u% t v曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？) G* m$ d- C9 h3 K) C. G
# n' F) p# g: o; A
![]()
& O. D7 P9 Q' }. R$ G9 B, R9 H
/ h' X# D& T& L华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
& Z- r1 T& t& c1 A N4 I* v
6 Q, Z/ G5 U4 T7 a三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
1 ~* l! W* U* G* D; }: F& T- P
0 d* o) y/ h& m* g9 ~% D5 v最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。- s2 ~& H6 ` R/ S q* a a
8 T5 O+ Z4 @9 E
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
`" `$ a; Z5 X' ~, v- @+ U% K) P# W# z
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。" A+ y: D6 w+ M( t& f5 j F6 _
3 z. p1 p6 z: y Q1 t$ ?& I
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。/ w, c" f% P# p T! C2 R$ A& ~) `* q
- I* l0 W1 e: [! X+ V毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。! u% o2 n7 c4 A+ R3 W5 ~$ @
. S( @( P2 N/ b& C2 T7 r
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
( i L+ O y9 H4 c! A5 Y1 ]& X+ n0 p: q7 E$ K
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。! _) g- q" H4 b& ?
. a$ a2 J, W' S. V7 C曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。6 K- K6 F, ?9 [. ~' \6 [
6 Z! v1 Q' \0 E- o7 X美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。0 V( b% ?/ C! v2 C$ s- n" R4 V
# o+ P' H5 k9 t' g# ^1 Q
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。/ o- B! c* d( v: q" N& h. E3 f* B
/ k) }5 d" E& b# J' [" V {1 v苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。3 ~9 |5 h+ V/ ]7 }
4 y [! u" y: Y: ^# w苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
, V3 G0 c* m& O( }2 X( v
6 {% R* v! y8 r( A" y3 f小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
' n2 @4 O; ^0 v, c- _/ h0 v# p3 W# o/ M' ^8 B( _
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
" z, D1 ^9 E& l