从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

晨枫

# i! n* Z/ }7 x8 {* B
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
( K0 n0 V$ S3 k5 t* a
1 b+ a  W/ U4 R9 d- Z# o* C苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
6 z2 t6 P0 b. S# C- b: T/ j2 A
9 A, d% o8 s& o9 Z
1 g' S! H" K& G0 `4 W$ e
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。

$ p" Z' M  ^4 l( ^9 B7 u* o/ _要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
6 t' {. h/ M$ i5 \; ]& g1 C
5 C: E9 m' ~, l. N曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
1 }8 P  |% C0 \& {
4 X7 C" Q9 X0 c! \) }  t/ O# F: t
4 n; n# s( j- y. M% p
' M8 m* a, {9 Y# S5 C1 p& k华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
$ v* Z& B6 C5 C5 }0 H8 t- ?0 ?
  Q8 {/ |+ }) x) G三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。

最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
2 t8 w( ?4 Q  d. G4 \* b. |' P
* `2 e! |- }: N4 A$ x$ T. G. r3 [但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
8 q* O7 G* `% l+ g; A
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。

iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。

毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。

$ ]/ U) U' Q4 s8 q7 V$ X2 u7 R不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？

9 z7 ]( x$ H0 m华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。

曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。

6 K* o% U4 X8 x7 D) v9 I9 j8 L9 o美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
! Y  M0 s) k8 N" a7 G
- G, B7 B0 X* p6 G' u中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
" r7 [( i8 y* p9 G; X) [
" F/ N( l* H+ \2 y苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
! E# f/ x) n; z! |* R
9 Z$ B3 {* @/ z' G苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。

小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。

说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。

五月

更可怕的是加速度现象。

中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。

大家都加速。。。
1 Z! X( K' H" e+ L, m# Y

togo

想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。
3 }7 D7 a3 r- Z) i8 h3 w4 g

晨枫

togo 发表于 2024-9-12 14:09
/ p+ t0 O$ @2 {5 Y4 E" R想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
5 B; S2 j3 h, p( R7 N) k5 v反正我不会买这玩意的。

三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

晨枫

五月 发表于 2024-9-11 16:47
更可怕的是加速度现象。
8 p" G& r8 D) c
; [4 L% _& u+ _% M2 r中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

* D( Y1 r" u# E+ P4 c但中国人看到的是加速度在下降，很焦虑；美国人看到加速度在增加，更焦虑。

yanei

2 H# j' @* F- f6 p( D& b

晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
8 f+ g0 S% f8 Q* c" c三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨，官方预定超过5百万了。

yanei

yanei 发表于 2024-9-13 05:13
- u5 a5 G4 W( b7 A& D基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

三折上手：https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html
. h3 i8 n- k* j/ Y/ `+ b

唐家山

togo 发表于 2024-9-13 04:09
想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

2 y. R1 m* C* |; `: k" }6 _3 `我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
) ]) V- P, S7 c# U2 Q" K9 n$ F我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的，那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

唐家山

唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
/ v5 [) W/ z  W0 L9 B# U我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

看了Mate XT的拆解视频，每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题，现在看来三折叠如果能做到10mm以内，应该是当前技术水平下的神迹。