设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2206|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

人字形机翼:战斗机机翼的新潮流

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-5-19 06:45:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
飞机能飞的奥秘在于机翼,机翼是飞机的核心。战斗机作为高性能飞机的代表,战斗机机翼一直代表机翼设计的前沿,从二战前后的平直翼,发展到战后的后掠翼,然后是超音速时代的三角翼,如今是隐身时代的人字翼,也成兰姆达翼,兰姆达为看起来像人字的希腊字母。
0 [1 L- v3 w# _" g  ?
$ }5 T) [" v3 V- T: X在30年代,飞行速度尚未超过500公里/小时,但阿道夫·布斯曼已经开始研究超音速飞行的问题。超音速飞行首先需要解决激波阻力。
. Y6 W8 b; H$ s5 A7 V5 e6 s+ F8 i9 s
飞行体在超音速飞行时,前方的激波好比无形的大伞,顶着大伞前飞当然阻力巨大,平直翼简直就是顶着门板在飞了。布斯曼发现,如果机翼前缘后掠,来流可分解为流向(顺着飞行的方向)和法向(垂直于机翼前缘)两个份量。不管自由流的速度是多少,法向速度低于音速就可避免激波阻力。这就是后掠翼的理论基础。
" D" p" ]% r- O7 Y4 {
" s% T' g) v$ f9 }! }) ] ) _. z: L9 ]5 v
机翼前缘后掠可以把气流速度分解为法向和流向两个分量,只要法向分量不超过音速,就可避免激波阻力的产生6 n3 S% C9 m9 Z" `. |3 B

$ _. ]- c! b/ V/ h' C% O. s说是后掠翼的理论基础也不完整,三角翼同样用布斯曼的理论。实际上,布斯曼的理论只管机翼前缘,机翼后缘并无特殊要求。因此,战后初期,后掠翼首先登上舞台。
$ ?# b% V, @1 O, T: K3 U
' f( m/ f- m# V! P# c2 e后掠翼好比把平直翼平转到后掠角度,机翼前后缘都后掠,尽管常见后掠翼的后缘角度比前缘后掠要小。后掠翼可以最大限度地利用平直翼的分析、设计和制造技术,在早期喷气战斗机的设计中大量采用。比如说,F-86“佩刀”式、米格-15/17/19等都使用后掠翼,今日高亚音速客机也基本上采用后掠翼,如C919、各种波音和空客。
. t, x3 J8 Y) |/ g9 P) e7 I( \' O/ z2 K

" j' P$ R8 _1 `早期喷气战斗机大多采用后掠翼,如米格-15; q0 q9 P; i8 z. [5 c
, Y3 [) M8 d# a, u0 |7 T/ k! ]1 e- v
后掠翼的缺点是升力带来翼根扭转,很不利于受力设计,后掠角越大,翼根扭转的问题越大。
; R3 k( A' L+ B( r, k2 U( l' g; |/ W( ~- \! B
把后掠翼的后缘与机体之间的空隙填满,后缘拉到平直,就成为三角翼。三角翼的翼根很长,受力情况极大改善,翼内油箱的容积大。但传统平直翼的分析、设计和制造技术不能用了。4 q" e& y1 X* y! P" Y, v: e
) Y; ]; M0 L0 F0 |; C, [: ~" P& A

0 \. R( w3 k; m但三角翼逐渐成为超音速战斗机的主流,如幻影III
* w2 \! m( X& ~* h( V/ p- P% F) P) L$ J# d
三角翼的翼面积比同等翼展的后掠翼大得多,但“含金量”不及后掠翼。翼面积越大,产生的升力越大,这是有利的。但三角翼产生升力的效率不如后掠翼。0 z0 B% @# Y* o* n  `

6 v% o2 v% G* O' _. E* f4 F气流的连续性是机翼产生升力的必要条件。也就是说,同一气流来流在前缘分成上下翼面气流后,要在后缘重新汇合。这样,上表面气流流经的路径较长,流速较高,压力较低;下表面气流正好相反;上下翼面的压力差就是升力。这要求上表面气流保持吸附,气流一旦分离,连续性假定就破坏了。下表面不是问题,压力较高本来就有利于保持吸附。1 c9 x! u2 u+ v

2 V4 w' _( I$ D% D, X0 P' k太长的弦长容易导致上表面气流分离,尤其在迎角增加的情况下,不仅降低升力产生的效率,还可能带来额外的阻力。为了在大迎角下保持气流吸附,人们采用了很多办法,如边条、翼身融合体、前缘襟翼等。6 ~' ^* y" g  Q1 v9 a
1 o* I* S" y6 I% c8 F5 K3 ?

- t; j6 M$ ]" b# w  M弦长增加容易在大迎角时发生上表面气流分离,导致升力损失和额外阻力7 y. m* ~6 U0 \( P
) Q6 q5 B2 C4 [' }: e0 ?
三角翼成为60年代以后战斗机设计的主流,尽管有“幻影III”那样的无谓三角翼、米格-21那样的有尾三角翼、F-16那样的截梢三角翼、萨博“龙”式那样的凹式双三角翼和印度“光辉”那样的凸式双三角翼、“协和”式客机那样的S前缘的大三角翼等多种形式。! ]* W# y4 R; Q5 j

' H5 _# a* C+ u$ F- z: G3 ?4 Y在隐身时代,战斗机依然需要超音速,但隐身也要求边缘对齐,尤其避免与前进方向成直角的线和面。三角翼的平直后缘在气动上无碍,但在入射雷达面前,与平直前缘也差不多了,像门板一样。
- j! D; E+ m* `; d+ g) C: {( C
! ?/ U: p$ K+ n' g菱形翼解决了后缘反射的问题,做到边缘对齐,但机翼内段弦长太长,气流容易发生分离。在同样翼展的情况下,翼面积不必要地大,机翼的结构重量和摩擦阻力增加,翼面积的“含金量”较低。YF-23是唯一已知采用菱形翼的战斗机。
2 r$ q. l+ j- }$ ~) \; }8 D7 \
- [8 S, Y4 h4 M/ L: t7 P
在隐身时代,三角翼变身为菱形翼,如YF-23; p" z1 q, N. Q0 C3 l* y% t
1 N, U' q, u7 v6 ?" s
人字翼实际上是菱形翼和后掠翼的结合。在菱形翼的基础上,缩小翼展,降低不必要的翼面积和翼根弦长,然后在外侧加一对大展弦比的后掠翼,在改善隐身的同时,提高机翼的升阻比,提高机翼气动效率。
. s8 C# z. h( S5 ^( J/ Q. R' _; [* _+ v
3 E0 P) j/ P* G- \
将菱形翼与后掠翼相结合,就成为人字翼,如JSF竞标时的麦道方案! x, p+ O& b4 J$ O; N% [
$ e3 i. a% s' X. L" ~, G" P5 p
由于结合和菱形翼和后掠翼,人字翼的设计很灵活。既可以小后掠大翼展,极大提高亚音速升阻比;也可以大后掠小翼展,最大限度地降低超音速阻力。还可以灵活调整“胳肢窝”点,在接近后掠翼和接近菱形翼之间灵活过渡,在巡航经济性和高机动性之间寻求最优。6 J, j0 F/ w  {6 k" y9 |

7 X  F. E0 ~9 {! ~' n0 K* N9 z人字翼首先在JSF竞标中麦道方案得到使用,现在各种第六代战斗机设计中几乎成为标配,如英日意GCAS、德法NGF,无尾飞翼上也大量采用,如RQ-180、B-21。
# _1 B7 m# ]! [; g
9 T( q7 w, e% F% A0 U! H& S! _ * [. J9 F; f9 D" i4 ]
2 Z  v; P# M8 _$ j
) t9 p7 }# [, \% n9 `
如今人字翼几乎是下一代战斗机的标配,如英日意的GCAS(上)和法德的NGF(下)3 j& I1 Q% w. x) E) q& l
& `( i8 b8 ~; @3 r/ r

3 D! `* D, Z# R( D1 t% r- O* i0 ?! I  j1 {4 i

3 N/ e! ]. c* f' s2 R无尾飞翼也采用人字翼,如B-21(上)、RQ-180(下)
' d3 L  v+ u) `0 }8 w0 r1 i
; H- F! L& X7 W+ k  e人字翼用于无尾飞机是有意思的问题。大翼展有利于较高的升阻比和航程,大后掠有利于降低阻力和雷达反射特征,但这也容易使得升力中心靠后。升力中心不宜与重心相距太远,这就限制了人字翼无尾飞翼的后掠角和翼展。
) K7 {. T# ?$ n% ~/ f! [5 n
0 w3 C7 {+ a* [& ^八字胡翼应运而生。八字胡翼的正式名称是曲折翼(cranked wing),可以看作人字翼的变异。内段可看作翼身融合体的延伸,前缘大后掠,后缘小前掠;外段为小后掠翼,具有很高的升阻比。
. ^* D3 e/ c% {' ^1 [! B+ j: z
6 H8 C; u% t! N+ W  v! c, D4 s ( y# ?# T- L! X$ l, }0 K
人字翼的一个变异是八字胡翼,如X-47B" L, P! r. B5 R* v; c7 [9 b# Y

" V! C3 x+ c/ ^2 O- b5 }( s八字胡翼非常适合高升阻比的长航时飞机,X-47B就是典型应用。
- C% V) }7 z5 G, L- ~9 ]) r: m& e
人字翼及其变异是很值得重视的新型机翼。
0 C7 y+ h+ R0 w( J
) H% H9 E$ v% ]! O7 F' h: m2 ?0 ]3 ^% }: x: \

评分

参与人数 5爱元 +54 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
长叶林 + 8

查看全部评分

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-8 03:43 , Processed in 0.058740 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表