丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
/ [+ S, |2 X1 R8 O+ R/ B
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
2 q) e* h0 Q/ D
% y, Q% v- s" x这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
& g; F9 x; W7 y* X: p
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
! e! U( {2 c# J" a9 h

- Y- ]" ?3 m7 c1 N# }4 M“闪电”是仅有的上下双发战斗机
8 j+ U4 b$ n7 g- k  v( h

6 {# Y: E: t& S  r7 O$ P! a, b2 w本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
' |( c9 C2 z& r( V: j0 V1 c) @9 g! T
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

3 i' F3 W4 z: F在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
# e8 H0 q/ }0 U$ Y) a) p2 G
$ i' K3 \' N8 I上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
! R$ X6 C& i% Z2 {
% |; j% z6 p  \2 d9 C  h6 ~; U“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
7 m5 V: U2 W3 D! [$ h7 u$ U4 I- d, Q
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
! P9 |* t; j0 L, A0 p
8 j: T) \+ _7 `1 k战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
1 Y& b' n8 j. i
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

! L$ E7 m' C0 ~( q
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
2 \) T' Q0 X# H1 J3 l; e
* j6 B5 P* l. N- p5 P3 C( c这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

# c& t0 e) E- N- B后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
5 m( s% e: c+ u% ^
' q/ ?; z6 s6 }大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
  G- {' H! m& c
, [1 _9 w7 _6 s7 Z“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

6 P2 B8 P& I# x8 d3 D, z* Y另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

. v0 K0 `) `- S2 s6 t% E. `: o“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
) b+ J) V1 V& S只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

6 S) J0 j! L! ]7 d" a  [1 k还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
6 s1 [1 _$ N) ^% y
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

; g  T. r. u( _+ @  C9 ~4 u

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

, @+ g4 o& l% b: W1 P起落架安装在机翼下
& w5 H: i& Z' c# B$ @
4 m1 U) c; B: E; J& q

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

  ^: z: y/ [1 @
1 ~" d1 J2 I( o6 L* t起落架吧？


如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
" F6 I2 N  g6 L0 X0 F! q! s6 B/ x$ y; ~这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 J5 d+ T& l1 ^6 R- K" N0 r( y+ J这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

; h; F$ k$ v2 p坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

5 p. w7 |! N* D* j1 x罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
6 P" s2 x1 s  {0 p
+ O# V, ]; ?6 w  Z& ^! L7 x: T

晨枫

( b9 ~2 c$ W# p! N: v: U

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

, i" S' Y3 Z% Y! C1 J4 e

% R2 m0 S  k9 U/ D* ]; Q' O

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

8 G% J: f2 h% D5 k蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
* b  B& g  Y: R3 {坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

2 A7 j( ~$ H/ A. U罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

* {1 |" S5 _& N+ f& y! F唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
$ M% Z( }  X7 p0 A' v+ a唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

( H: I4 z! Z" p; c2 h) U她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

% J' }* b# ?* A' C) G# `! r这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


( }7 n" d0 r2 E0 A+ r9 M4 T这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
0 Y' C4 ]; L* g- e

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
) b! _% N$ `) t4 X8 t9 @4 Q* ]这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
! V, z: Y8 I7 H* ^4 R翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

+ Z# ]% ~" _* A) F' }/ v历史上也就这两货有翼上挂架了吧