设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 丑陋的巧思
返回列表 发新帖
查看: 5461|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 m# i+ d( ?& O" [* h/ O
7 b" T" u! {" O7 _0 O“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
% _4 ?2 O5 U- j, k6 O1 I
7 f( l9 ^0 `# c- b6 j战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
5 E: C% m* d7 j$ I. b& Q
" ^6 E* }2 l6 H! B这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
% V* m- E  S  H( F+ w
/ J- k" F3 P$ ^" C9 ^+ [& ~2 i1 ]7 I但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
9 H; X; h$ D: u+ ^0 Q4 t% D$ G1 t, N$ L+ x3 ]
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
2 t& m  d% ~# x* }- h5 |) k& \/ w5 a5 w8 K6 G1 a
- E! N4 w; Q& J- [  a7 n
“闪电”是仅有的上下双发战斗机% ]2 ]# ~) D9 n5 w5 Y9 t; K
- I, D* \. M4 k; m9 a
2 C, h: t; f: g! H" N# f6 l) ^
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了2 [6 |. ~* E( [, V* j) E$ y% m

7 I3 Q  t' y6 c双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
! z% p* F! A# O1 K. j2 J
/ @+ H. N( C/ m/ N2 N+ H在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。8 R4 s+ b3 N. L5 V
! y6 p! ?/ Z1 u, H: A2 ~0 I
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
2 d4 A  e- J' H* Q0 v# @
9 j; C7 j6 W. Q* j“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
( c! X8 g% x/ N2 \! u* Z
% K# D# ]( q) e: q还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。" |4 A* {( h% h$ s1 f; ]
* j. Z6 r0 x4 Q9 `9 Q' I/ T
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
( v: m9 E" S0 \( I: Y. Y4 s4 R& C0 X8 k$ @$ v
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
+ j5 E3 N, o0 v. K/ c' n; l' x, l  i$ \6 y
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
: [7 ]3 W0 J/ n, ~& s7 L* k
& P( H! Q/ y+ b( Y7 o6 ]  }) [, l, W" k0 \4 r. Y
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
" j" n8 s8 G! E" ]2 A
4 E. R4 C  E$ A这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。8 J' V1 L" d3 n0 J7 y

+ P# y: @, |! _5 X/ D4 N0 J$ x7 ?9 H后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。3 z0 s6 ~. ?) u1 s* l4 o, H4 W

6 m" i$ d$ L5 C& W$ V) g3 }大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
; w% e. @/ z4 [5 W" |1 D$ R1 N( D2 O; X+ i$ d: u* c( @/ `( \$ g
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
' R  X1 q& ^0 f+ D) z  H- W( I- y
6 A# T$ \! w. y$ }3 J1 W$ i另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。3 l& F: }$ ~/ H) _) P- y
4 C7 l- n; ]  G; i1 g. L
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。( K0 t- M  A7 Z( l/ u

6 ^2 P7 ]6 e/ G“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？4 A% Y; z9 k+ V2 e0 \" B/ U1 o
( A  j) m5 G: S+ d# i; W/ G5 `$ C
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

pcb
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 3534 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    / Y" p0 D) B0 K. F- Y1 n只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    % U; X/ ]; V1 f
    还要看相对于重心的高度吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    库布其

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    7 p2 U( a& u& X6 \5 _
    / S$ ~. D: \" O4 V* `6 d6 K( {& n' |Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 0 K4 W' K) |2 o( N
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    3 X2 O( |% o; g) f$ l, \8 f只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    6 C8 f5 U0 f9 a& p; A+ T
    + z2 C' X. e5 ]7 h5 b
    拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 , V/ H1 c$ f! M. T
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ( j$ _" i6 v* y" M' L这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    ) l' ~& W$ @1 {5 K/ z. ]5 q

    : q  V1 w( T. [, B/ w3 q. r起落架安装在机翼下
    $ o6 }8 [& }, C2 _/ _3 o- z( w6 O) I& a' E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老票
  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-23 22:36

    • 签到天数: 1037 天

    [LV.10]大乘
    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05% B# D* n6 O! C) N: Y3 C
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    + c* w/ y0 E8 \4 S9 L1 T
    # q6 L, M/ o1 _% I, @9 w% e# o. a起落架吧？
    # W# v- G! Q7 o* {  C( `
    : _) x  E+ i/ D) K  c- D1 D0 U+ O" a6 \( n# n& x
    如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   6 P0 s/ ~" t7 R8 O) @
    9 T3 ^% F) ~: s; R* o. R. K7 H4 ~& O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    * ]7 j4 L" F4 n" a3 A' x+ i2 U起落架吧？
    1 [6 l( W4 F6 w
    啊对，是起落架。
    6 [# Q: D  J9 B1 ~: I4 a$ |: |9 O3 \) `: p& B
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 3534 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    2 k( ~# C7 s, s这货着陆的时候，起落架怎么摆？
    $ v  M' z0 n8 k
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    pcb
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前

    • 签到天数: 3534 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    9 H4 E3 K. _( X6 ?3 h- g! N还要看相对于重心的高度吧？

    * W, ?( }: u0 F- D间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小木

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    0 a1 a9 V* |% E5 V  {% H这货着陆的时候，起落架怎么摆？

    ! M  i& w  B: K1 P# n0 D5 q( H0 C- f这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 ; k" n! R: R2 b

    " s% F9 V4 v) B: T' D坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?; p# U& B- ]6 M
    2 `0 q0 ^9 _* `% n
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？; R* T1 t$ v( f; D
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？+ m7 Y% ~; i' P8 U* p$ L

    " E# ?. Z- l: Q! z5 z9 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
      g9 U9 G6 n* t2 @% c
    小木 发表于 2024-4-15 09:17* s$ o9 s5 O: s, A4 X. \* X$ ~
    这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

    1 t- m  Y- D) F6 V( l9 _$ o" z, t# C1 a+ |) z0 b$ @8 ^$ n7 _
    这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。' P: D, p6 A7 D& H$ {% O9 ?; \
    ' Y$ ]% `+ _! C

    8 e6 N! @$ d3 ]9 ^) l( I4 u  v; W( Q: i! f% p! O8 J4 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:498 r* x' r! q. |; O$ Q( F
    拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

    7 _( l- V% [! p5 T' F蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20* O/ P! c$ U/ U# U5 }
    坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
    1 u- l& e& W+ Y6 I( G4 O
    * X' F5 ?! p1 u! T罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

    ' s- t) J; O0 w9 h# |4 b1 K) T) W& D唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    征久仁
  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53. n8 |% x( X. p4 A1 c5 t
    唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

    " W: E( U$ B( s( y5 I她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MaverickZ

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 2 L6 N) g$ ]2 G; `( X& m6 k' n
    ! C! `# R, U/ T( L
    这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。. C! @: x- `9 v& _+ H: |
    你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    & P- g* ]1 r% I) |4 h/ k ; H( W$ u1 t* B
    $ I5 t& ?' V  @8 y$ d% S/ W
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    9 M. ^3 g1 u3 J! r5 e5 G
    2 t' t; |; n9 X- e4 `: @( I

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    住在乡下
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25+ p* M4 N9 d6 Q9 w3 _4 K, M
    这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
    1 l6 K9 Z" g* k  _( |- j你没看错，在 ...

    * i0 x6 x* r8 ?( X" b翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MaverickZ

    该用户从未签到
    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29; l0 S" _6 O4 ]0 }" u. h5 \
    翼上挂架是英国特色，美洲豹也有
    ! c: y& k7 ]! v9 L+ `5 F' ?7 D
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-31 18:02 , Processed in 0.078622 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表