丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

& L/ O' T! [  {; f“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
' v5 A6 F" N6 N) G6 Q
5 m$ M7 e$ v2 T4 y& e$ m战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
; \4 J" L: a9 g! j
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

: X4 s% B9 a2 }4 b7 Q; L- t但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机

( c: }" c; k! u3 W+ w) _
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
+ B: A! [; `+ {& _
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

6 o) m3 g: R' U: M在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
0 W2 k4 }; K2 k( v/ V  A" s! u
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

* j9 x) D" ^& n& v$ i  E“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
/ n- }  }  M1 f! h+ T
) m: j/ l# C9 R5 E3 Z: B还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
8 s! a% O: P8 a/ E
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
3 K+ [' t. y! m! y- l* v
) C' a9 S4 f. F" E; n% P但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
  Y8 L2 u$ ^( x1 k. D
! l+ x4 d, K  l9 P  @大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
9 O( B* N. }% q- s" s! B+ k

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

9 w" [* A8 J' {+ G" w' u9 s: p这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
" U0 f+ {* f  M: w( K$ n1 u
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

3 u: S: W1 ^; ]8 y$ H" q, U“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
* o! {1 ~8 P8 S  L
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

1 K) b5 n4 h) f, d3 K“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

/ }1 Q) L, Q, U+ w. c, u* V5 B“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
- E  z* v% z5 T* c4 _$ F) x0 c
) S. I+ o5 N7 @1 I( s; MYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* p+ U+ f% E) o7 \0 d' T拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

3 ^$ v6 p- J* {5 k

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 r8 u5 ?4 W7 Q: _- g起落架安装在机翼下
. c- z4 F8 r& K, q+ a' v$ S

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

7 ~3 M9 x+ v+ j5 q% u) j起落架吧？
9 b# ^" n9 s% u6 W- ], b

  |. ]3 j/ }6 k  L! t- @& X. `如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

) m, z6 K+ e2 [

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
/ N2 i4 L) k& }7 F* u, ]起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
1 H* y; R& X3 N2 m' p! R; U还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
+ X" ~1 S' n! x9 [5 V这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( P% o7 k5 S0 a6 |! }/ L这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ _) C) v  I! M0 Y( P' d
1 N9 J: E- k. F, n; ?0 W7 f罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
8 A9 z0 q5 \3 J; l凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

5 _' n. M! U4 e0 u# R, G

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
0 `# ?5 K2 j4 I7 H# Z2 ~( ]这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

0 K4 E2 e) p6 v这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


) \7 l/ [* I5 T. w0 s+ m

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
- r: {/ ?6 v' I+ q) r拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

0 f- Z% V* H! J8 g# ^蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

/ k  s( j! E+ Z罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

3 _3 X( k6 H* g, W2 g- P% J
$ z9 U% k+ T: ]4 V& q$ n这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
. C0 E* c9 G$ m6 F* E
; [. a, M" L2 o

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

: ?2 ]7 [6 r# `历史上也就这两货有翼上挂架了吧