丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
! u1 s: z1 W7 |6 E) `
9 {7 a; j3 n* b) S6 B+ X7 I“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
( q' n% X2 ~# n: r& F1 o3 k3 A
4 U! y4 ?- b% _  I, X# {战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

  b" A7 C# M* B& R这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

! }4 |, `8 I; T7 \但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
0 L) Y! D6 _- r
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
9 J& T9 {; r5 f' X+ [# H  w
! c6 v+ @8 T1 ^6 {" v* C% B
“闪电”是仅有的上下双发战斗机

( a. r* `/ k! \. j6 a* _
3 F+ j2 G5 `) x* Y本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

7 i3 z) _' k: o! c; i% |% w双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
) w" x$ f  o3 C( D6 ^: `: c/ g
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

8 X5 `5 g) h6 h4 q; Q6 n上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

  t& H6 Y1 N# Q+ P“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

1 _. n4 n$ Y$ J# e还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
5 h* D9 u1 V' w/ Q4 G% a
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

  l* I. K" v/ W9 N: Z但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

5 s# }: C& ^) P8 C大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
7 B! ^) x$ s0 `' |4 C% C
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
: K* k2 U! P7 O
0 p: Z! f9 W. y5 ]8 q. n" q5 q后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
. G/ N6 a1 m4 d9 o9 B
& n6 ?( o. r' _# v“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
) z+ |0 ?* k( a# f- b
7 e9 z: O/ s+ u, [另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
- h4 e9 b# m' g/ s' |' D, b& s7 r
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

7 ~; S* S- H8 B; v2 h1 r" L8 R“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 K5 e1 ~1 Y% K" a还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

, L4 i6 U" K3 y, q' p( GYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
1 k. i9 J/ @1 D3 Y只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

4 N0 D0 v1 Y& U/ |7 k

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

7 g3 {0 T: e! R- C8 W

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？

. F9 y) y$ r) @& c" s% g7 _
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

0 {7 k/ l) u. b: a

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
- h& y! v. K  H" W  o& D! {0 w
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
2 _* k  M5 j* ^2 E5 c这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: _8 I, X# K9 x( D可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
% h+ L4 w$ e' L' b1 q5 {! Q还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

- I: Z4 ]) s0 a5 i! v% e9 z
. p2 h/ K0 l' `坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

! N; V7 ^: a5 J. o罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
8 @  i2 f* e6 D9 B凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
5 V0 Q2 r$ i5 p+ O3 r1 h! e/ F* ~

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

0 W0 Q0 `1 i' W这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

; x: H( y4 q0 Q
; K% b; t' r6 Z  H7 R

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

& e% s7 X& e$ H& U2 k0 Y2 S4 ]/ c蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
( [$ B6 n1 a6 B" X坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

5 v+ j1 _$ n6 \' t+ r. L/ ?( Q* K7 s9 C4 P唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
) S0 a- }  ?* [2 Q& M* L唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

6 [: E: J" a; q1 U& F
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
. e, m$ Z) a/ j, V! S% D# @/ v$ _

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
# h7 K7 i& t, M2 N
& S* x  S- S: X# Q

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
6 `# D7 K; |, a5 f4 W7 H9 f你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
; t* G% P" g7 P# e翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

( n( A2 ^* v% M, v$ h; D历史上也就这两货有翼上挂架了吧