丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

, ^) X7 _5 n9 X0 O0 G8 P, I“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

) \! V: H5 Q/ _战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
+ L" o! J$ D6 R2 M
! S/ a+ A9 i' p  U; d/ a这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
- p) o% ~3 Z6 Z7 c
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
0 T# J6 ]6 M4 X$ L2 v$ Y* _  {7 p
! I: |+ a  J/ ^5 C, N
) l1 F( [2 @! p2 t! P& I“闪电”是仅有的上下双发战斗机
: Z  F# i6 A+ U3 ~

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
. S- }/ _1 E6 t6 `# b; p" l) X( @
9 p6 J: G) `& Z双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
6 }# f6 q! O: s+ G+ J% R% O1 l7 k8 w
; U$ l; |: Y0 S" }- s8 F* x- G在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

( A( w) @" W) k$ Z还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

1 }8 ^( k$ b; L; b" D2 r4 d战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
' p9 \( P5 `1 n/ f& G2 }( K0 _
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
) o+ @; j3 D# ^( w% G
) C; B/ c% d$ ~+ c大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


( X+ }" [+ b2 {% U1 N“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
$ z: |  A: e/ {, ?1 {
5 N9 Y, l$ _, G) l" L/ W这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
7 p" J) B3 g- [6 H) ]- h0 I/ ]
3 Z8 U, k0 h$ k9 Y后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

# s# q+ S5 s6 Q; D; u有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
% n  o* T# d& _5 h4 C8 J
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

4 x7 j- N6 Y' ~% K. f“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
+ K& a% I5 ^0 N; y: _  l5 y只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

0 i8 P  C  z( L0 f: G8 @$ O4 g. L) H还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

0 O$ S5 x6 d# f

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
0 J) `, Y- j9 n( p; O- U4 T只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

, i0 y1 d, d# A0 a

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
: E9 X; k; [; r0 E发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
* Y) t9 A% B& F$ |! x! X
4 f, D8 c* v! C$ I+ r0 I
9 E# z! j/ j. U9 C/ E/ _+ |$ g! N如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

# X. w$ k5 G+ {  |" ~  D

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
3 \- b2 u" e- e- W3 V. j5 R6 ?2 Y& u起落架吧？

+ G7 r/ v! X$ |, q9 a啊对，是起落架。
# m* v1 u6 a: e  R: \
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

& j  [6 S, {  [$ Y7 q4 R6 M  ?可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
1 J. @3 J, z3 O( L% X3 A$ e$ X! C& w还要看相对于重心的高度吧？

5 H* o/ o" t  k间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
8 A" J0 j! b% }- M这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

/ T* s+ a) {$ U# M
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
2 ^% ^+ i& f5 f( s+ g
' |8 m1 a/ ?! H2 N: Q罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
8 y2 A5 J" e% A, M: r凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

( S7 [& }$ Q. x- P

晨枫

$ z* y; |$ |' r

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

- g8 W# {$ m+ b$ w6 z2 V
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
. Q  i( W: C2 p0 ^# q+ d


8 `* s- T5 P* D2 f

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

, K5 Q7 I8 x0 y0 n0 x+ z唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
- ^8 c8 l7 E6 z6 R9 u0 A9 W. ~- D' m唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

. h; b/ Y4 K4 ?# t! B) u她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
0 G5 \  ^: _: R8 p. K& G( N, J: ?你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
  U3 s* f0 i7 V. n) u2 A3 T1 y: g

$ B0 U, W. Z; O& M% f+ p+ b这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
: [) U2 m% ~. A+ l/ q

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
6 i3 u2 u7 }$ G, B+ s2 ?6 Q+ T7 ?. M你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

1 q8 i$ J7 e+ t历史上也就这两货有翼上挂架了吧