丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
8 L% m6 H' i% ~% X" C
9 b0 o! [! G0 \9 J( p2 a“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

  m: M3 _3 R" @; z! y0 w战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
) w+ G* ^3 d/ i* V9 M" J  G7 ]
' Z. {' c% V1 {这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
7 N2 v# u# ~; l) h3 ]$ S
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
& J5 p  T, z4 U# K6 r3 }
5 p& z1 x( H# ]! y. Z5 |& E+ I
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
2 U3 k. G8 k! b7 s' d2 A1 m) X9 q

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
2 A' B0 \0 g& G
0 `" k& y" n' x. Z# S1 Z" A9 h双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
0 V+ F& `/ ]% j0 K/ Q
9 y, a- @; G1 i) V* ~在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
0 M+ i) p8 p' X" n  Z$ U9 }/ O
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
9 S5 H/ |! B3 h% _
8 o6 v7 X2 q$ [  s; Q" F“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

( f4 l9 W5 C) }还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
# p) `, O" d* q" g

" ~) x0 ^0 P. Z4 j' [7 g“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
2 N8 G, I% w/ O; P
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
$ l! v! g& J6 O' h, }
2 T1 L. b- A/ O' T+ Z* n1 a大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

4 h& s. J# x- z$ X" {* a( U1 m另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
- X. \, D& C' a% @
6 _) X/ j6 p( U; g% Q( Q5 j8 O1 H有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

6 z! v, i$ H& k0 q5 S/ h“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
& v! \! T; D# W6 Y3 R
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

% V6 {* ?, K$ n7 O; T  G还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
9 Z. B2 D: w+ [) L只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

/ d& |' J) \+ N' d6 h: M+ O( h
7 y( f7 v; U4 o拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
$ t/ k, {; v% T' }( n, z- T这货着陆的时候，起落架怎么摆？

, E/ C( M/ d" T" ]7 |/ S3 K起落架安装在机翼下
/ K1 n* ?  k8 {9 T$ z+ Q- T% i8 l+ |
4 ^( G6 r3 l. I( x3 A

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

6 q- R% {3 |: i  f起落架吧？


: E5 U4 R  q' ?8 l如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
' D: F% u8 u% Y; j% ^
! u- M$ U1 G2 G. c8 p

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
8 ~+ L! U; @3 _& ], i起落架吧？

啊对，是起落架。
) N2 X1 N2 f3 s0 _3 W: _9 K5 ^
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
! T1 `. R* l4 }, s# Y% s' ?还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
3 Y7 [9 k$ v' a3 o这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
( g% Y6 h& w* b
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
! }* D& x2 E; `1 A
; W. h, y3 [! D2 A) K6 A, k

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
- K! p& u  i  o( C( q( n9 R* ~这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

  B5 I( L1 r; H7 U' Z9 Q这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
' V7 i7 S/ R; c- S4 r8 n% `坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
& j- S/ T9 b, T9 ~
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

7 O2 z; j( O$ E  ^唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
: F2 B& o& A2 q唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
4 F, G9 |9 N$ f$ N

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
3 W& D" X6 g5 t2 C2 r

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
8 p) N/ c6 n( o' J  |! [$ n这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
- z/ F: T0 k0 z, M' _翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

$ e  u0 ]) X  j* [( U/ X历史上也就这两货有翼上挂架了吧