|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
' u/ H1 h! U* a. Q0 n9 D( d% @8 `& p/ h9 O( M0 `) W
9 L4 t: P( @. U" n4 c/ G' D
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。$ f4 R3 x* B5 q2 y" j
! k' G" m: l& U$ \; f' {波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。. _( D+ x* N1 H; k( E7 c- k, D: T
+ i2 U. f0 X4 k" n% l: E
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。, e- O- n$ j6 C# x/ N4 D
9 E0 ?* I- m% h1 `4 n- h# ^
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。; f# d5 D0 J: F" |% c3 g
0 I! Z# l% h9 |- _
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。- s9 a$ Y$ U: g
1 ] U4 W) S6 R4 N' M0 r
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
' E5 C. U1 `: X3 A/ r
8 Y/ t9 M0 I! i) i1 |/ g乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。: j; [- P0 \. C+ M0 {6 o& `. q. H
7 L W5 ^& z i# K
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。! f5 v( q& X' d* t
3 X+ k1 K9 D% t7 @( v
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
4 L% S1 C! O3 j+ Z+ D O/ e; \( D
1 M, M/ h& M4 {波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
5 g6 W6 W! B9 S# O5 T! \8 o% c' H2 o3 v, p
波兰有三个选择:
5 J4 E# ], t' T) _# `4 J: r+ ^: A+ p2 U& D8 M
1、 自己研制8 _) f9 Q: J6 o6 N0 {
: X& p# Q3 h$ [- I$ {2、 核弹共享 s6 |& t5 H+ f8 X. N. c
; Y9 f8 `0 E6 `4 ~ p3 s* A3、 美国进驻
* |6 y$ X$ m/ `% c9 c# ~
. ^, b# \ [. v7 _波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
- d) h0 X" d$ ~. v% Z: X
3 h5 k2 v5 H5 |' U; L2 \波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。; B* c7 @- h7 M5 ^6 v4 o7 {: A% S. V
9 C& E4 ^6 V" D9 e Q1 V即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
- E( O+ V$ o6 ?- o5 ~- Y! T1 n8 G5 D* R
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
: H3 ]' s3 K) z* p2 F( K/ R8 W8 s" ^; B3 M+ I+ Y+ d7 C; q
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
+ m$ K; _; X! C/ u; Z. l1 C9 c$ n# I F' ^" S1 K. V
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。. \" I! I8 ]/ U! \, j. C3 h }) b
- k" ~2 D! o/ q0 |- V; U
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。6 n2 Q6 P3 H# b0 N" u b- U' w& e
0 V* M6 `0 `' K6 f土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
6 P" m& F5 b/ S! e9 k$ z0 }3 q" X$ j& r) l- G
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。 T3 a# t8 f7 d% I/ @6 v
% j* l9 p3 x) `* Y7 Z( k* z8 T3 W核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。$ x0 ~0 }! p: v( U" w q1 ~( Z3 P; p& H
; v F) m3 e& U* B( q4 P波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。( t3 C4 Q0 i8 B
. v" e0 p$ W0 y% u0 _3 v# S( f1 c美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
1 Y$ a: _5 Y; Y8 F" v* y* `" \: F9 a/ v/ s3 |
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
2 g' w, _& L3 l/ n m* W0 S
% v% p+ {- V i1 E5 |. ^波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
! Q# e$ K/ H) Q8 l# P0 } h' z
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。 D0 q- G7 r$ A# W! F
- B& I2 ?* u, k- S2 a' u, Q# G如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
3 t' G. B1 j1 v% y% w9 s( J& n" V# ~3 H: [1 g- K
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
5 Q+ b& e; ~/ K6 V8 g7 E2 G( M9 C P( c: [8 }- h
|
评分
-
查看全部评分
|