|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 $ p, G- O1 A2 W: F9 I: C
" D- q$ v/ N) p4 T1 }% ]
' C- q2 }3 h2 E3 ]波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
5 t* g9 ~. j* F. a% z& N. |, P* r7 ^8 g8 d d( Z( P. l! G
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。' d# {: ~4 e0 X3 w$ W. w
5 w3 R1 j1 O M% e& i' D
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
: _- h0 Q& q" q! k$ z) N0 p
n0 a- H; K( [' N5 o俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。5 P4 y6 c# n; b. i- r5 p
9 ~" v: C- A. F# p! r在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
! \: x6 w* f% B) `2 [! A7 w( u# a8 @* u
有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。# k. f' s- S8 \: G& R
# F- U/ e' c% ~
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。; j V v6 E; K8 s4 c& Z
$ l, d; A6 d u3 m0 b
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
@: b5 g! y0 n+ a+ w9 G, e; {& r
4 ?# f& ^2 C' o9 d2 U俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
7 J( v7 _7 j6 T' J; g1 r% d) Q5 R& l. g* U; W; u% ~ s( A
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。 `( Z/ ^( s* d
2 k- }. S5 F/ d5 \) F3 o/ A
波兰有三个选择：
6 f1 D# Q5 X+ x- n3 H4 J% C7 r) A6 N
1、 自己研制
" P4 e d4 Y# q7 y' l6 x3 K
( j/ q, v4 z" o. S2、 核弹共享9 t2 s5 ^" }9 p5 s* Q
% T" m5 x0 z1 t4 j( c
3、 美国进驻
. w: ~1 l$ _6 M- x) K
! Z$ @, ~; w/ u1 m$ }+ l# w波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。 u* v- ]" w, g* X, |( t8 e/ ~
& w7 P4 ]% E G1 z1 x3 N- E8 }
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
1 ]/ ]4 N J) w, O0 @: r7 B
9 J2 M. } l- s; B# C; N! e& }* c即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
# u- a! ]% \7 w. y* Q- X! q
0 _( \/ u+ G1 B& G+ B$ y这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。2 J5 a" z) m5 \, ^' I0 N0 s7 @
( P/ C# `6 G" ]9 u8 w' `6 ] u研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。8 n) D3 Y) g/ V Q; Z$ }6 H, W5 P- C
. m: T2 Y, E- L, J M$ e0 `在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
& ]! n# o* e* Q ~9 R9 Z
% K8 d+ U& g6 O0 y' Y. ~! H参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。: D7 s8 R0 w& E, J
$ b, `$ x# r p. o9 P$ E* W7 d5 f4 l6 I土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
1 x/ H7 |4 m) |4 P/ i
0 C0 H6 T7 ]* x1 B$ ~1 z在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。: m! E' B5 x. G5 W0 W$ L6 C
* r X$ h! i3 m, ~5 Z* b D% |核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。2 i4 N; J( G2 o" l6 g: a
. E8 m7 J! z0 z8 t5 w# p波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
3 C* C$ |4 ~. G5 X. D! i3 F3 s4 o2 |9 s7 N
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。0 _8 x: s- K* |
# h8 Z! \5 z* r& o' j) n对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
: l: V" U' ~/ m0 o! V5 i: O
3 O9 u# C8 u3 L: W; _波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。" H- x7 s4 r( |
1 ?- H3 |: M; n
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。( n8 j# h. |- f5 H w& l
l2 Z5 v$ q! s: ^5 o) h
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
3 A1 a5 i$ j* s4 W# m+ A5 Y% ?
# l! @6 Y8 Q2 Q: S. c耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
3 U: o1 K- V) o0 s1 |3 \
/ p* W) M$ N8 ?6 @/ w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
