|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 ; l* z; F, L s, m6 p
. d3 K% r; h, p5 R. u Z1 ]
( F" v5 c9 ^ W* P波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。! e! K3 H5 s. Z* R
8 ]: N$ w" E1 ~1 E/ b$ u
波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
/ y9 `" E, T$ R, k% X" l
) @! a0 N `0 j$ F) H# t乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。$ g1 ]6 n k- i
+ A% T3 I- Y) p" @. k2 W
俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
2 N( a7 N$ J8 I) ]. ]1 c) @+ a- Y3 T% }
在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
/ k5 u' Q# }1 F4 |' b1 o U
$ k' l7 ^: H5 T1 J有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。2 g0 g; D1 d! e7 Q0 O
: L* z1 s. a# _. p# |8 R: ?; w4 D
乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。* [( O- a, S2 ^" M/ v A8 x
5 f) L2 E/ M! x$ e( z6 A4 J
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。. @! W% Y( M' \8 u
. B; ~7 u& \, `4 \6 f
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。* F7 ]2 y$ [' [, c
) S1 R' ]/ u% r" y s z b
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。/ F1 E+ F: ^4 p1 u( k9 H
8 ^. v" S6 _: D! Z3 N波兰有三个选择：
+ C0 A6 l% ]8 b l2 F7 M" E; C. U
u" S3 o5 |; Q1、 自己研制9 y+ J! f( w# B/ p5 H6 N
# j4 A8 O$ |1 X* |' O1 L) b2、 核弹共享
# [ z# F9 V( m: ~8 a/ V! N `
+ {8 o: m9 ]% g( c: j4 }3、 美国进驻
w4 j w4 Y" a" ^$ N
) s; U! ]; [ c+ b5 m7 R' h波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
( v% @- d7 H! y Z, j, D0 O. O# E+ l& H6 ]; m+ n) X* `
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。% m. w4 T. X7 U1 ~8 A
6 H3 I/ V% t7 {; K+ }
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
" f4 I4 k f$ M! H" h1 w/ r, P1 M& A2 E/ T* k0 ^/ {
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。3 ^7 i2 \- b) W. A- Y) m
4 D9 u z1 Y3 F# p6 W
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。" N3 a1 I% R# U! ?# v, A6 B# b
) R$ `; P4 h% s- @1 S在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。' i5 R7 Q, g7 q/ L
5 B& Z* ], t6 w
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。
, ^& x+ _+ v0 ?1 e/ Q
' u1 `( y6 p' R土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。' R. V; d+ h! O+ ?8 l
/ G+ e9 ^ F9 V* d$ z+ _" a在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。& I/ k8 q e7 p4 \% X
# z% _5 L# q2 Y' k3 H' c- n9 ~+ `
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
# [* [) b5 R' l$ ~
1 I5 T1 y9 F' T1 l" X: i) `. @波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。# |& y' Z7 o4 a; p% k
" B4 Z: }3 |+ J5 B/ {美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
$ O, G% q6 Q' J2 n! u6 |& ]: R& S3 a& E- [
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。, n# Q+ V) ~9 W' ]# O* J/ {5 n
4 n4 \9 k- \( F; t4 m
波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
& l9 {- w. y+ D- @0 N* x, a8 Q0 K7 q* D; c9 @
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。3 ]! j- s8 h }
1 |; k M% Q E如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
2 U& T0 M1 P* j4 [& |4 V+ M" r' x) I! _, ]7 t0 ] T
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
! M$ G% K' T: n7 M0 l9 s4 t( o2 I6 g% Q i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
