设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3302|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
. ^5 ^9 {' J: u) h/ Z9 Q0 t8 t% p! ?2 H# m

3 ~: ]; c2 U7 u, u; i波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。: P! Y! E. Q  d+ V! w% W

% [  R2 x3 I  O: B波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。( V7 e5 K7 U" n* G# e" ^6 Q6 H. Q
* c$ e" j  y- [
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。$ b4 H# A# y& ?, f
7 I' A! {5 ~. N/ `+ [4 Y7 S
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
) y" W5 F- R8 ~- ?$ C& h/ `
% ^* z2 }1 d3 ^在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。0 e7 Q8 v9 {# m4 v0 i! S4 c

* Z! t# W& w4 B; }有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
, a8 `5 ?4 k% i3 L- S1 _. j1 N4 r% l' B8 o6 i9 z3 D$ c! p
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
9 y$ E( J; h  C! z- v' F4 F- b2 g3 R, d. x/ v% T8 E" T
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
2 A' g' u0 k$ u- r9 W
: J! t  n. w2 I  n俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
* m6 \- Q2 k8 @" q6 M1 j- }. L+ e; t
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
- J0 K9 C7 @) e5 V2 w$ N. G/ }- R2 J# v$ U, w( d6 A+ ^3 X
波兰有三个选择:8 z5 B0 o2 h0 k* y# u

2 r2 u* d+ s. x1、 自己研制& X* m8 e* F0 ~1 i9 F# w, _3 ?
0 y4 p+ C8 n& R' Q
2、 核弹共享
% B: M$ s# H* c* F5 W8 P/ j# n' ^' `0 Q: h4 T/ w* q8 f+ q" `- S
3、 美国进驻
: M- Q$ I* A- j8 X0 |
. M  V  f- T3 z: V; B) f+ B, K1 X3 A波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
3 J4 g5 S  F$ q+ M! ]9 S* r2 o7 b* ~6 u
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
8 b5 X( V! A- U3 L+ c6 A
: q9 _$ ]- B1 u2 _* i即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。- D7 V8 k6 Y9 D1 d

9 p* M8 R: A& R8 t# y- I- p+ @, o这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
4 p1 m- b! X8 c
& w+ E" `2 K% d7 A& t% }研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
" A: j. K4 S# g) O) z* B4 b2 w  m; Y! J; E
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。8 w" c3 J( U2 Q7 f3 n

! b3 t. a& V; O' n$ f$ R" ?; ^参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。4 \0 z' Z* r" g# A4 ?

2 _+ `6 w0 B+ g0 h8 g6 [土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
( `% M1 o. |  m* o3 P$ ^% l. a, [
/ f; O0 A) @' F8 g, Q/ W6 P6 N在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
0 Q9 r! |. b6 O* r6 n' Z! U
8 g: ?$ e$ t* Q1 n, s核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
7 c7 U2 ~) i. [+ T+ A" [+ k
6 R& M4 J0 W! {) |波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
. C4 V( h$ I8 _' Y3 b! S; S$ Y# I
# j2 t: e) k8 `- d( S2 a美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。& o* h2 l. M+ n; m1 [
- b. Y5 J6 \  x# D( A8 a
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。8 ]0 S; C/ G# h0 u3 O) X, @

# z) M. ^" i' A( b6 _& F波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
) J" }- J2 o0 [2 @, y: E* W& N4 X8 @. Q9 g8 Q
俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。/ g  u: a( K1 a$ J8 [

" _% k' ^% C, P7 l; k) R* g1 K! O如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
# {6 n) J! b3 `, J
" {) o- R2 i" C5 R5 H耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。* r6 z6 w5 b  R/ o

- D9 i9 Z, L/ x' _

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者
    , p5 P! e  K) _- K* [, _
    波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    ( i1 r3 R9 h$ [! r北约:难道你们不考虑中程导弹吗?! }! U1 o( I2 j6 Q- n
    波兰:不需要的。/ [" K! `5 F6 @% f3 ]. U
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    ) u( J) _7 C3 I6 i) h波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3041 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    6 g  @* @( ?/ P$ s3 a" _/ |3 b只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?$ X4 ^( ]% t& L; f9 Z7 K6 B3 f

    ; @" S) G( D2 w我有很多疑问:
    . F( s" E$ z( g* \1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    . }0 o1 ^8 o+ `. u; H2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
      M2 b) R$ A; ]) `+ y3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
    1 ~3 h! H# Z, r7 w  ^7 Q4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    2 r: W( ]  m) L* [9 D9 e# b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    2 I4 q8 N$ u9 y1 ~; d6 B; W晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    9 W3 g8 M2 P$ T" }+ }- X
    ) Q* \& o8 s& J; A我有很多疑问:
    " r3 m5 C5 b% `
    没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。' g' N4 A% [( v' J6 a1 N3 b* t
    1 I& N9 i: ^+ R0 u" ?
    看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    ( {8 I6 g" \9 Q' e' a0 A) N+ g
    $ X4 c' \0 @" _0 K不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-15 22:33 , Processed in 0.066415 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表