设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2268|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 + w; s3 R5 ^! k

; ^* Q0 G7 _' W0 c' k1 a
% A# S9 u! S" r( @6 x波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
6 Z# U- X+ q" M" k
# D+ W+ J8 ^  L5 t波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。3 R& `& s" @& s9 r

' p; t( y0 Q# q乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
! T, O; V, @0 L3 e' d5 |  e  u# x
9 j0 P% Y! E" K* n9 F9 d$ N: z俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。; `6 J4 i: a5 t. i$ T# N) c6 b
& ?  V! z! t& v4 q& f6 [
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
. V! e) M" i4 v
: m& e' W. o  x: Y* Z有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
  V3 S4 w2 d2 {/ Q. l: M* U& ^. c9 ~$ x7 I! Y) V) g9 i
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
, b2 ^8 p  U) }6 J
0 P9 [5 n0 n  \+ r/ g; ^波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
8 l% m" E* }8 p8 B1 w
: n  D: ^# K5 S; W6 k4 w0 x俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。9 A; w' x0 a0 u7 b  W: p

2 g" n1 \' N& f/ X6 l波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。/ {/ f8 M! j: \
$ h. }6 v, [4 ~, w3 z$ V. v
波兰有三个选择:
) n# L+ ~- ~& A. p, Z6 L# m) g4 i7 q$ m% a
1、 自己研制  K0 A0 H. D3 I$ Z- h5 S* b7 m
8 L1 W/ ]! \- |8 f3 b
2、 核弹共享/ m, g2 P9 J8 y% j7 x

7 m# A# ]( A( |! j- E  w- {3、 美国进驻
5 T6 l8 U( h' o4 ^
# o0 j5 S6 ~# {9 n, I波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。+ b+ j) c  g1 x4 P2 o6 c& s
* [& ?9 \) g# c; j- ]; u
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
( E0 E; ~% M, Q* \# s# X
1 ?% I/ H, W; t8 Q即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
; o7 u+ r9 v% z6 M: H
8 v2 }1 X7 k3 s6 e$ w1 ]这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
5 Q, y: j% U* f8 v: l# q: B' q( Q- B/ G  P) W8 Z# _% r' e
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
9 F* ]( E+ A; W5 P+ Q$ t; B; i. f  ?$ C: C& L5 R$ C5 @) r1 @
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。! I* g& b1 i2 F2 J2 d0 x
' D) z  [: r7 p! d  P0 x' p0 G
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。( d2 P1 ]2 @3 ]* ^
  N  ]) \6 W9 _% q! }3 m
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。+ _/ P1 F  K8 E3 x  ^
$ i. B% U9 f. q9 O! a
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
& U! R, C: [6 Y5 c) F' Q
7 K* r' h* R7 _+ d核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。+ r2 g- O. O2 \7 t

* }( c3 y$ X3 S; k4 K: J波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。* j. H( t/ @: K( B4 k1 @
; C/ \# Q' i! P4 L) J! f
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
) T, ^5 W! p+ v2 ], `4 i- T  O2 e$ A2 N3 ~0 a* Z( n0 W
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。2 w% D' N1 ^1 q6 D
% Y) ?% @5 h" {  g0 u, N6 M  S
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。: z7 |* G, X' S% A

/ F" i3 [! [0 \! t2 Q% y2 V俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。. o  h1 \1 t9 o4 L7 M
* \) v* ~1 h  `' H! a3 @
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。) o8 W5 z5 h; q  p6 v+ _% k

+ a% r3 A- ~8 r% x, I) ~8 c' w  J耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
0 C' `5 I" n6 e( [# f; q% m5 d+ K/ c/ O* L6 ~- _

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者

    . l- R9 s6 L! O/ @6 R5 F4 g  U波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。* K' [' }% o+ F3 m) E* v
    北约:难道你们不考虑中程导弹吗?" \5 `$ s5 R! s* \4 O. U; y
    波兰:不需要的。
    : t6 h7 E; C6 N1 Z北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    / b( c+ h' f# h  e% ~$ n* c. [波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    ! k; }4 s2 c0 ?只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?, P1 K+ h9 v. T+ U6 Q

    $ l7 ]2 S+ I. j* f我有很多疑问:: X' {$ q$ \8 `0 R8 x: _
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?
    4 B# \! P1 R$ t2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
    ) t3 h/ w& q/ Y; d. E3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。6 m$ b$ E" ~1 y& U5 S' o0 F% `# A
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?
    ! }+ }  b1 M1 J0 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    0 A* t- c+ a: e3 y晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?/ ?6 a3 |0 d, K0 G8 P
    1 k8 h1 S) a  Z8 ~! [; L/ i: H6 O
    我有很多疑问:

    % r* h( k+ s* K6 w2 R没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。5 ]; c9 q0 E  R' G. @9 z

    , {  Q' d. ?& B3 _: G4 u看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    4 {4 H2 x% u+ o  E+ I& |7 `  `. A, W+ ~9 C
    不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-28 10:31 , Processed in 0.039046 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表