|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
2 g1 r* D# p; z
! T: N2 O# D3 t5 m: o3 |( g* z5 d' w! H, {+ E& b/ j
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
, s5 q' N& ` d' r4 W
* U; A4 f1 }9 w) _% h; N% @: [; c. i1 p波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
7 g {+ [" g& i- a I4 Z+ w$ N8 f6 H, G0 e4 O
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。$ t) F: |: s3 O2 W* |' |5 Q2 V
( H' n5 n8 l* L6 N; M俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
( B% t/ I6 I5 e+ z, i2 c" T6 E0 n! j' o4 E3 J
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
2 g2 r2 F# Y2 s S3 C+ a1 U5 Z [0 o$ u/ z
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
; z7 ], p; ]8 \3 s$ v
2 u* m. v) }3 t5 r: U% x乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。/ m' f4 ~% E) S( x: r
. j9 F8 c( {3 S' ?/ r, z- q2 Y
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。9 |. |5 H6 z% n7 J
' U5 u! l [5 @! v
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。3 |7 {% C% F7 j" H# V7 n- }
6 {: n! V( J: I$ Q+ I
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。% x0 o I0 K3 `0 _) F" j- T5 p0 H, t
, J5 `: `$ j( _$ F波兰有三个选择:3 f& L6 g/ z8 f' Q3 M! V/ w& h- D
d; d% s0 h. ]- \' D& q2 D1、 自己研制6 a+ Y3 y- ~' ?. O+ D( J. g
3 V0 z- H. F5 k, a2、 核弹共享
, l+ u f5 z* V8 S, x4 T: b( I0 {
- }0 S5 n5 l6 S. s; q3、 美国进驻
# F" e! N5 T" T
* |6 f& R, x% N6 U& k! {! F/ D波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
u5 H. `: D' c8 S8 e/ q( T
r5 Y5 j" f; A# d! c, @8 _6 I波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
1 h" O. ~! J: h2 n+ u9 @( r' _6 z8 { s0 Y' g
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。! L: q2 E& p1 r) v3 @
6 y6 M: v! U# b G( u# ~这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。2 G3 v5 R* `6 s. a$ g- ?
$ o+ ]# Q+ R d9 n( B0 E研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。0 a S8 B8 B5 ]6 {- R* l2 m
1 B# z* v! b, o4 k' t/ H4 z+ e
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。1 h1 J2 \$ J: G$ n- E
+ W. \% S+ |, e6 h5 k% \- Q
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
- s& q7 l9 W8 K$ S, `( _/ w
1 `, c; ]4 ]) N! L( t4 v* D土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。. F, I, u/ D$ @0 f; Q* {
& k n; `: C2 ~8 F/ \在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。' L3 N% q) u$ v$ L
0 M3 n }! Q' v4 c+ O% M8 Q
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
# |$ Z7 {0 N% |( q6 B2 p( }+ m2 I0 |% e
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。1 f6 N; x8 ] p+ J) }9 {* a
+ ~$ T; C0 J' d3 E
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。2 S6 v7 P$ k5 K+ K8 O
2 [( ~7 a- C4 s0 I- Y6 R* R对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
/ ^4 B" W1 ~6 F. V4 S
# j0 I1 D) V* z3 m' ~7 y波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。+ g8 i( ^* ~0 k ] W4 X
0 R# Z9 A; U2 T4 s, [$ ]4 t俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
7 B: [- Y n2 I1 p" p8 B8 `
2 x! ^3 _) I4 p% {2 o0 E如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
9 h) T% u( b: G; L% n2 w
?8 E; Q* y" R8 \ {耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。6 G; a7 ~; v2 c. s) s) n% G% S
2 H4 V& G H" v; P' o
|
评分
-
查看全部评分
|