设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2252|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
& m$ i9 y+ B4 u
$ L5 d+ t9 T) w8 X+ y( v3 |" z# l. j1 u9 w
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
+ Z- r& Q& s. v
/ a$ l, K4 u* G& a$ Z4 r波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。) i/ {6 l' }% H0 G
* r" w# V& J* ]7 O5 \. W1 U
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。7 B8 I1 n/ K% f8 N' T6 `
* `  W' l) z7 T3 e9 p/ |
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。$ I! s$ ]7 Z5 U! `" I: k

7 `' B$ o5 w2 S2 f1 m- s% m在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。/ V9 F& u4 Q& c
$ y' j0 V( b5 n3 O3 H
有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。+ X# k3 }# v( s$ Y# A2 ^
3 K. y7 \0 b+ Y3 l
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。* I7 C0 t" [, p3 v. ?
6 K3 T; F# z  p/ L3 C6 W7 q
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。( K+ s- g* {, x4 w$ l* k

+ E& y4 R2 g9 z. V, p% |俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。
& ?' F' H! X  C; t- }+ x5 z. |; q! v
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。
$ Z0 b+ f3 q' B& X- w: f5 h+ Q: R5 u; n2 p- f5 s' ]; l
波兰有三个选择:
' }- s! K7 K3 O  j/ b! X, S) ^7 J' M8 Q. o, |5 r# e0 \
1、 自己研制
; _$ J, |- s, q9 Y6 h, U
; E0 {4 j& P; p2、 核弹共享
! {. z$ m5 R# z
* O. ]* h' l2 F" `1 y3、 美国进驻
+ T8 M) z* O3 K4 O. q' l, h: Q' H: w: J) q8 X
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。1 C; O% w! r" ~" U  U9 f3 x, @, g* z
9 v, k$ H" r3 |9 B, `  i4 ~) \
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。
( l; v7 g$ _; J% l2 A+ h3 e8 ~' p+ r
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
5 D! ~6 ~/ _+ O' u1 O% A7 n( N( T  s* V6 p. R
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
, b) o1 ~8 q% I% i* h) A- G% U# ?) v& a- P) g8 Z$ c: i5 X5 I
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。& a! |) w1 D3 H" Q2 @3 {

( y. U4 S* _3 c0 E在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。
6 I  e( f: q, l, r( Y$ Y! x& G1 Y  o9 `3 m
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
) s: [' m6 Y! Q1 f7 ?! N' c+ X! R( E/ v' S
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。% g% Z. x% w. k. ^( v' m, }+ W. ^
' c5 F- [3 L1 T$ H1 Q
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。
' C6 e/ f( d7 i: [, C2 N' |( Y- S* D8 a) B5 t/ x
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
* Q9 l  E6 ]  S) x" g! ^' b# |1 }  D5 T" f
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
! _0 e2 s4 z" e" C, s/ b- O7 A/ K7 k: J8 A4 l+ G4 R
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。7 P1 ~5 K. A1 B+ t& @7 [
: r- h4 Z8 c  J  H
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
' a+ U4 {  f8 y9 {% h( G  D& f
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。+ J4 C# n) K# `: L9 j* ?

7 [3 p! T/ p/ `  `7 _俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
* E2 i/ v1 \" r; {- [1 }+ P( n4 a; z3 c4 W* o
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。0 T4 G" E4 K# j; J3 H; R
5 B3 c9 Z; Q, _+ z2 b" H) M
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
% E& W0 \5 |" e/ F& Y. z% X% n: c
& i+ x$ h# n4 N" b

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者
    6 s- L9 ]5 \4 w2 y9 T8 k, e6 |
    波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。0 w' s) L/ ?0 b. h" i6 C
    北约:难道你们不考虑中程导弹吗?2 p7 T$ F7 ~& W4 ~& `# R, R7 N) V
    波兰:不需要的。! q, T1 u" {) K7 q& |
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    ) `! I: v% J6 \; U1 F' I" z波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。4 j) u" H) b; N" O
    只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    : t" j- Q# G7 q2 {8 O, ?# h
    3 [5 z+ e- ~2 F! D4 e我有很多疑问:
    3 N3 z& n! h; v1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?% `$ g  M5 k6 }1 p: ^2 T
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?
      w1 {% k0 g0 S& @: @7 J3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。2 L9 S" t. T+ S* r
    4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?6 j8 G0 S' @, |$ O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50& Z: l/ B' W6 W0 L. D
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    % Q% U2 @% n" O* j, S- s5 s4 c( ^
    我有很多疑问:

    . h5 X2 O& p6 C4 j, ?/ ^% D没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。% N! l( t1 q$ I9 I: f$ U
    % W( C; J9 E7 t, h+ \0 ?
    看来双方都在战斗中迅速学习成长。
    ) W5 `9 C5 D* W! F  Q
    - l! t: E- g& I0 G2 H不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 16:38 , Processed in 0.035443 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表