|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
9 i7 F# f% u& K& W3 f/ B7 S! c4 ^' B8 K( ?
* @, ^. d- G+ ]波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
" T6 N+ G, p, O# ^( Y0 B* E7 \3 F
& j. x+ h, S" H5 [! T6 G波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。
; A' S0 h, K- e g( i2 ?5 `' o6 f; w6 j h h
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
! c# c+ i. T" h1 h* {
! z$ Q# p0 \8 \俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。$ _" S/ j: [- u3 N/ ~; M/ U( N, ^
6 C7 I$ V$ p/ P$ N; [3 ]在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。
7 {3 @) G7 |/ n8 R) ?9 o
0 y$ N0 l7 ]8 Q/ |- `- t/ `( j有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。/ O( {! @; b) W1 U) W) w
" \% | k4 U. m) C, T' _( N- v乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。
+ ]4 m% x: I A1 {; n) e1 F. h) h+ w4 N3 r$ ?4 y2 J
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。
! ], J, l$ b Y" D) u! F. n. `* N z5 e; `" X. O+ r' r
俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。( M. U4 C& b4 p# t$ B8 m0 S
( _* @- B8 n4 Z波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
4 C2 y8 G5 {# w& a
9 U9 @" x* o% x# N4 z& E波兰有三个选择：1 M# f& v- v+ k. Y
( r& J) V+ S) p7 ~1、 自己研制
/ p8 [& N& ?) t/ v# z$ b/ t7 H1 `* |8 W2 A! u6 A
2、 核弹共享
; g3 W& o0 t" h. v* \& p } ]# c; X2 R) c( a
3、 美国进驻
" w+ D9 p) A' E* H* G1 r. G8 i3 o! a, z0 |4 a( l8 r
波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
! f L t# C: G9 C8 W5 X2 C, P- y2 G n; ^
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。9 O' x$ {+ R! d* S& `
1 n: d9 H/ L Z4 b9 ^, `
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
8 N% p* a. y- T I7 e
# u( A7 c4 ?4 v, |这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
5 w' Q7 I$ A9 M8 H- m' m& Y0 {5 m) |0 ?
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
; t7 R# s/ l8 X t3 c4 f6 I9 c; e x3 c1 i; y; u% ]& f
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
- x% \' ~. O& i& z' x
+ M+ J0 [( D2 P7 F$ x参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。: s' M5 b! h& w5 V; @2 T9 H, L
7 ?; i' k$ T! R9 D0 v& ]/ W
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
8 a5 Y& M k8 C. o+ h. t0 Y9 h/ V/ q% y8 E4 a4 |- P6 s2 _+ x
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
* P4 L! Y4 E( G; ?) [6 w" R# j
" m7 c) R9 V+ u7 G& b) v( L核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。! Y. U7 j+ \2 d# W9 O
7 m( l* c |3 h6 G, u波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
2 H( [ i/ U% r0 o2 d
6 ~5 r6 H6 p& o美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。
) o2 M: T& }: o% T/ t5 s) m- m* w' U r8 m0 @
对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。, ~ E. N8 x9 j7 Y4 i
2 o' o% H* `7 R6 B: |% C波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。+ z, \# ]# x9 X {1 |
8 d2 D5 p: X% L) x1 e俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。: w- ?5 h0 v7 V( o( \
- j D( U/ {3 R6 a' k. W
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。
/ n! g F9 g# r! J0 b* v1 a% d' F% C
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。% P5 \9 u3 c. ~5 b" E# Y, c& j
8 b# A/ o8 k, c8 k9 `% z' P$ k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
