设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2983|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经济] 都在盼中国出台政策刺激经济,中国偏偏走市场经济

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-2 03:15:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-1 13:41 编辑   \! v: G3 ?: ?7 M5 A) L; Z: |

6 u. A& E4 C' ]/ _- q; p说起来,中国是社会主义国家,是强政府,眼下经济遇冷,人人都理直气壮地期望政府出台强力政策,强推经济,从房市、股市到消费全面拉动,一扫颓势。但中国政府老神在在,越来越市场经济了。
& X0 Q. z# |7 n. W) E- ?) w" J0 f1 F6 _! J. O0 q0 C
现在,经济三驾马车都跑不大动。出口受到美欧脱钩和美欧本身经济“暗冷”的影响,增长乏力。表面上,美欧(尤其是美国)经济挺好,但通胀“消退”后,物价依然居高不下。通胀压下来只是把涨价趋势压平了,物价可是上去就下不来了,而人们的收入增长远远跟不上支出,疫期的大撒钱都花完了,积蓄也花完了。
/ h4 |  h6 v! Q1 T) d5 `
6 X) q6 Y! x* W6 Y国内消费依然低迷。餐饮、旅游等“一手进一手出”的“动态经济”挺火,汽车也因为电车而火爆,但更多的大件消费品、奢侈品购买较冷,实际上与房地产、股市低迷带来的经济泡沫破灭有关。
& @! z) u/ y1 v3 J) J& `4 Y. j) B8 F. T9 K
投资方面,房地产不用多说,现在出台的各种放宽措施未必有用,股市则连胡锡进都大呼肉痛。
# l' y- l2 m  _) K) z* t& R% U  ?4 y$ w; z0 p" U; q% f3 }
三中全会就要召开。就放出来的消息来看,政治议题依然是主要的,反腐还是重头,重振经济肯定会提到,但似乎不是重点。这事不需要保密、一鸣惊人,要用政策提振经济,早早放风,早早拉涨,才是最好的。5 k% y' e) E8 @5 f: f9 d
( J7 F  a& }7 Y2 o% a$ E8 A; v
但中国政府还是按兵不动。实际上,政策以松绑为主,而不是刺激为主,主要还是在取消以前各种扭曲市场的监管政策,如房屋限购。同时,始终拒绝超低利率、大水漫灌等人们预期的干预。
2 a+ _6 U  [2 g3 g0 X
3 |) o) L4 W- R' z1 b中国是社会主义国家,但中国也吃够了国家大包大揽的苦头,改革开放就是各种松绑、回归市场的过程。在这个过程中,出现过各种事与愿违的事情,经验、法规的不足也导致各种乱象,这些都通过法律法规的完善化和执政的精细化得到纠正,但市场化的大方向坚定不移。不是更多的国家包揽,而是更多的回归市场。
2 z% D- Q, o0 Q
1 K  G; h$ ]  j- [. b5 b7 P/ d坊间有各种呼声,希望国家在很多方面再次大包大揽,各种“全民发钱”其实也是一种表现,但政府一直不为所动。“改革开放不走回头路”不是说说而已的。中国的社会主义市场经济依然是按劳分配,是领头人带着大家一起干、共同富裕,不是领头人包干、给大家分钱。
0 y" |1 S+ _8 z+ y
: g% b6 p# t, W8 A$ ^  i另一方面,完善法律法规和政策精细化不应该与政府大包大揽等同起来。行政行为缺乏透明度、可持续性、可预测性,容易“想一出是一处”,也自带差异化。法律法规是公开的,持久的,更是一视同仁的。完善的法律法规意味着更加透明、公平、可预测、一致和连贯的竞争环境。
" a, e; F3 ]6 c) _/ v& l" J; V
) F' `+ W6 m2 p5 e/ h! q$ y不管人们怎么想,中国还处在社会主义初级阶段,实行社会主义市场经济,这是宪法规定的。社会主义市场经济体现人民意志,尊崇经济规律,按照法律运作,以公有制为主导,多种所有制经济共同发展,倡导效率、竞争,崇尚公正、共同富裕。3 D; V, S9 o) g4 N) ?  T8 h! }

) O' }+ r3 u. w* ^1 l, I# X  d所以,在完善法律法规的前提下,取消扭曲市场的暂时性政策和规定,减少政府介入,才是大方向。! x3 s! o/ ~9 L. F) v! T9 r/ V' k

" {5 K" C& q# J当前的经济遇冷实际上是在去泡沫化。人们一方面在泡沫时代忧心忡忡,另一方面在去泡沫时候焦躁不安。现在是需要定力的时候,由市场的“看不见的手”戳破泡沫,实现新的平衡,作为高质量发展的起点。
+ I$ m. \6 t; V: {( K7 r" t( @3 k/ H  [+ N: L. W7 ?; }% ]
现如今,资本成为人人喊打的恶势力。但现在政府大出手救市,实际上很容易起到“救了资本、百姓接盘”的结局。如果泡沫化的房市在去泡沫的过程中重新吹入泡沫,市面和账面上会一时好看,但资本看清去泡沫的大方向,趁机脱手,接盘的还是国家和百姓,最终还是要靠真实的市场消化。股市也一样,离开了扎实的发展和规则,政府接盘托市大概率一地鸡毛。
0 B; h; M) c" T9 O2 Q' z" R5 p0 u+ D: X$ e! \4 a
中国的房市改革任重道远,土地转让费制度、房地产税、空置税、增值税都需要改革,但又不能是孤立的改革。中国股市的问题更大。一方面大量地板价的股票融资乏力,另一方面大鳄炒作和内部交易扭曲股市,使得中国股市长期与实体经济发展脱钩,股市改革也必须从交易规则、企业审计和信息公开化、透明化、可信化的改革开始。3 o6 A& W3 o9 f- Q! e- s
( L) Z$ i! Y) n) d- R* v$ d0 o
户口改革也是一样。最终需要全面取消,但在城乡、地区差别过大的时候,需要对人口移动有所控制,避免大东京、大首尔、大墨西哥城、大里约那样的恶性的中心城市化。最终到大幅度缩小城乡、地区差别时,户口就不再有存在的必要了。大幅度缩小城乡、地区差别正是中国高质量发展的目标之一。
9 ^3 s- `* V. @7 G4 m: o) W1 [9 Q( V8 }! H8 ^2 Q) p6 X) R
这些改革都说了很久,但启动不易。现在依然不易,但去泡沫化是不错的开始,只有回归真实面目,才谈得上更加深入的改革。
/ A3 U' Q# w$ w, X$ k( z& o% B4 c. A: g* z( v' X+ O
即使在工业政策、战略产业方面,只要是可以市场化的部分,中国也非常强调市场的作用,政府入场只是引导和启动作用,在引发健康循环时悄悄退市,而不长期“托市”。军工那样的特殊产业没办法,本来就不是面向市场的,但芯片、软件、AI、量子、生物这样的产业都还是强调拉动市场的力量,而不是一味大包大揽。连航天这样“本质军工”的产业也在吸取美国经验,大力鼓励民用航天的发展。
5 v/ i2 J6 y& O$ t  \7 V  @) V# @4 ]5 W( e* F, X1 M) }1 p, Y
正是看到这样发展的可持续性,美国才无底线打压中国科技发展,“与解放军关系密切”和“国家安全”只是借口。4 K) p2 B( b, o8 j

+ e, z! Z$ g2 D. ]0 j社会主义的中国才是世界上最坚定的市场主义者。历史经验也表明,依靠市场经济、尊崇经济规律的发展才是健康、可持续的。/ {5 h9 C6 d0 N' y5 i
  d# _) _4 _0 {3 G! Q4 ]' Q
相比之下,欧美政府的干预力度越来越大,本来商业化的产业在去工业化,越来越依靠政府力量维持和重启。经济发展越来越缺乏内生动力,只有不断靠政府拉动来恢复势头,救急措施常态化,这是衰落长期化、不可逆化最明确的信号。) i( K2 a7 q0 w( ~

. U# \7 |. f, K7 O" ]切记:经济基础决定上层建筑,基础不牢,地动山摇。

评分

参与人数 8爱元 +76 学识 +2 收起 理由
helloworld + 6
wbxy436 + 10
常挨揍 + 10
风无踪 + 10
住在乡下 + 4 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:30
  • 签到天数: 2137 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-2-2 21:18:08 | 只看该作者
    作为银行从业人员的俺,只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款(现行说法是反周期在需求下降区段扩产能)。玩得汇率下行说不定更合土共的意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-2-2 22:25:40 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2024-2-2 07:184 U: N3 F2 y2 D0 [# F+ |
    作为银行从业人员的俺,只知道土共玩命压低利率鼓励大小商家贷款(现行说法是反周期在需求下降区段扩产能) ...
    # P( ~( O( D) D" k
    土共的低利率离“国际标准”还差得远。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-6 12:03:17 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2024-2-7 12:13 编辑 7 g$ P! v+ m: B
    0 r1 j! A- B+ j0 p; S9 j( X
    大家都忘了“供给侧改革”了。中外专家都以为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题专家”能讲清楚供给侧改革是个啥。
    + x5 J% Y9 q( g) v9 b, d8 l5 a, Y& `9 {' ?
    在经济下行,低利率的情况下,正好是“供给侧”改革成本最低的时候。/ G6 e9 ?4 E) W7 [( K4 w

    8 W! q* p1 W% y) @0 P) p8 H5 {供给侧改革其实就是改善社会资源调配。用看得见的手+看不见的手,两手抓,按照产业升级的总纲领,将符合产业升级政策的“供给”,也就是商家干掉,扶持符合产业升级政策的商家,不管它是国营还是民营。
    : z& e% V8 D) _! @, i+ Z' x- y" n7 q; ~
    既然是有的扶持,有的出清,社会经济自然呈现两极分化的局面。0 ~5 t& X4 C* d, [& B# M# A& K
    ; v2 F0 l( G3 X$ j+ f7 J  E
    中国经济目前的状况,既是供给侧改革的结果,也是供给侧改革的机会。3 Y8 y; H! `- \' Y- r

    " T5 S: \2 J5 K( w" w3 L2 P中国的刺激政策从2023年7月就开始QE(有中国特色的QE),目前有中国特色的QE已经累计到6万亿以上了。懂的自然懂。0 C, Z1 W& ?5 V& x+ h% `; [( Z1 K& L
    8 Y' {- f- B" `8 K/ @7 ?' p! Q9 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-8-25 23:25
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    5#
    发表于 2024-2-6 21:10:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-2-6 12:032 x' z  ^" J4 q+ U; Q# j: ~
    大家都忘了“供给侧改革”了。因为土共就是口嗨一下。更何况我还没见到任何一个“经济学家”、“中国问题 ...
    $ r, d# l& ~( D1 d' A6 ~' Y
    供给侧结构性改革就是三去一降一补啊,红头文件一直讲着,任务一直压着,怎么会是“口嗨”呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-7 12:12:04 | 只看该作者
    exprade 发表于 2024-2-6 21:108 m: r# e2 n# S/ M8 B
    供给侧结构性改革就是三去一降一补啊,红头文件一直讲着,任务一直压着,怎么会是“口嗨”呢。 ...
    7 m. P; L2 J: i! o' s; f8 J9 D. Q0 ?
    2 I( T) K! h2 {! a

    6 v' I7 y  s1 y+ `' d打字错误,“以为”打成“因为”。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-2-8 05:27:07 | 只看该作者
    说个跑题的话,05年还是06年,陈经在西河连载都在等中国买单,从此跳进了西河的大坑。7 `; n) O" e; e  O. h( L7 G
    这都快二十年过去了,怎么在海外眼里中国还是一头肥猪/肥羊的形象。7 ^& S. J' \2 A& L' I+ U/ M

    1 q3 X7 F  ], U9 G% M1 t/ v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-12 09:48 , Processed in 0.048427 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表