“6亿人月收入低于1000元”的问题（小结）

晨枫

前总理李克强说过这句话，当时就引起巨大轰动，至今依然引起普遍困惑。有意思的是，即使在国际反华舆论中，也很少有人再提这个说法，尽管这本来是“中国崩溃”的最好证据。这既可能因为与“中国威胁”相冲突，也可能是他们也困惑这说法的含义。

李克强当然是有根据的，国家统计局事后也有过说明，但还是与人们的认知相距太远。不是一些人的认知，而是差不多所有人的认知。6亿人不是小数目，如果人们不是自身处于这6亿人中，大概率有亲友或者熟悉的人处在其中。但在现实中，并没有那么多人能说出这6亿人到底在哪里。

首先，这是6亿人的人均可支配收入，不是工薪收入。按照定义，可支配收入包括工薪、生意收入、投资收入、转移收入（政府津贴或者家庭内部转移，如儿子给爸妈寄钱）。光算工薪的话，每月低于1000元的肯定不多了，肯定达不到6亿人。中国工薪年龄的劳动力人口总数不过8.4亿人。

七普数据（https://www.stats.gov.cn/zs/tjwh ... 419425666818737.pdf）表明，2020 年中国0-17 周岁儿童人口为2.98 亿，占全国总人口的21.1%。

2021年《全国老龄事业发展公报》（https://www.gov.cn/xinwen/2022-10/26/content_5721786.htm）表明，截至2021年末，全国60周岁及以上老年人口26736万人，占总人口的18.9%

扣除年份之间的人口波动，同时一刀切，假定60岁以上不再作为劳动力人口计算，两相相加，非劳动力人口约5.6亿。中国总人口约14亿，也就是说，劳动力人口约8.4亿。

17岁以下的少年儿童是没有任何形式收入的，压岁钱、零花钱不计入转移收入。60岁以上老人有些有退休金，有些没有。

还有4400万在校高校学生（包括大专、本科、研究生，https://hudong.moe.gov.cn/fbh/li ... 0220518_628374.html），他们也没有收入，奖学金除外。

另一个中国特殊国情：很多工厂和农场对打工人、临时工提供食宿，工薪是“纯收入”，但免费食宿的“等效收入”没有计入工薪，也在可支配收入时没有体现出来，扭曲了可比较的人均可支配收入。

另外，同样根据七普，2020年底中国居住在乡村的人口为50979万人，占36.11%。



不管是2021年还是2022年，各省市自治区的月人均可支配收入都高于2000元，只有2021年的贵州和甘肃、2022年的甘肃例外，但也十分接近2000元了。

不过城乡差别依然是大问题，在贫困地区尤其突出，如甘肃（http://www.moa.gov.cn/xw/qg/202307/t20230725_6432851.htm）。

2023年上半年，甘肃全体居民人均可支配收入11530元，同比增长8.0%，高于全国平均水平1.5个百分点。按常住地分，城镇居民人均可支配收入18970元，增长6.7%；农村居民人均可支配收入5710元，增长8.1%。

6个月5710元，月平均957元，确实低于1000元。

不过甘肃人口约2660万，不管怎么算，离6亿人还是有很大距离的。实际上，加上人均可支配收入“垫底”的黑龙江、河南、广西、吉林、新疆、青海、云南、西藏、贵州，10个省市自治区总人口也依然不到4亿，而其中肯定有很多人的人均可支配收入超过1000元，正如各省的城乡平均下来的人均可支配收入所指出的那样。

也就是说，把所有农村人口统统算入6亿人，还需要1亿城市贫民“补缺”，而且是没有得到政府救济的城市贫民（政府救济是计入可支配收入的）；把“垫底”10省市自治区的所有人口都算上，则需要2亿以上的城市贫民“补缺”，即使不算这里面的重复计算。

至今，看到的最有力的说明是按照中国人均可支配收入五等分划分的推算。



最低两组的平均后，这40%人口的月人均可支配收入为1116元，计入通胀，与前述“低于1000元”是符合的。14亿人的40%为6.4亿，去掉“头部”4000万人，与“6亿人的月收入低于1000元”更加直接符合。

问题是这这是对收入组的划分，对年龄组不加区分。除非有“中低收入组”和“低收入组”的年龄构成数据，直接从五等分数据推断是误导的。更大的问题还是来自平均数。这里是按照平均数推算的，而“低于”是划线的。哪怕只有1/4的人高于平均数，那“低于”也只有其中的3/4，而不能计入整体。

实际上，每一分档都是前一分档的1.5-2倍，低收入组与中低收入组的分界线很有可能恰好在12000元左右。也就是说，低于1000元的人数更接近20%，或者说不到3亿人。这依然是很大的数目，但比6亿人减半了。但还是老问题：年龄构成。

在理论上，人均可支配收入应该以家庭为单位，这样将老人与孩子自然计入，数据不受年龄组干扰，更加有意义。西方统计数据也确实是以家庭为单位的，然后根据家庭平均人数，推算全体人口的人均数。

问题是，西方有完整的个人和家庭收入申报制度，作为税收的基础，中国缺乏这样的机制。个税是征收的，但对于大多数人来说，基本上是基于个人，而不是基于家庭。所以数据直接就是人均的。

在缺乏五等分里年龄构成数据的情况下，可以推断，“6亿人月均收入低于1000元”既可能是正确的，更可能是误导的，其中大部分应该属于没有收入的孩子、老人和其他非劳动力人口。

这不改变中国贫富差距依然是个大问题的现实。国家对贫困线的规定（https://www.stats.gov.cn/zs/tjws ... 230101_1903716.html）：

测算贫困标准时，需要分别测算基本食物需求和非食物需求。以现行贫困标准为例，基本食物需求包括每人每天 1 斤大米或面粉、1 斤蔬菜、1 两肉或 1 个鸡蛋，用以提供维持人体健康生存所需要的每天 2100 大卡热量和 60 克左右的蛋白质；非食物需求包括必要吃穿住支出，也包括必要的教育、健康、交通通信等支出。同一贫困标准的年度更新。由于物价水平变化，同一标准在不同年份需要进行年度调整，以确保其代表的生活水平不变。按相应年份的价格水平，现行贫困标准在 2010 年是每人每年 2300 元，2011 年是 2536 元、2012 年是 2625 元、2013年是 2736 元、2014 年是 2800 元、2015 年是 2855 元、2016 年是 2952 元、2017年是 2952 元、2018 年是 2995 元、2019 年是 3218 元。同一条标准在不同年份虽然数值不同，但都代表了同一生活水平，年度间是可比的。

在2019年的全国人大会议上，中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富说，贫困户的脱贫标准到2020年时收入应达到每人每年4000元左右，并且做到不愁吃、不愁穿，基本医疗、义务教育、住房安全有保障。

四年后的今天，贫困线的标准应该更高，但没有实际数据。必须说，即使提高，依然离人们对美好生活的期望很远。贫困线就是贫困线。

2021年初，中国宣布，按现行标准，9899万农村贫困人口全部脱贫。现行标准就是2300元（2010年不变价格）。按照当时通行的2012年世界银行每人每天1.9美元的标准测算，中国共有贫困人口8700万。

必须说，这接近一亿人虽然脱贫，但还没有远离贫困，很可能其中不少人依然离月收入1000元有距离。即使当前贫困线提高到5000元，月收入依然只有417元，非常低。从五等分的一般分布形状推算，即使在低收入组，也可能延续了分布曲线的一般形状，也就是说，“高端”与“低端”大体保持1.5-2:1的收入差距。也就是说，即使在月收入694元的低收入组，有可能均值也是被这1亿人“拖低”的，或者说真正月收入不到1000元的群体集中在新脱贫的1亿人中，而不一定低收入组整体低于月收入1000元。

一亿人不是小数目，同时必须注意到，这一亿人也是包括老人、孩子和其他非劳动力人口的。希望在不久的将来，贫困线提高到月入1000元，而中国也做到了全面脱贫。

中国共同富裕的道路还任重道远，人均月收入低于1000元是肯定符合人们对于贫困的认知的，但对原始数据不加区分囫囵吞枣是要被误导的。前总理李克强为什么这么说，如今已经无法向他本人查证了。但这不重要，重要的是如何理解这个说法。

老票

从2012年开始，8年间，中国832个贫困县全部摘帽，全国近1亿贫困人口实现脱贫。

累计300多万名驻村干部、第一书记和数百万名基层工作者奋战在没有硝烟的战场。截至2020年7月底，1800多人牺牲在脱贫攻坚一线。




上图是其中一名牺牲的英雄：

黄文秀（1989年4月18日—2019年6月17日），女，壮族，中共党员，出生于广西壮族自治区百色市田阳区巴别乡德爱村多柳屯，北京师范大学哲学学院2016届思想政治教育专业硕士研究生 。生前系广西壮族自治区百色市委宣传部副科长、派驻乐业县新化镇百坭村第一书记 。







2018年3月26日，黄文秀来到广西壮族自治区百色市乐业县新化镇百坭村担任驻村第一书记。2019年6月17日凌晨，黄文秀从百色市返回乐业县的途中遭遇山洪因公殉职，年仅30岁

晨枫

老票 发表于 2024-1-6 10:18
从2012年开始，8年间，中国832个贫困县全部摘帽，全国近1亿贫困人口实现脱贫。

累计300多万名驻村干部、第 ...

真英雄！！！

人民英雄纪念碑上应该也有他们的位置！

英雄决胜岂止在战场。

opensrc

中国月可支配收入低于1000元的人口，确实还是很多的。现在的中国贫困标准是2010年修订，每年都会有调整：在2019年是每人每年的消费支出3218元，所以月可支配收入低于1000并不算贫困。

你对人口年龄分布的讨论不是很成立。这是国家收入分组的定义：全国居民五等份收入分组是指将所有调查户按人均收入水平从低到高顺序排列，平均分为五个等份，处于最低20%的收入家庭为低收入组，依此类推依次为中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组。这已经是按照调查组的家庭收入来统计的了，这种统计方法并没有问题。

中国共同富裕的道路确实还任重道远！

晨枫

opensrc 发表于 2024-1-6 13:24
中国月可支配收入低于1000元的人口，确实还是很多的。现在的中国贫困标准是2010年修订，每年都会有调整：在 ...

我们的差别在于：你认为五等分是按户为单位的，我认为是按人为单位的。

按户为单位的话，不符合认知。

还是那句话：6亿人是大数目，应该很容易在自己和身边找到人均收入低于1000的家庭。事实是，并不多见。

旺旺的考拉熊

写了这么多，真是不容易，不过关键一句化还是要承认“中国共同富裕的道路还任重道远”，其他的东西怎么理解都行。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-1-6 20:39
写了这么多，真是不容易，不过关键一句化还是要承认“中国共同富裕的道路还任重道远”，其他的东西怎么理解 ...

大概没人否认“中国共同富裕的道路还任重道远”。我也一直是这个观点，包括由此而来的推论：中国现在的首要问题依然是做大蛋糕。

常挨揍

晨枫 发表于 2024-1-7 00:32
真英雄！！！

人民英雄纪念碑上应该也有他们的位置！

俺们这儿是革命陵园有一堵30来米长3米来高的烈士墙上面刻名字。

石工

晨枫 发表于 2024-1-6 15:10
我们的差别在于：你认为五等分是按户为单位的，我认为是按人为单位的。

按户为单位的话，不符合认知。

确实是按户为单位的，所以尾部是真真实实的小尾巴，和头部没的比。

这是国家统计局官网上的《中华人民共和国2022年国民经济和社会发展统计公报》

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230228_1919011.html


第九部分 “居民收入消费和社会保障”第一段，就是

全年全国居民人均可支配收入36883元，比上年增长5.0%，扣除价格因素，实际增长2.9%。全国居民人均可支配收入中位数[51]31370元，增长4.7%。按常住地分，城镇居民人均可支配收入49283元，比上年增长3.9%，扣除价格因素，实际增长1.9%。城镇居民人均可支配收入中位数45123元，增长3.7%。农村居民人均可支配收入20133元，比上年增长6.3%，扣除价格因素，实际增长4.2%。农村居民人均可支配收入中位数17734元，增长4.9%。城乡居民人均可支配收入比值为2.45，比上年缩小0.05。按全国居民五等份收入分组[52]，低收入组人均可支配收入8601元，中间偏下收入组人均可支配收入19303元，中间收入组人均可支配收入30598元，中间偏上收入组人均可支配收入47397元，高收入组人均可支配收入90116元。全国农民工人均月收入4615元，比上年增长4.1%。全年脱贫县[53]农村居民人均可支配收入15111元，比上年增长7.5%，扣除价格因素，实际增长5.4%。

再看看这个注脚52

[52]全国居民五等份收入分组是指将所有调查户按人均收入水平从低到高顺序排列，平均分为五个等份，处于最低20%的收入家庭为低收入组，依此类推依次为中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组。

以户为单位进行调查，调查户的总收入除以户内人口数，得到人均收入，并以此为基础进行排序分组，这个统计数据应该就是这么来的。

老财迷

6亿人是大数目，应该很容易在自己和身边找到人均收入低于1000的家庭。事实是，并不多见。

首先，这是6亿人的人均可支配收入，不是工薪收入。按照定义，可支配收入包括工薪、生意收入、投资收入、转移收入（政府津贴或者家庭内部转移，如儿子给爸妈寄钱）。

说一下我见到的。
我一直不知道 “人均可支配收入” 含 “转移收入（政府津贴...）”。
2014年资助的一家人，贵州省毕节市的农村家庭，家中4个未成年人加一位60多岁的奶奶。如果不算转移收入，肯定是很贫困的，属于“6亿人月收入低于1000元”的。
2015年办了孤儿补助，印象中是4个未成年人（孤儿）每人每月700元，以后每年都在涨，到2020年春节前，大概是3个未成年人每人每月1200元了。学校各种费用都是免收的（但我不知道有无补助）。还有低保家庭补助，这个比较少。家里有点田，自己种一点，租给别人种有点收入。养鸡、养猪有些收入。
算上这些“转移收入”，估计在2017、2018年就不属于“月收入低于1000元”了。

2019、2020年是扶贫攻坚的时候，有专门的人定点联系，墙上有联系牌。政府给了鸡仔、猪仔，猪耳朵上要打标的，会有人来检查猪长到多大了，那年猪肉涨价挣了一点。到2020年春节前，已经把欠款还完了（爷爷在时修房子的欠款），还送了我2只鸡、1个猪腿腊肉。
4个孩子学习成绩都不好，现在老大在贵阳打工，老二在读大专护士，老三老四在读中职。
这事以前我大概在坛里提过一次。

---
2023年9月份，一位初中同学的父亲告知，XX原来开网约车，现在重病进ICU了，XX妻子2、3000元/月，家里3个女儿在读书。
在贵阳开网约车，辛苦到每天12小时，大约能7000元/月吧，XX有糖尿病，把自己累垮了。这肯定是新进的“月收入低于1000元”的。

大女儿在读北京某211大学的资源勘查工程4年级，我去见了2次，加上和同学父亲沟通，得知的情况大体是：
XX在贵阳（最好的之一）医院住院，医院知道XX家庭情况不好，很多费用处理了，ICU出来后也住的单间（同学父亲笑称是厅级待遇，我也觉得很稀奇），加上报销、水滴筹、私人捐款，出院后还略有节余。网约车好象是卖掉了。
老大在北京读书这几年、以及在贵阳读最好的一中，所有住宿、学费全免，吃饭有补助，大概要交书本费，3年级末拿了个奖学金，4年级就不用找家里要钱了。老大很开朗大方，说话得体，乐观上进。
老二在贵阳一中读高三，按高二末的成绩，能上985，在一中也是所有住宿、学费全免，吃饭有补助，一年书本费大概是500元，也基本不用找家里要钱了。
老三读书不行，暂且不提。

在帝都211大学，所有住宿、学费全免，吃饭有补助，这个隐形的 “转移收入（政府津贴...）”，估计每个月得3K+。
在贵阳一中，所有住宿、学费全免，吃饭有补助，这个隐形的 “转移收入（政府津贴...）”，估计每个月得2K+。
这2个女儿，政府能保证她们本科毕业了，不算其它的，单这个隐形收入平摊到一家5口，已经不属于“月收入低于1000元”了。

---
喝了点酒，话多，多说几点。
1. XX的网约车有贷款，我和银行朋友沟通后，给的处理意见是：XX把医院的诊断情况、出院证明等整理好，直接通知银行，我已经丧失工作能力，无法偿还贷款本息，请银行走法律程序收回抵押品（就是那辆车）。
当然会有一些后果：XX将来无法开立公司、无法再找银行贷款，会被限制高消费（不能坐飞机、高铁，不能出国）。这些后果对XX来说，都不是问题。如果和银行沟通的好，可能连这些后果都可以免除一部分。

2. 大女儿高考时，没人指导填写志愿，居然女生去读了个资源勘查工程。我劝她现学编程，有半年时间、有人指导，混个8K起薪没问题，将来想回贵阳也没问题。她觉得不适合编程，还是想做本行，在北京还没找到工作，保底是去新疆，能拿到税后9K的待遇。我对这行业是一窍不通，也不好多劝。

3. 老二成绩相当好，我给的建议是：如果没有自己特别想读的专业，就读计算机，本科毕业好找工作，起薪也比较高。如果能读到强的985，进个大厂也没问题。
春节回去，是不是得去见一下，头痛中。

晨枫

石工 发表于 2024-1-7 04:13
确实是按户为单位的，所以尾部是真真实实的小尾巴，和头部没的比。

这是国家统计局官网上的《中华人民共 ...

多谢。这就清楚了。但还是没有解决构成问题：低收入组里孤老户、留守户占比有多大，还是微不足道？

晨枫

老财迷 发表于 2024-1-7 07:19
说一下我见到的。
我一直不知道 “人均可支配收入” 含 “转移收入（政府津贴...）”。
2014年资助的一家 ...

敬佩老兄！敬佩被资助的家庭。

不管他们是否划入“低于1000元”，他么都是贫困家庭。低于国定贫困线的只能是赤贫家庭。

贵州只比甘肃排名高一位，也是高度贫困的地方。

中国大部分地区在谈共同富裕，这些贫困地方脱贫才是首要任务。

老兄对扶贫有第一手经验，感觉上老兄是从孩子教育入手。能进985和211，绝对是他们家庭的大造化，估计他们也会一辈子勤奋、上进，这样的扶贫是最有成就感的，利国利民利己。赞赞赞！

不能读大学，自食其力，也是好的。出人头地不重要，自食其力、努力上进最重要！

再敬老兄一个！

老福

老票 发表于 2024-1-7 00:18
从2012年开始，8年间，中国832个贫困县全部摘帽，全国近1亿贫困人口实现脱贫。

累计300多万名驻村干部、第 ...

http://politics.people.com.cn/n1/2020/0615/c1001-31747507.html

2020年06月15日16:09  来源：人民网

根据2019年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元。其中，低收入组户月人均收入低于1000元，中间偏下收入组户月人均收入高于1000元。

这是官方的说明，应该是李总理说法的来源。新华网有一个更多的解释 http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/22/c_1126144559.htm

石工

晨枫 发表于 2024-1-7 08:28
多谢。这就清楚了。但还是没有解决构成问题：低收入组里孤老户、留守户占比有多大，还是微不足道？ ...

这个没有见到统计报告，但民政部和官媒的报道可以给出参考数值：低保4千万人，留守老人1600万，留守儿童6700万。这两者肯定有一些重合，但留守组未必都是低收入组。


民政部《2022年民政事业发展统计公报》
https://www.mca.gov.cn/n156/n267 ... 221/attr/306352.pdf

最低生活保障。截至2022年底，全国共有城市低保对象423.8万户、682.4万人。全国城市低保平均保障标准752.3元/人·月，比上年增长5.7%，全年支出城市低保资金483.3亿元；农村低保对象1896.7万户、3349.6万人。全国农村低保平均保障标准582.1元/人·月，比上年增长9.8%，全年支出农村低保—8—资金1463.6亿元。特困人员救助供养。截至2022年底，全国共有农村特困人员434.5万人，全年支出农村特困人员救助供养资金477.1亿元；全国共有城市特困人员35.0万人，全年支出城市特困人员救助供养资金55.9亿元。

中新社《农村留守老人达1600万 谁来解决他们的养老难题？》
https://www.chinanews.com.cn/cj/2021/10-27/9595783.shtml

欠发达地区的农村大量人口外流，造成农村家庭日渐“空巢化”。根据民政部2016年的摸底排查，全国共有农村留守老年人1600万，占农村老年人口总数的约12%。

　　根据七人普数据，2020年我国居住在乡村的人口为50979万人，占36.11%。其中，60周岁及以上老人占比23.81%，总人数为12138万人。若按照前述留守老人12%的占比计算，则大约有1457万人。考虑到近几年人口加快向中心城市、大城市、都市圈集聚，以及人口老龄化快速提升的趋势，普遍预计农村留守老人占比超过2016年，总人数仍高达1600万人左右。

其实更值得关心的是这个数字：留守儿童数量。

中国网《近半儿童受人口流动影响！》
http://news.china.com.cn/2023-05/12/content_85288637.html

2020年，全国流动儿童7109万人，留守儿童6693万人，受人口流动影响的儿童合计1.38亿人，占中国儿童总人口的46.4%。

晨枫

石工 发表于 2024-1-7 16:04
这个没有见到统计报告，但民政部和官媒的报道可以给出参考数值：低保4千万人，留守老人1600万，留守儿童6 ...

多谢！非常重要的数据，对“6亿人低于1000元”的讨论很重要。

个人认为，新脱贫的1亿是documented最贫困群体，现在依然是“6亿人”中最需要关注的部分。

老财迷

晨枫 发表于 2024-1-7 21:37
敬佩老兄！敬佩被资助的家庭。

不管他们是否划入“低于1000元”，他么都是贫困家庭。低于国定贫困线的只 ...

惭愧，我昨天喝了点酒写多了点，还没写清楚
我资助的那一家4个孩子成绩都不好，我那有能力管得到他们的教育啊  
估计我会资助到他们都毕业，以后如何找工作、生活就帮不上了。
老兄说的对，能够自食其力，能够尽量努力上进，就是好的。这也是我对他们的期望，看上去老大、老二、老三3个女孩都还好，老四男孩有点闷，不是太上进。

第二家是我去年9月才认识的，老大已经上211的4年级了，去请她吃了2顿饭而已。老二已经是贵阳一中高三了。这2个是足够上进的。
老三是他们家的“呑金兽”，我实在是没考虑好如何资助。

就这样了，不多写了，有些跑题了。

晨枫

老财迷 发表于 2024-1-8 06:27
惭愧，我昨天喝了点酒写多了点，还没写清楚
我资助的那一家4个孩子成绩都不好，我那有能力管得到 ...

请容许我再敬佩老兄一次！

凡卡

之前都说李克强是朋友圈治国，‘6亿人月收入低于1000元’这么个说法就是标准的朋友圈标题党，身为一国总理，随便抛出这么一句标题党的话，这六亿人里面有将近四亿是孩子，真的是非常低级。

凡卡

旺旺的考拉熊 发表于 2024-1-7 10:39
写了这么多，真是不容易，不过关键一句化还是要承认“中国共同富裕的道路还任重道远”，其他的东西怎么理解 ...

话不是这样说，如果论据经不起推敲的话，论点再正确也是枉然。

龙血树

首先，这个数字不可能是“人均”。

人均可支配收入是一个国家的居民可支配收入总量除以人口，人均就是全国都一样的一个数，怎么能够算出6亿人低于1000？

所以原话不应该是指任何“人均”数字。

当然，可以理解为个人的可支配收入。 个人可支配收入是收入减掉个税和保险费用等等，对工薪阶层来说低于每个人的月收入。

举例说明，美国可支配收入大概是个人收入的70+%， 高福利的北欧可能只有50+%。

当然还有不合理之处，可支配收入通常指每年而非每月，所以，既然说月收入，大概率不是指可支配收入。

因此，前总理引述的这个数字、这个说法，可谓非常不知所谓。

记得很多年前，轮子等反华群里造谣中就有一些类似的说法， 说不定以某种形式传给了前总理。

如果是谣言造出来用于忽悠人的，就解释得通了。