|
听说格力的董明珠提出,职工跳槽的时候,应该赔偿原公司培养费。这是荒唐的。' E" O: w9 a% V0 s$ W
' v" ], ]! E4 l1 K3 ?( k7 ^首先,这是把员工当作私有财产了,私有财产转让的时候是可以要补偿的。但员工不是公司的私有财产。任何人如果这一点都认识不清楚,自己找一块豆腐撞死算了。
5 F4 B' e( J6 W b9 n' p$ C/ U8 t4 Q# x& p' N+ }8 ^
其次,培训员工不是公司对员工的恩惠,而是公司的需要:
0 W: q4 m' p3 ?- I1 j
, l* j3 {6 K+ N _& y& p% [; r1、员工必须掌握足够的技能,才能为公司创造价值,这是公司的必要投资,与投资于设备没有原则差别。
& H6 B; p6 M" |0 K6 B2、员工掌握必要的资质可能是安全和尽责的必须。比如说,焊工需要有必要的资质,才能焊接压力容器。如果焊工自带资质过来,很好;否则就需要公司培训后才能拿到资质。这是必要的人力投资,是公司的责任,不是恩惠。
1 Y& V+ ^& k* g8 L* e4 p/ T3、公司不提供必要的资质培训,非熟练技工就无照上岗,被查到的话,属于违规经营;出事的话,无照上岗本身就是罪责之一,而且罪责主要在公司,而不是个人。2 l3 q' P# ?' l' t) L
$ M( C7 f+ l3 B
员工跳槽怎么办?
, @) |+ a' T9 Z0 e: O6 z, J. q1 }* f! i
很可惜。
' }6 Y* h% k9 r4 Q9 q& [- H/ P5 x- D) G9 X8 _% X
但公司能做的不是索赔,而是打造成员工不愿意离去的工作环境和待遇条件。21世纪了,员工早就是自由人了,什么公司都不能把员工当作私有财产。% ^: Y" D1 w$ x" D9 G' o9 i( @
3 _# b' X r: }' x/ k% \公司可以和员工签订服务年限协议、要求员工在接受培训后必须工作多少年后才能离职。但条款必须合理,否则霸王条款在法庭上是站不住脚的。何为合理、何为霸王条款,这由法庭决定。这里就不扯远了。但一般来说,提供岗位必须技能和资质的培训是公司的职责,不能以此为要求、限制员工离职。只有非必要的进修(比如赞助员工读研,但硕博员工个人发展的需求,并非岗位必须),可以要求员工签下服务年限协议。1 Y0 \9 I6 m! Q- a( \
0 j/ t) |9 A3 r# t, D' n长期以来,中国制造业和工程服务业(建筑、装修)处在低水平发展阶段,技能和资质要求低,岗位上手把手的传帮带并无不可。充沛的劳动力供应也使得公司产生“不怕没人来”的错觉。
% w( O% ]: A4 u2 V' Q+ _ }6 X7 a$ e8 k+ y* g/ b1 K
中国制造和工程服务已经发展到前所未有的高度了,非熟练技工上岗的门槛越来越高。比如说,时有所闻的装修中擅自拆除承重墙的问题,就是有资质的施工队不可能干出来的事情。无知业主再要求,也必须顶住,因为出事的时候,业主只是掏钱补偿的问题,施工队就可能涉罪了,因为施工队有责任拒绝违法要求,否则必须承担相应的犯法后果。
8 w% T3 x0 n: k
+ Y* r+ ^" i% y0 D中国制造和工程服务也进入精细化的时代,貌似差不多的公司也有细微分别,“大路货”的资质不再一定能满足要求,“街上找一个”越来越难,需要公司提供针对性的培训。特化的技能和资质要求连职校、专科都无法提供,他们只能提供一般性的培训。
& ~ \0 Q$ I1 k# ^ T7 R1 Z* W$ y8 D4 T9 c
有些一般培训可以由学校进行,更多特化培训只有制造商、服务商的专业培训班才能提供。比如特定计算机控制系统的使用和维修只有制造商提供的培训才行,品牌汽车的4S店维修工也需要相应的资质。C919的飞行员资质也不是民航学院一毕业就自动获得的,老资格飞行员都不能自动上岗,需要在商飞培训中心滚一遍。这也是空客的成功秘诀:很多型号之间可以互通资质,得到一个型号资质就自动获得好几个型号的资质,当然,这是需要飞控、操控品质等方面的EASA/FAA认证的。' P& O! i3 [' N- ^( W: o/ O! V
& C6 U8 [& F! i/ i3 M4 C! G) n0 o提供上岗培训是公司的职责,这一点必须认清,而且是中国公司必须正视的新现实。
* U9 _8 x3 H) a/ K4 _# `' e/ O/ P8 u) Y* I d
|
评分
-
查看全部评分
|