|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-18 15:14 编辑
# b! U* U5 u: \- _
& \- g1 \& x. R4 M% v4 K看来全民发钱的话题分裂为两个分支了：
, V0 b0 {1 e `, ?# g
8 ` k, `, c3 N$ d V0 @' ^% x9 j$ _1、全民发钱是为了拉振消费，走出通缩，这是短期政策/ s- l6 W( C, Q8 M; h. T3 i- B
2、给35岁以下发钱是为了投资未来，这是长期政策
1 r. o; V' z1 G+ ^( c* v. [
7 z. a1 o* t; Z9 i- I! U: H既然是完全不同的两个事情，就只能分开来谈。这里谈第二个分支：给35岁以下人发钱。
# Y" i0 h7 f, X8 R, W. R2 X/ V3 ?+ X" o3 [1 r
有人提出，给35岁以下的人发钱，数额从1万起跳，但各人说法不等。确实，1万为什么刚好，似乎没有论证；这1万要达到什么目的，似乎也没有具体的说法。“投资未来”可以是给年轻人吃吃喝喝、游山玩水，也可以是学习、创业，甚至帮衬家用，到底怎么个投资法并无共识，是否需要有共识都没有共识。“随他们怎么花”可能是一个办法，但好像大多数父母不会给孩子一大笔零花钱、“随他们怎么花”，国家为什么应该这么做，并无说法。
9 X3 v; Q- X8 B* o! l& B. R6 `) l, h; n7 X5 a* m* d
有人还提出：在35岁的时候再给一笔创业费，同样数额待定。 {" ~4 t. Y) r" l
. X3 d9 a: p3 N6 y( i
要点是35岁以后应该自立，不再发钱，所以不能永远躺平。以35岁划线，可能是“35岁现象”的后遗症？说不好。姑且就用35岁吧，总得有个划线的地方。
" B6 S& `5 C& R. {' j2 w1 }+ `: | m8 G4 J
“给35岁以下的人发钱”实际上是国家帮着养孩子，一直养到成家立业，步入中年。
& _% \8 U2 h! s4 x9 _9 F
6 w- \" ^2 E9 w3 v国家已经通过教育在帮着养孩子了。不知道这1万起跳里是否包括国家的教育投资。) K J( d2 O+ g8 I. F8 |
4 Q4 {# h$ r2 L5 x7 ]西方对公立教育一直有voucher system的争议。不知道这里voucher应该怎么翻译，大体可翻译为“教育消费券”。家庭按孩子人头拿着政府发的voucher，自己选学校，自己向学校缴消费券，学校向国家兑付。还是义务教育，家长不送孩子上学是犯法的。这把学校选择权完全交给家庭，取消公校、私校差别。家里自己教（home schooling，在很多国家是合法的，需要参加学校里的统考）不知道怎么算，或许也可以。这样好学校来的学生多，收入就多，锦上添花；差学校雪中缺炭，自然淘汰。有人认为这是最大限度体现了市场竞争，有人认为这是“学校达尔文主义”，制造更大的不公，争论还在继续。
" |4 f/ J j+ x) K
6 Z" { |* @; L4 T& Z真正实现voucher system的很少，问题之一在于教育在西方宪法架构下是地方职责，A地的人拿了A地的voucher只能去A地的学校，并不能体现自由选择的原则。但A地voucher支付B地学校，谁都不干。即使在A地，学校之间也吵翻天，肥的肥死，瘦的瘦死，资源扭曲地集中。7 {: A4 ~* ^8 P2 ^
. Q, b; T$ _" S- S# v2 }35岁以下人人发钱，就是“抚养消费券”了。$ D1 k+ r, q2 r- c& C( j& N# J: i
4 k* D+ l. e/ A9 [. R: y首先同样需要解决这是哪一级政府发放的问题。地方政府对于“流动人口”子女发放“抚养消费券”肯定格外敏感，原籍发放和居住地发放都有问题，尤其是孩子送回老家由老人带的情况。可能需要由中央政府承担，才具有可行性。' Z: ~$ s# v) i3 k, C( g# D
3 W& b1 O* T9 u6 {! o5 m+ P具体形式可以是直接发钱，那需要保证父母把钱用到孩子身上。孩子还小，没法管钱，这不是简单的“相信父母”问题。也可以是消费券那样需要到指定机构兑现的形式，或者只有指定服务才可以兑现。具体可以商榷，礼品卡、购物卡什么的形式都不是问题。' F/ t2 h1 @% o
1 ?! |! }" @; O+ Z9 O; y但在原则上，这个思路并非没有可取之处。
9 E3 U* O8 z6 L d) S; i! a1 I! s* S; Z2 K$ q! w, t7 W
年轻家庭的抚养负担最重。中年以后，孩子成人，一方面负担减轻，另一方面自己收入也随着资历和资本的提高而提高。抚养的收入和支出在时间上资源是天然错配的。在某种意义上，中国的老人资助抚养孩子就是家庭内部的负担转移。通过国家税收和“抚养消费券”来执行负担转移和优化资源配置，在原理上是可取的。
) x9 r$ y! X8 D2 h' [& Z3 p, z) [9 O" r9 z9 Z( d s- r: g
但这也需要在思路上改一改，不是“国家发钱”，而是“国家转移”，在国家财政上还是需要平衡的。也就是说，这个“抚养消费券”不能从一般的税入支出，因为现有国家财政开支已经一个萝卜一个坑了，突增这样的巨额开支没法平衡财政。
9 K8 s% v9 t) q: `
/ u% Z; ?3 k7 A+ @1 A现在的税制偏重企业税，企业税负已经够重，不宜增加，更重的税负影响就业和员工收入。现在的支出也是到处都吵嚷钱不够用。减少浪费永远是需要的，但也是永远靠不住的。“减少xx浪费就什么都有了”是正确的废话，就和“人人不抽烟，把烟钱捐献出来，不仅利国利民，还减少卫建开支”一样。2 i: c5 q' p x. Z4 a0 C
* N+ h% f F) [- t6 t' y靠增发国债也不行。根据七普，14岁以下人口约2.5亿，14-35岁人口约4亿，总共6.5亿。按照每人每年发1万（其实在大城市，这1万是杯水车薪）计算，每年是6.5万亿。2022年全国一般公共预算（包括中央和地方）约26万亿，增加6万亿相当于增加1/4，这是从哪里都匀不出来的。2022年底，中国国债余额17万亿人民币。也就是说，每年需要新增2022年底水平债负的1/3。当然，随着底数增加，每年的相对增量还减少了，但估计没人会认为这是值得庆幸的。
2 g$ \4 f* p0 {2 v2 M/ ^' l- F0 ^- _/ D
投资未来就是希望未来能有回报。现在开始发的话，每年6.5万亿出去，接近35岁的人很快就可能产生回报，刚出生的人就要等35年后了。假定政策高度成功，25岁的年轻人就能多贡献1万元的税收，其他一切不变，0-25岁人口均匀分布，也不计通胀调整，假定现有国债没有消减（在人人因为各种原因呼吁扩大国债的时候，估计不会），到最终达到平衡的时候，中国国债就是17+6.5*25/2=98.25万亿，还记得2022年底还是17万亿吗？给后代留下5-6倍的债负，这果然是“投资未来”？
6 Y1 s8 I7 W9 e7 e, A
! _7 z$ O* A7 a1 s# _, X# r别说印钱就有钱的话，懒得驳斥。要是这也行，也别废话了，所有人统统每年发一亿，直接就跑步进入乌托邦了。
: b8 @: Q/ M5 R' H2 D4 N
/ T& e9 H0 w% E- s0 \) N1 Q既然这样，发钱就要有个发法。出身到25岁，各个阶段的花钱实际上是不同的，是按年龄区别对待，还是一刀切发同样数额，需要斟酌。通胀调整也需要考虑，还有地区差别。5 t) q# Q7 ^% [+ H/ k' l+ p$ O
, b# p0 j" i. K; v. p8 G到了25岁（应该大学毕业了，顺利的话，硕士也毕业了），应该逐渐减少，直至35岁，全部取消。这样的过渡对敦促自立是必要的。2 O$ w% _4 |# d" K% e1 W, P- _
, A% J N! z6 ], x“人人创业基金”就免了。国家已经帮助抚养成人了，再要一笔“成人礼”，有点过分了。 a7 _: g4 J. W5 c
( I: `4 K1 @+ M
另一方面，从财政平衡的角度出发，需要从税入里支出这个“抚养消费券”。需要对所有人开征“抚养税”。
& D! a5 C/ n1 ?$ {7 `$ a" b) a Q u# d/ e' g, W: V
由于中国的个人收入申报制度不完备，这个税只能从工薪端征收。企业开支里，工薪支出里按照固定税率统征，由企业代扣，与一般营业税收同步上缴国家财政。必须严格审计制度，杜绝偷漏税收和回避企业代扣。老板要从自己腰包里给员工开薪，回避“抚养税”，那是老板的事，从企业财务走，就必须代扣。不仅规模以上企业和机构如此，所有企业和机构都如此。
+ @+ n/ p; j: F" \# L1 a1 ]5 }$ s8 A% H" R3 b
应该说递进税率更加合理，但这需要将每个人的所有收入来源汇总才能确定递进阶梯。个人申报由个人年底做，容易汇总，但既然个人申报体制不完备，发薪单位是没有这个权限征调拿薪人的所有收入来源的，时间差上也无法保证汇总的准确，只能一刀切、固定税率了。国家可以在年终根据贫困情况减免、返还。+ C k/ m0 O" `5 Z: I
& C* d: b+ g$ d8 y( }; p9 }8 H
也就是说，“国家发钱”最终直接体现在“全民供养”，回到“国家发钱”的本质。
. @% J5 ?# N9 r# u$ B" x l
) t; i8 l. n( [- R你觉得这样如何？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-19 02:22:33
