|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 $ n9 d: T: A* c
* l) [% N' ~- d: W1 Z: T$ P
在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
% P8 ]2 O5 b% H. f; a7 O" O3 H: l. C, B/ t! Z5 m
2 p+ C( H! g% ]; K8 M
/ t: B/ q; e% Y4 c8 k
6 ]* ] h5 z; |+ t: O' y6 g- M
j0 y: `4 P+ {' u+ F* O
3 G: n ~! f! o2 f Q" n0 {“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰. B6 |+ S, k# n; l! Z
. `* O9 ]; ~3 f
$ A3 }9 v# `) u“萨尔6”也是
; i+ C2 I" W" l8 J# w" G
; X; a' h. L: M2 E0 Z一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。
( Y4 z; M+ r* M8 H9 N; a' h1 J& @ U
+ ^) V5 y& l3 M% B8 @9 R8 k
6 V0 F' V" W2 K8 |1 i, j- x" @
怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
0 D& R& H! j1 M/ d u! H, b: d B& U# ]4 p* X1 R3 n+ [. Q- r
9 }& C- M* {1 q; ?. g/ [ _) p$ G% @. W
A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。
9 l3 o$ N" \0 Z- m7 Y0 n
) K; |4 P2 p$ \* q- Y
" \5 r. z8 l. d! _" X6 s. A
& y' H/ D/ a1 J9 B* s雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。6 w( a. r# j4 p) o& P3 {
$ p. o& Q- l( [6 Z2 d
' o3 g9 p! \' n5 Y# p
1 c7 t8 ?- C, _前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。- E+ @! p. I' S/ T7 _* s
H( I( f$ y8 F9 `127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。
1 I3 S- X% O9 P, ~; q9 K* M5 i) ] d9 i6 c+ E
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。2 A% c x" Q, `( d
3 H" [ Q& X& \
5 M& P1 x/ d" N w7 V/ Q/ g; x
, S7 ?/ @/ {6 H4 p3 L
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?% u- m* B; c/ a, ^, b$ g
: M/ M }% @& Q8 f. L( T8 b/ C* P
- p! Q, d) m0 s
7 a6 E. e. b: g4 p$ c/ g8 [
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
, R9 P \4 a2 M8 v& K, H
, U) j& H& V+ o* O x' [0 e
. t" N/ t+ ]4 j& K% y
) ?) {: ]+ G/ ~9 \5 ]机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。, E% N) e8 [1 |: L3 |5 D9 x- x, q
; [5 b( p: [, k. [. W
总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。$ q6 O$ Q u3 u9 p9 Y0 o
& W: P* K3 f8 [0 c" Q" k- k* x
A210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?
, S7 p3 S# v$ i; r/ M6 m0 x0 o! ?: f% o- ?1 g& V$ u }
( N% W8 F8 r+ s' w& C" [8 Y
$ n2 l7 D- c- f9 i3 d( G看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|