比较歼-20和KF-21

晨枫

" b( R7 U5 ^+ k( [
4 ]$ p, R* [# D歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
# J( k8 b. B% _
8 y) }* R) s! L. K% @2 @# B


+ y5 ~, D0 Z* E8 s$ f% i( a
- @+ R$ P+ T$ Y  c" W4 D* _

- N3 _& H  L2 M( X/ b2 l9 E9 A7 hKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
+ @7 o+ E) Q% L' W" a7 z
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

! ~# U# O7 h3 n2 U8 r! F0 e现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
( a! u! M  ~0 k- y. p2 F. j8 x这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

4 c& ~* {4 R0 r9 j* {7 e% J, sKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
5 z% x' h) c2 C- n当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
0 e/ Y+ o7 U! K# {不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
( ?, c/ Y6 j* V. c3 o只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
! F8 W4 G8 t  Z( w+ U) x这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
, \4 B9 @5 b' w* @5 Y

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
/ {" S. u8 c: z3 x8 B* [. x5 p对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  \) }  F; `/ N* H9 P  R8 K就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

2 \# L/ m* o) D6 h+ h现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。