比较歼-20和KF-21

晨枫

( i: G, G6 C, V% g
0 V3 P* s6 A( y! M. y" U歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
% a5 _. v9 \9 w% ?( c! b
# Y4 {$ {1 i3 h
; }, n, q: |+ |/ g

) c0 T$ t. w& G/ |# G

/ `  F, l4 h3 `  A( Y4 o
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) p# m  V3 F+ W  |7 t; Q6 d
1 e. z/ n0 R  c( Y# R& L这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
5 _" \7 F( x( P( p6 V2 w
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

' _7 O  f  p2 T歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
3 Z- S4 ^6 H4 `: f) K' y3 }% {, c; H这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
$ y6 q( T+ m6 n( I' J这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
2 B* D8 ]+ i: e  V0 _这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

: @2 T# u! W5 p- B+ Z/ [1 dKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
1 `( X3 M, q2 `8 v, [当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
' r  L- v0 e( T当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% L* e7 U) Z( c! z- I& i  o
9 c6 A6 Q9 e2 S' n! N8 Q" D+ @http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
* j- j* N. n6 c' f不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) P" l$ a* M7 f; N
. D- |( t9 B* u* \http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

; I; A# H! P# m; u9 g& f8 X0 Z: p对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
1 J. ], \" J' k! K就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
* v( J5 }8 u( X* D) m只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  j# ~2 Q/ }3 m' D就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
8 }  P6 z5 @+ z/ H9 Y
! V' ?( j6 r& |9 U+ A+ O- o% U; V1 M现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。