比较歼-20和KF-21

晨枫

, ^( l* s1 @5 Q& I$ S+ s- P
% N6 @$ O$ b; N歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
* W4 R3 W3 B3 l
' y: X0 h5 m. [* c; X
' j3 E& y* @& x+ N' t: J, d



- Y  y  h- u. }( t6 r
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

, J' {4 Y/ j5 S) L+ N+ i! a( d* c歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
0 o7 E( w9 N0 u7 w* R4 Y# PKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
: s5 V8 j9 }8 \1 S# W7 q+ U" n隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
. ^5 T3 _1 p& O1 e: G当然，F35也是用来替代F16的。

* i2 S1 L) J1 R9 `, N/ [% v  u不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; K+ x* h6 m  E3 s) w/ l
' L6 r# u1 e6 A( V- K8 thttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
& M0 R- @) j1 x0 p, Y
# C- R9 M( l- b- Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
* V3 p% q$ p9 b0 J& K只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
6 Y& K8 w' M- Q9 o" U  W8 Q+ F

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
& p6 J: P1 P9 N, c3 q& l" [3 {  E1 o8 b+ y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
; a2 g# O2 B' q; X: ?就朝鲜半 ...

" M9 `+ Y. V* i韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。