比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
2 D) g4 k9 R8 A, x$ z
6 [2 s& |8 K& E' P: c




# x% O! E; g4 r# l: i1 h3 f- H1 |
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

6 s* l" Y+ ^/ Y# Y; f0 K% f6 b这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
; W( p6 M' W* k+ E' \6 J9 ^
6 [& p4 P+ A, ^3 O; r2 i现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

* P' X2 @! C5 Z( w: n7 V歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
% G4 p( f% X- O! W- `. B这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
) a" k% u. t/ p! j这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
* t3 U6 b& W9 |2 l8 \. A隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

& @3 V9 n* c( l9 b) a不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; U/ Y2 {- {- T
5 b  _7 L: E3 k% [0 Mhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

. F2 Q" k% F/ M; J! N1 E9 j8 {7 G: B对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ v- Z- J, w  D- U6 Q& A, E就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
$ L5 b$ q# a+ S1 {

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
, w# ?  V" \: U" t+ [$ l对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ ~: V9 P8 ~8 a就朝鲜半 ...

- a& ]% S9 `# c9 E& K韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
2 p: c  e2 S) k( |8 V5 B& u) K
) `- |1 w* V& v# a' A7 k: q. Z现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。