比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

# c. c5 u8 S* K  }  e0 d0 `




9 V! V  C- o& ]: |( d( y  z
, D4 c: r) H, p) T7 l6 d& i  N: yKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
, c$ c/ c7 N! d, {' ^
, O4 l. k- F8 m* ^$ \, C: Z这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
. g" q% v- v+ r* Z8 C) H
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
& v8 I# b) ?6 X0 L$ s8 b8 _4 s0 }这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ O# c$ o% y0 R4 g5 ]& j这才是问题吧？！ ...

' s8 D' H' V& @; w  JKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
3 w0 W5 }9 q8 f9 z& t, J4 ?; L+ T隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" V: x' K+ j8 ~1 q当然，F35也是用来替代F16的。

/ M1 ?% K) E- V9 d, j3 m不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
7 T5 w* v' }: D' h; K+ ^不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
9 _+ y' R( H: Y, S1 H
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

" Z" [! a9 ?4 `9 l1 l! z$ E2 x% f对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
+ q- P' U5 X, X+ j% v0 K& H就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
$ U% A3 y! Q2 d& \" L只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
, X  X' @5 r" p# m这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* ?1 k, \! z! W" j, j就朝鲜半 ...

6 Y/ X0 U" J( ~' f3 X$ {韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
: R7 y$ A( ?: c  }5 B
" e4 l& g; }5 z现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。