比较歼-20和KF-21

晨枫

- d* f5 d: }) J# O+ @+ [$ E歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。





# O! i7 c% u4 l" w; Z1 \
( t8 D8 E5 y# {* T% j
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
1 [% H% W* a9 U* Z/ {( k% l7 u. f
- h; u+ `, {$ _4 j6 K这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
9 F& n# ?( q& D
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

3 }4 X' D' ~' Y2 Y( ~9 x4 M歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
+ [8 @4 M% W4 i4 T% T这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
& l! \! T8 U4 C, X; [  e这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
' s) N7 u: H; R( gKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

; }8 f2 h# |9 [KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

- Z" D# M. u. T6 U隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
) E  s  G7 B- G* r0 V隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 P6 c) W+ V1 P/ h, M. z  J当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
/ T7 b+ o$ }( S3 V9 `
9 ]$ y5 q( o3 f  @, D+ n0 ^" bhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

" I! M! o% W  ohttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

+ Z8 I) ?! {& e. O! N4 I对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
( X# A5 E$ h& C2 Q1 G4 Q8 k2 P只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
) k% `3 |% ?1 O- x4 h' q4 o这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

# W. L. ]5 @  y% w; p韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
# D, S: B+ c! w% ^3 P
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。